Un flic infiltre les milieux radicaux !

Bon.

J'aurais essayé.

Pour en revenir à cette affaire, le flic à donner des infos aux autres polices nationales. Normal entre copains, on discute.

Le souci, c'est qu'en France, la police n'avait rien de tangible à se mettre sous la dent concernant les dégradations (certains diront attentats), contre le TGV.

Alors, un nom ressort, Julien Coupat, qui se retrouve propulsé en tête de gondole des activistes dangereux, présumé.

Enquête, réflexion. Mais ça ne colle pas. Alors, à l'époque, une tête pensante ordonne de falsifier les procès verbaux pour que le fantasme policier d'une ultra gauche violente colle avec la réalité de PV truandé.

En attendant, le pauvre Julien se retrouve en prison, juste pour un soupçon. Il n'est coupable de rien.

10 mois plus tard, il ressort libre. Mam, qui à l'époque se félicitait de l'action de la police, à entre temps mal vécus l'épisode tunisien, celui ou elle voulait vendre des armes au dictateur en échange de villas de luxe.

Alors oui, là clairement nous avons un abus de pouvoir concernant toute la hiérarchie policière, en pleine démonstration de sa puissance de nuisance quant à l'expression de la liberté si celle si dénonce le pouvoir en place.

C'est le seul crime dont est passible Coupat. Avoir dénoncé publiquement le pouvoir.

... Julien Coupat, ou un terroriste qui veut se faire passer pour Robin des Bois... tiens... ça me rappelle quelqu'un ça .... Che Guevara : un meurtrier qui se faisait passé pour un révolutionnaire...

Les années, les décennies passent, mais le goût du sang des cocos restent.

hum hum !!! tu sembles oublié qui est l' auteur de ce topic ! relis ce que j' y ai écrit !

!tu sembles oublié que très souvent les flics infiltrés poussent à la faute, à l' attentat ! dois je rappeler ce qu' il font aux states ??? ici, pas de tentative de radicalisation... heureusement !!

Ah bon ?

Depuis quand ?

Tu as des exemples ?

Des sources ?

tiens j' avais oublié ce truc que j' avais publié ailleurs :

Samedi 10 octobre 2009

CES POLICIERS QUI CHAUFFENT LES MANIFS

"Fin de manifs du 1er mai. Il est un peu plus de 20 h, place de la bastille à PARIS. A gauche de l'Opéra, un groupe de jeune punks zone sur les marches. Des gendarmes mobiles ont pour consigne de les déloger, afin d'éviter les embrassements de fin de cortège. Soudain, une demi-douzaine d'encapuchonnés, basket aux pieds, crânes rasés et bardés d'autocolloants "Casses toi pauv'con" ou "Rêve générale", volent au secours de leurs camarades zonards. Certains ont le visage masqués. Ils invectivent les gendarmes, les provoquent, prennent le reste de la foule à témoins...La tension monte, des projectiles volent. Forcément, ni 1 ni 2, les "bleus" embarquent tout ce beau monde, comme pris dans 1 souricière. Tout, sauf la demi-douzaine de provocateurs qui réussissent à s'évaporor. Et pour cause : ils sont de la maison "POULAGA"...

1 heures plus tôt, 30 de ces chauffeurs de manifs sortaient, 2 par 2, de fourgons de police stationnés boulevard "Richard-Lenoir", comme en témoignent des photographies dont le "canard" dispose.

La prefecture de police ne nie pas leur existence. Difficile : de mémoire de manifestants, il y a toujours eu des flics en civil dans les cortèges. Et toujours, également, des "pousse au délit"". Mais cette fois, ils ont été pistés depuis leur car jusqu'à leurs exploits sur le terrain. Ces faux manifestants font partie d'1 "compagnie de sécurisation". Elle a été créée, officiellement en 2005, par Sarko, inventeur du "provoquer plus pour coffrer plus", à l'issue des manifs de lycéens opposés au projet de loi Fillion, alors ministre de l'éducation. Selon la préfecture, il s'agissait de "protéger les manifestants" contre les provocateurs, les voleurs, les casseurs etc... "

Didier HASSOUX CANARD ENCHAINE du 06-05-09 page 3

pour les States : as tu oublié les tarés à qui des mecs du FBI ou autres flicailles offrent le matos nécessaire à un attentat ? les tarés se sont serrés à la livraison du matos....heureusement

Julien Coupat a été relâché et est toujours présumé innocent. Merci de ne pas tomber, une fois de plus, dans la caricature, voir, la calomnie.

Contrairement à Robin de Bois ou Ché Guevara, il n'a jamais rien fait de répréhensible.

Ou tu prouves le contraire, ou tu t'écrases. Ça te sert à quoi d'être aussi médiocre ? Éructer des mensonges sur des sujets que tu ne maîtrises pas ?

Pourquoi parles-tu de cocos ?

Calme-toi et pense, tu vas y arriver.

Didier HASSOUX CANARD ENCHAINE du 06-05-09 page 3

Bien vu pour la crédibilité :smile2:

Beaucoup de blabla pour rien dire en faites : quand on se prends pour un bobo anarchiste d'extrême gauche, il faut s'attendre à se prendre en retour votre histoire récente : tu sais, celle des 100 millions de morts trucider par ceux qui prône la lutte des (soit-disante) classes.

Un anar n'est rien d'autres qu'un coco.

Essaye encore... Guignol !

voyons voyons !!!!

Un militaire ne reste qu' un mercenaire ????

tu comprends ??

Du calme !!! gardes tes insultes même si cela t 'énerves !!!!

Contrairement aux cocos, nous les anars, nous n' avons aucun culte pour un leader, maître à penser et la dictature du prolétariat nous a toujours fait chercher notre flingue (border ?? où ce que j' ai mis mon flingue !!)....rouillé mais c 'est pas grave !!:smile2:

Nos anciens ont assez souffert de l' URSS, des goulags et autres prisons pour que tu ne salisses pas leur mémoires !!! Partout où des dictatures appelées ""communistes"", ""populaires"" ou ""socialistes"" ont massacrés les anars en ont pris plus que leur part !

Si tu savais tous les discours les plus virulents anti communiste c 'est chez les anars ( heu.... j' ai jamais infiltré, moi, des fachos/nazis pour comparer !) que je les ai entendu... créant des politiques avec mes camarades communistes libertaires (qui n' ont rien à voir avec staline and Co !!)

http://cnt-ait.info/article.php3?id_article=1275

La vidéo que j'ai posté, tu l'as vue ?

Alala, mon pauvre ami. Ca ne doit pas être facile pour toi tous les jours...

Bon courage.

l'infiltration a toujours existée et pas seulement depuis la création des rg et dgse que se soit la droite ou la gauche au pouvoir ils appelent ca la sureté de l'etat lire le livre de yves bertrand (je ne sait rien mais je dirai presque tout) comme source bien sur quand ils se font pincer comme pour les ecoutes du canard enchainé c'est la cata

Didier HASSOUX CANARD ENCHAINE du 06-05-09 page 3

Bien vu pour la crédibilité :smile2:

heu........ c 'est une source !!! le C E est une référence même ses ennemies le reconnaissent !! alors toi ... tu te situes où par rapport à cet hebdo ??

Julien Coupat a été relâché et est toujours présumé innocent. Merci de ne pas tomber, une fois de plus, dans la caricature, voir, la calomnie.

Rien à foutre !

Il n'a pas encore été innocenté. Et imagine qu'il arrive un accident à cause de ses conneries ?

Mais c'est sûr, comment pourrait-on demander de la compassion pour des gens qui vénère une idéologie meurtrière après tout.

Contrairement à Robin de Bois ou Ché Guevara, il n'a jamais rien fait de répréhensible.

Tiens donc ?

Alors pourquoi n'est-il toujours pas innocenté ?

Ou tu prouves le contraire, ou tu t'écrases. Ça te sert à quoi d'être aussi médiocre ? Éructer des mensonges sur des sujets que tu ne maîtrises pas ?

Depuis quand j'ai des comptes à te rendre ?

Attention, tu retombe dans tes travers staliniens là.

Pourquoi parles-tu de cocos ?

Oarce que les anars sont des cocos... guignol !

Calme-toi et pense, tu vas y arriver.

Pourquoi ?

Tu m'attaque et je devrais rien répliquer ?

mmm....

On dirais que tes travers staliniens reviennent au galop.

La vidéo que j'ai posté, tu l'as vue ?

Alala, mon pauvre ami. Ca ne doit pas être facile pour toi tous les jours...

Bon courage.

Oui.

On n'y voit quoi : un mec en train de pété une vitre, une personne âgé s'amène pour lui dire d'arrêter Mais comme les anars sont des lâches, ils attaquent le pauvre homme à quatre (très courageux...).

Voilà se que j'ai vu.

Didier HASSOUX CANARD ENCHAINE du 06-05-09 page 3

Bien vu pour la crédibilité :smile2:

heu........ c 'est une source !!! le C E est une référence même ses ennemies le reconnaissent !! alors toi ... tu te situes où par rapport à cet hebdo ??

Un journal satirique... une source sûr... :smile2:

Didier HASSOUX CANARD ENCHAINE du 06-05-09 page 3

Bien vu pour la crédibilité :smile2:

heu........ c 'est une source !!! le C E est une référence même ses ennemies le reconnaissent !! alors toi ... tu te situes où par rapport à cet hebdo ??

hé grandfred je suis d'accord avec tout ce tu a ecrit pour le ce j'aime bien

Didier HASSOUX CANARD ENCHAINE du 06-05-09 page 3

Bien vu pour la crédibilité :smile2:

Mauvaise foi détectée.

Le Canard enchaîné est un journal fiable.

Bof, A part "Le monde", aucun journal n'est réellement fiable. Et encore, "Le monde", ce n'est plus vraiment ce que c'était...

Le Canard enchaîné se trompe rarement, et quand ça arrive, il publie un errata.

Je ne vois pas ce qui permettrait de dire que le Monde est plus fiable. Le Monde se contente en grande partie de l'AFP comme source, est-ce très fiable ?

Le Canard enchaîné fait lui, un travail d'investigation.

Il est de notoriété publique que le Canard enchaîné reste un journal à sensibilité de gauche, si tu ne sais pas lire entre les lignes, tu es soit un militant soit un grand naïf devant l'eternel... Le "Monde", pour ce qu'il en "reste" est la référence journalistique, enfin, quand on pend le temps de le lire. Il paraît que certains le trouvent un peu trop compliqué (:smile2: ) pour s'attarder dessus...

Bon, ensuite, il est vrai le quotidien ne cache pas son hostilité vis à vis du gvt actuel aprés avoir clairement appelé (sic..!!) à voter pour soutenir la tristissime et trés comique Ségolène...

Il est de notoriété publique que le Canard enchaîné reste un journal à sensibilité de gauche

Il est de notoriété publique que l'eau mouille. Mais ça n'a pas de rapport avec le sujet.

Nous parlons ici de la fiabilité des information du Canard enchaîné. A moins de sombrer dans le ridicule et de prétendre qu'un homme de gauche et nécessairement, l'obédience politique n'est pas un réel citère pour juger de la fiabilité d'un journal.

Le "Monde", pour ce qu'il en "reste" est la référence journalistique, enfin, quand on pend le temps de le lire. Il paraît que certains le trouvent un peu trop compliqué (:smile2: ) pour s'attarder dessus...

Pas d'autres arguments que l'attaque personnelle donc ?

Le Monde est connu pour sa neutralité politique, pas pour la fiabilité de ses informations. Comme je le disais, mais il ets parfois nécessaire de répéter, le Monde se contente trop souvent des dépêches d'agences de presse -- surtout l'AFP -- et ne vérifie pas ses sources.

Le Canard enchaîné fait lui, un travail d'investigation.

Je me gausse..."Travail d'investigation"... Quand on sait qu'il est plutôt carté à gauche...

L'objectivité absolue en journalisme n'a que trés rarement existé, pas la peine de faire une promo exacerbé de ce "canard"..

Il est de notoriété publique que le Canard enchaîné reste un journal à sensibilité de gauche

Il est de notoriété publique que l'eau mouille. Mais ça n'a pas de rapport avec le sujet.

Si cela en a un.

Tu fais une promo à la limite de l'encensement vis à vis de ce journal et de sa fiabilité et moi je me permet de poser une reserve à juste titre et c'est encore mon droit, (car FR.FR c'est encore un forum de discussion à l'heure où j'écris).

Ce canard étant politiquement dirigé, je pose le fait qu'il n'y a pas à faire de ce dernier un support médiatique de véracité et de fiabilité absolue. Mon intervention pousse à la reflexion alors que la tienne est dans une dynamique de promotion "groupie" finalement discutable...

Le "Monde", pour ce qu'il en "reste" est la référence journalistique, enfin, quand on pend le temps de le lire. Il paraît que certains le trouvent un peu trop compliqué (:smile2: ) pour s'attarder dessus...

Pas d'autres arguments que l'attaque personnelle donc ?

Le Monde est connu pour sa neutralité politique, pas pour la fiabilité de ses informations. Comme je le disais, mais il ets parfois nécessaire de répéter, le Monde se contente trop souvent des dépêches d'agences de presse -- surtout l'AFP -- et ne vérifie pas ses sources.

Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer, à moins de bosser à la rédaction du "Monde" (ce dont je doute) d'affirmer que les journalistes qui y bossent se retiennent de vérifier leurs sources. C'est un procés un peu facile sans arguments véritables et légitimes...

Le Canard enchaîné fait lui, un travail d'investigation.

Je me gausse..."Travail d'investigation"... Quand on sait qu'il est plutôt carté à gauche...

Mais quel rapport avec la gauche ?

Un homme de gauche serait incapable d'investiguer ? Un homme de gauche mentirait comme il respire ?

Vous sombrez dans la caricature la plus crasse.

L'homme de gauche n'est pas un sous-homme.

Le Monde est connu pour sa neutralité politique, pas pour la fiabilité de ses informations. Comme je le disais, mais il ets parfois nécessaire de répéter, le Monde se contente trop souvent des dépêches d'agences de presse -- surtout l'AFP -- et ne vérifie pas ses sources.

Je ne vois pas ce qui te permet d'affirmer, à moins de bosser à la rédaction du "Monde" (ce dont je doute) d'affirmer que les journalistes qui y bossent se retiennent de vérifier leurs sources. C'est un procés un peu facile sans arguments véritables et légitimes...

quand la droite est au pouvoir le canard tape sur la droite et la gauche, l' extrême droite comme l' extrême gauche !

quand la gauche est au pouvoir le canard tape sur la gauche et la droite, l' extrême droite comme l' extrême gauche !!

et quel que soit la force au pouvoir, le canard tape sur la religion, l' armée et la police !

le canard a rarement perdu un procès !!!

Le monde neutre ???? c 'est fini depuis 11 ou 15 ans !! c 'est devenu une courroie de ""gôôôche"" !!!!!!