Qu'est-ce qu'un "syndicat" ?

et voilà, vous nagez en plein déni.....c'est normal, vous n'etes pas dans l'acceptation de votre maladie.

la haine et la violence appartiennent à ceux qui contrôlent ce monde pourri !!

dieu est amour .... sauf pour les athées , les mécréants et ceux qui sont dans une filiale concurrente de "mon dieu a une plus grosse bite que le tien qui n' est pas un vrai dieu !

c 'est un constant pas une insulte !!!

la part de marché de chaque religion est grignoté par les concurrents !! pour conquèrir de nouvelles parts, tout est bon !!! le génocide des peuples d' Amériques, les crimes de la colonisation couvert par la religion , les guerres où les religieux de chaque camps poussaient au ""va en guerre ""etc.... oui ! tout est bon même d' affirmer que les anars= les nazi = les cocos etc.....ou d' affirmer que se battre pour la justice sociale n' est que haine des patrons !!!! tu as même oser écrire que nous voulions l' extermination des patrons !!! les foutres au boulot dans les usines, à nos côtés oui ! les exterminer ??,mais ce n' est que de la propagande !!

C'est marrant.

Chaque fois que je vous demande de citer mes propos où je dirait que anarchisme, nazisme, communisme et fascisme sont exactement la même chose, vous laissez tomber.

quand tu affrimes que le nazisme et le communisme (urss, corée du nord, Albanie, etc....) sont des régimes totalitaires ( là, je suis d' accord) et que tu y englobe l' anarchisme !! relis tes coms !!!! tu crois que je vais bosser gratos pour toi ???:smile2:

maintenant "" Qu 'est ce un syndicat " est le sujet du topic alors on se recentre dessus !

- pourquoi les gens ont une très mauvaise idée du syndicat ( sauf quand ils en ont besoin ! là, ils accourent à la section tout miel !! j' en ai connu des salariés qui nous critiquaient sans cesse mais qui sont venus pleurer au syndicat parce qu' ils avaient eu une mise à pied pour être arriver trop de fois en retard ou bourré au boulot ou ont refuser de venir travail un samedi matin !!!) ????

- pourquoi les syndicats comme la CNT, SUD ou les coordinations de salariés progressent (pas assez à mon goût !!) ???

- pourquoi les salariés les plus critiquent envers les syndicats n' en créent pas un ????

.

la haine et la violence appartiennent à ceux qui contrôlent ce monde pourri !!

dieu est amour .... sauf pour les athées , les mécréants et ceux qui sont dans une filiale concurrente de "mon dieu a une plus grosse bite que le tien qui n' est pas un vrai dieu !

c 'est un constant pas une insulte !!!

la part de marché de chaque religion est grignoté par les concurrents !! pour conquèrir de nouvelles parts, tout est bon !!! le génocide des peuples d' Amériques, les crimes de la colonisation couvert par la religion , les guerres où les religieux de chaque camps poussaient au ""va en guerre ""etc.... oui ! tout est bon même d' affirmer que les anars= les nazi = les cocos etc.....ou d' affirmer que se battre pour la justice sociale n' est que haine des patrons !!!! tu as même oser écrire que nous voulions l' extermination des patrons !!! les foutres au boulot dans les usines, à nos côtés oui ! les exterminer ??,mais ce n' est que de la propagande !!

C'est marrant.

Chaque fois que je vous demande de citer mes propos où je dirait que anarchisme, nazisme, communisme et fascisme sont exactement la même chose, vous laissez tomber.

quand tu affrimes que le nazisme et le communisme (urss, corée du nord, Albanie, etc....) sont des régimes totalitaires ( là, je suis d' accord) et que tu y englobe l' anarchisme !! relis tes coms !!!! tu crois que je vais bosser gratos pour toi ???:smile2:

maintenant "" Qu 'est ce un syndicat " est le sujet du topic alors on se recentre dessus !

- pourquoi les gens ont une très mauvaise idée du syndicat ( sauf quand ils en ont besoin ! là, ils accourent à la section tout miel !! j' en ai connu des salariés qui nous critiquaient sans cesse mais qui sont venus pleurer au syndicat parce qu' ils avaient eu une mise à pied pour être arriver trop de fois en retard ou bourré au boulot ou ont refuser de venir travail un samedi matin !!!) ????

- pourquoi les syndicats comme la CNT, SUD ou les coordinations de salariés progressent (pas assez à mon goût !!) ???

- pourquoi les salariés les plus critiquent envers les syndicats n' en créent pas un ????

.

L'anarchisme est du totalitarisme. Que ça vous plaise ou non.

Pas de demi-mesure: soit on est avec vous, soit contre vous. Vous vous considérez comme la seule voie pour arriver à "l'émancipation", pour apporter le bonheur au genre humain.

Toute autre voie étant un complot fascisto-capitalisto-stalinio-nazi qui ne vise en fait que l'asservissement du peuple.

Si c'est pas du totalitarisme, je suis un cathare.

Pourquoi les français n'aiment pas les syndicats?

Parce qu'ils font grève à outrance, et qu'ils usent de moyens illégaux tels que les piquets de grève. Parce qu'ils contreviennent souvent à des libertés fondamentales, tels que le droit de se déplacer librement ou de travailler (bizarrement, ces mêmes syndicats disent lutter pour ce droit).

Pourquoi les salariés les plus critiques ne montent-ils pas leur propre syndicat?

Ben peut-être qu'ils n'en éprouvent pas le besoin.

parce qi'ils n'ont pas de couilles

Ben c'est sûr que si vous pensez et voyez les choses comme cela, vous ne comprendrez jamais pourquoi les gens ne veulent pas se syndiquer.

Et votre mépris ne risque pas de les y encourager.

du tout, se syndiquer comporte encore aujourd'hui certains risques, s'engager n'est jamais facile et lutter non plus. d'ailleur lorsque l'on est syndiqué et revendiquons au sein d'une entreprise, il n'est pas rare quand il y a conflit qu'on se retrouve plus ou moins seul, les salaries ayant peur des reprsailles. d'ou la solidarite des travaillleurs qui constitue un syndicat pour se defendre, faire respecter leur droits.pour que vous puissiezbouffer, partir en vacances, avoir une retraite etc...ce que vous beneficiez aujourd'hui, et bien c'est grace à des syndiqués qui a la base étaient des anarchistes, mon gars!

Mais oui, c'est cela...

Se syndiquer comporte des risques. L'inverse aussi: les syndiqués vous considère comme un abruti qui n'a pas de couilles. Et vous mettent au ban de la communauté des "bons" ouvriers.

Par ailleurs, si vous croyez vraiment que les avancées sociales ne furent que le fait des anarchistes, c'est que vous êtes à la limite de l'irrecupérable.

Nombre de ces avancées virent de démocrates-chrétiens, de syndicalistes chrétiens. Pas toutes les avancées, mais un certain nombre. Les socialistes (les vrais, pas le PS d'aujourd'hui) en ont aussi pas mal à leur actif.

ben, a la sortie des mines c'était pas les cathos!!! pour les congés payés c'était pas les cathos non plus!!!

Alors, alors, alors... se réunissent ! (Ooooh !)

pour être payé, un jour de grève ..( Huuue ! )

Mais oui, c'est cela...

Se syndiquer comporte des risques. L'inverse aussi: les syndiqués vous considère comme un abruti qui n'a pas de couilles. Et vous mettent au ban de la communauté des "bons" ouvriers.

Par ailleurs, si vous croyez vraiment que les avancées sociales ne furent que le fait des anarchistes, c'est que vous êtes à la limite de l'irrecupérable.

Nombre de ces avancées virent de démocrates-chrétiens, de syndicalistes chrétiens. Pas toutes les avancées, mais un certain nombre. Les socialistes (les vrais, pas le PS d'aujourd'hui) en ont aussi pas mal à leur actif.

les syndicaliste chrétiens n' étaient pas des ""jaunes"" mais pas des rouges n' ont plus ! la mixité au sein des syndicat a été tardives !! de plus, ils étaient pour une coopération patronat/ouvriers !!

lire la doc sur ces chrétiens !

cessez de cracher dans la soupe, toto, vous etes bien content d'avoir des acquis sociaux que vous auriez peut-etre le culot de considerer comme des privilèges alors qu'ils ne sont que le resultat de luttes, parfois longue lutte, comme quoi nous participons a l'evolution de la societe et quelques part a sa transformation!! le syndicat a donc une veritable utilité sans compter la defense des droits individuels des travailleurs. de plus le synicalisme n'est pas mono mais pluri, ce qui vous donne le choix et demontre un soucis de democratie....donc des valeurs.(solidarité, democratie,anti-raciste,etc...). chacun oeuvre egalement pour s'inscrire dans un projet de societe dont le syndicalisme peut-etre un outil, une etape...

Mais oui, c'est cela...

Se syndiquer comporte des risques. L'inverse aussi: les syndiqués vous considère comme un abruti qui n'a pas de couilles. Et vous mettent au ban de la communauté des "bons" ouvriers.

Par ailleurs, si vous croyez vraiment que les avancées sociales ne furent que le fait des anarchistes, c'est que vous êtes à la limite de l'irrecupérable.

Nombre de ces avancées virent de démocrates-chrétiens, de syndicalistes chrétiens. Pas toutes les avancées, mais un certain nombre. Les socialistes (les vrais, pas le PS d'aujourd'hui) en ont aussi pas mal à leur actif.

les syndicaliste chrétiens n' étaient pas des ""jaunes"" mais pas des rouges n' ont plus ! la mixité au sein des syndicat a été tardives !! de plus, ils étaient pour une coopération patronat/ouvriers !!

lire la doc sur ces chrétiens !

Ah, évidemment.

Ils ne sont ni jaunes et encore moins rouges alors ce sont juste des connards qui en fait bossaient pour les patrons!

Et en plus ils étaient pour une coopération ouvriers-patrons!

C'était carrément des nazis, hein!

L'important n'est-il pas qu'ils aient apportés dans avancées sociales?

Mais apparement, quand ça ne vient pas de vous, c'est forcément mauvais. Pitoyable...

cessez de cracher dans la soupe, toto, vous etes bien content d'avoir des acquis sociaux que vous auriez peut-etre le culot de considerer comme des privilèges alors qu'ils ne sont que le resultat de luttes, parfois longue lutte, comme quoi nous participons a l'evolution de la societe et quelques part a sa transformation!! le syndicat a donc une veritable utilité sans compter la defense des droits individuels des travailleurs. de plus le synicalisme n'est pas mono mais pluri, ce qui vous donne le choix et demontre un soucis de democratie....donc des valeurs.(solidarité, democratie,anti-raciste,etc...). chacun oeuvre egalement pour s'inscrire dans un projet de societe dont le syndicalisme peut-etre un outil, une etape...

Je crache dans la soupe?

Je l'ai déjà dis: je considère le syndicalisme comme nécessaire. Mais pas dans sa forme actuelle, on l'action syndicale consiste à faire grève à la moindre rumeur.

Par ailleurs, les avancées sociales sont des privilèges. Ce mot venant de privata lex, loi privée. Les "avancées sociales" sont bien des lois pour certaines catégories de travailleurs, pour une certaine partie de la population. Ce sont donc -en quelques sorte- des lois privées.

la loi est la meme pour tous. c'et une regle de droit.

ah, ah, bientot anarcho-syndicaliste??? because la CNT propose justement un syndicalisme different, et appel à la greve generale et non pas a des déffilés incessants avec merguez et tambourins, genre un pas en avant deux en arrière.

privilège?? vous provoquez sans doute ou vous avez encore forcé sur l'alcool??? tu t'es vu quand t'as bu???

La loi est la même pour tous?

Vraiment? Alors expliquez-moi les avantages des salariés du public sur ceux du privé. Les premiers ont bien des privilèges, plus que les second. Non?

Par ailleurs, ne comptez pas me voir suivre le drapeau rouge et noir.

J'ai déjà montré mon dégoût pour ce genre de truc. Par ailleurs, la grève générale, c'est un mythe. Je vais vous envoyer Monsieur Jean-Pierre Deschodt pour vous en parler.

Ensuite, je suis catholique. Ca ne se mélange pas vraiment bien avec l'anarchisme.

Enfin, si vos seuls arguments sont de dire que je bois trop, vous pouvez les garder.

Car non, je ne vois pas trop. Je parle français.

pas anarchiste, mais libertaire! ensuite il y a eu beaucoup de mythe avant que cela ne devienne realité.public ou privé cela à donné lieu, à des revendications, et ce ne sont pas des privilèges, mais des acquis! des statuts differents, des combats differents!

pas anarchiste, mais libertaire! ensuite il y a eu beaucoup de mythe avant que cela ne devienne realité.public ou privé cela à donné lieu, à des revendications, et ce ne sont pas des privilèges, mais des acquis! des statuts differents, des combats differents!

Si vos statuts sont différents, alors ils ne sont pas les mêmes pour tous.

Ce sont donc des statuts particuliers, que l'on peut qualifier de "privé". Et le mot privilège signifie justement "loi privée", "statut privé".

Quand au libertarisme, vu ce que j'en pense (et je l'ai bien montré plus haut), je ne risque pas de m'y convertir.

en france vous avez le droit public et le droit privé.et elle s'applique à tous ceux qui rentrent dans leur champ respectif. en france, il existe un service public avec des missions qui concernent l'interet general. des missions de service public, en principe des administrations, donc s'applique le droit public.mais les droits des salaries ne sont ps des privilèges, c'est également des acquis.

Mais tout le monde n'a pas les mêmes droits.

Et le fait que ces droits soient des acquis n'empêchent pas qu'ils soient aussi des privilèges.

Les privilèges de l'Ancien Régime eux aussi étaient des acquis.

Acquis vient du verbe acquérir, qui signifie prendre possession d'un bien, en devenir propriétaire. Le fait qu'on en prenne possession ne veut pas dire que ce n'est pas un privilège.

le droit du travail n'est pas un privilège, c'est un acquis du a des luttes,des combats syndicaux. au moyen age le droit du travail n'existait pas;

Je ne parle pas du droit au travail.

Mais de tous les droits sociaux. Qui sont différents pour tout le monde. Si je bosse à la SNCF, je n'aurais pas les mêmes avantages que si je bosse à EDF. Ou dans le privé.

Par ailleurs, au Moyen-Age, on n'attendait pas de la société qu'elle nous fournisse du travail.

On le cherchait et on le méritait. Par ailleurs, le "Moyen-Âge" connaissait un certain nombre de choses que l'on retrouve aujourd'hui.

Tout le monde appartenait à une corporation. Celle des boulangers, des maçons, des serruriers, etc...

Eh bien la corporation veillait aux intérêts de ses membres. Elle fixait les prix maximum, empêchait la concurrence déloyale. En cas de maladie, le compagnon malade se voyait aidé par sa corporation.