Présidentielles 2012 : Nicolas Sarkozy - Discussion générale

Alain Marleix, spécialiste de la carte électorale de l’UMP, est allé tirer la sonnette d’alarme sur les législatives auprès de Nicolas Sarkozy. L’ancien ministre qui redécoupa la carte l’électorale ne voudrait pas que la droite gagne la présidentielle pour perdre dans la foulée les législatives et se retrouve en cohabitation.

Vendredi 30 mars à l’Elysée, l’ancien ministre s’est inquiété discrètement de trois sujets : d’abord, un président bien élu n’a pas nécessairement ensuite une majorité considérable ; François Mitterrand, après avoir écrasé Jacques Chirac en 1988, n’avait pas eu de majorité absolue à l’Assemblée pour le PS. Et la droite a fait un score décevant en 2007 au second tour des législatives, en dépit du score excellent de Nicolas Sarkozy à la présidentielle (53%).

Lire la suite de l'article

Ne reculant devant aucune ignominie, Nicolas Sarkozy s'apprête à saborder le navire.

Qu"il perde ou qu'il gagne l'élection, il plombe le prochain gouvernement! Celui-ci n'aura aucune marche de manœuvre.

S'il perd, c'est aux autres de combattre l'incendie et ils ne sont pas près d'être réélus.

S'il gagne, cela justifiera la purge économique qu'il réserve aux français ... c'est la faute aux marchés!

Ce type mérite de passer devant un cour de justice.

http://blogs.mediapart.fr/blog/stephanie-marthely-allard/090412/nicolas-sarkozy-et-lamf-preparent-un-attentat-financier-p

Extraits :

Un véritable coup d’État financier va se jouer en France à partir du 16 avril. En effet, le président Nicolas Sarkozy via l'AMF (Autorité des Marchés Financiers) vont permettre d'ouvrir sur l'Eurex, le marché des dérivés, un contrat à terme sur les emprunts d’État français, l'autorisation des ventes à découverts.

Ce mécanisme purement spéculatif appelé en anglais «short selling» ou «shorting» consiste à vendre un titre dont on anticipe la baisse. Le vendeur s'engage à fournir à un certain prix à une certaine date, en faisant le pari que le titre va baisser entre temps

En plus simple: les spéculateurs du monde entier pourront vendre simplement de la dette française et ce à coût bas avec un effet de levier de 20 pour les bons du trésor. Oui, avec 50 000 euros investit en cash, il sera possible de vendre à découvert 1 million d'euros d'emprunts d’État français en bons du Trésor.

Les vendeurs à découverts sont accusés depuis de nombreuses années d'être à l'origine des crises financières majeures. L’agence Reuters, Bear Sterns, Lehman Brothers ont accusé de nombreux entrepreneurs « manipulateurs » de répandre de fausses rumeurs après avoir vendu à découvert les actions de leurs entreprises avant que ces dernières ne fassent faillite ou ne soient reprise par un concurrent. Un tel parallèle peut également tout à fait se faire au niveau des États et plus particulièrement ici au niveau de la France avec tout ce qui va de son lot de rumeurs et de manipulations d'un niveau bien plus considérable que celui des entrepreneurs indélicats. Cela ne sera possible en fait qu'avec la complicité complémentaire de nombreux politiques, médias, analystes et grands comptes ...

Autoriser cela à 6 jours du premier tour de l'élection présidentielle revient à organiser un attentat financier sur la France. C'est vraiment indigne d'un président et son gouvernement.

Plus rien n'est surprenant.

Les autorisations d'exploitation du gaz de schiste détricotées précipitamment quelques semaines avant la campagne électorale (quand on sait les ravages de ces exploitations sur le sous-sol et les nappes phréatiques) , le pari perdu de caser le fiston (bac + 1) sur la plus grande place d'affaire française, l'EPAD, le pari manqué de garer Borloo à Veolia (avec une caisse de pinard dans le coffre), l'affaire Bettencourt, l'affaire Takkiedine, le Pentagone français, la vente sauvage du patrimoine publique, etc...

Ce n'est plus des casseroles, c'est la plus grande batterie de cuisine que la France n'ait jamais possédée. La veinarde !

Mais il y a des gens qui adorent trimer dans les cuisines en tablier à carreaux et qui veulent rempiler pour 5 ans.

A vous dégoutter définitivement de bouffer.

Qu"il perde ou qu'il gagne l'élection, il plombe le prochain gouvernement! Celui-ci n'aura aucune marche de manœuvre.

Mince alors, je vais pleurer.

S'il perd, c'est aux autres de combattre l'incendie et ils ne sont pas près d'être réélus.

Je n'en suis pas si sur que ça. Rien ne vaut un bon mandat Hollandais pour refaire briller la droite dans 5 ans.

S'il gagne, cela justifiera la purge économique qu'il réserve aux français ... c'est la faute aux marchés!

Bien sur que c'est la faute aux marchés...tout le monde s'accord pour le dire. Tu viens d'ou toi?

En plus simple: les spéculateurs du monde entier pourront vendre simplement de la dette française et ce à coût bas avec un effet de levier de 20 pour les bons du trésor. Oui, avec 50 000 euros investit en cash, il sera possible de vendre à découvert 1 million d'euros d'emprunts d’État français en bons du Trésor.

Je ne vois pas en quoi ça te pose probleme.....

S'il gagne, cela justifiera la purge économique qu'il réserve aux français ... c'est la faute aux marchés!

Bien sur que c'est la faute aux marchés...tout le monde s'accord pour le dire. Tu viens d'ou toi?

Je ne suis pas monsieur "tout le monde".

Si les marchés ont une part de responsabilité, je pense que c'est un peu plus compliqué que ça. Facile de dire "c'est sa faute". Ca évite de chercher des causes plus gênantes.

Question de point de vue.

Pour ma part, je trouve justement naif de croire en la toute puissance des hommes d'état face au marché. C'est plus compliqué que ça.

Ne reculant devant aucune ignominie, Nicolas Sarkozy s'apprête à saborder le navire.

Qu"il perde ou qu'il gagne l'élection, il plombe le prochain gouvernement! Celui-ci n'aura aucune marche de manœuvre.

S'il perd, c'est aux autres de combattre l'incendie et ils ne sont pas près d'être réélus.

S'il gagne, cela justifiera la purge économique qu'il réserve aux français ... c'est la faute aux marchés!

Ce type mérite de passer devant un cour de justice.

http://blogs.mediapa...tat-financier-p

Extraits :

Un véritable coup d’État financier va se jouer en France à partir du 16 avril. En effet, le président Nicolas Sarkozy via l'AMF (Autorité des Marchés Financiers) vont permettre d'ouvrir sur l'Eurex, le marché des dérivés, un contrat à terme sur les emprunts d’État français, l'autorisation des ventes à découverts.

Ce mécanisme purement spéculatif appelé en anglais «short selling» ou «shorting» consiste à vendre un titre dont on anticipe la baisse. Le vendeur s'engage à fournir à un certain prix à une certaine date, en faisant le pari que le titre va baisser entre temps

En plus simple: les spéculateurs du monde entier pourront vendre simplement de la dette française et ce à coût bas avec un effet de levier de 20 pour les bons du trésor. Oui, avec 50 000 euros investit en cash, il sera possible de vendre à découvert 1 million d'euros d'emprunts d’État français en bons du Trésor.

Les vendeurs à découverts sont accusés depuis de nombreuses années d'être à l'origine des crises financières majeures. L’agence Reuters, Bear Sterns, Lehman Brothers ont accusé de nombreux entrepreneurs « manipulateurs » de répandre de fausses rumeurs après avoir vendu à découvert les actions de leurs entreprises avant que ces dernières ne fassent faillite ou ne soient reprise par un concurrent. Un tel parallèle peut également tout à fait se faire au niveau des États et plus particulièrement ici au niveau de la France avec tout ce qui va de son lot de rumeurs et de manipulations d'un niveau bien plus considérable que celui des entrepreneurs indélicats. Cela ne sera possible en fait qu'avec la complicité complémentaire de nombreux politiques, médias, analystes et grands comptes ...

Autoriser cela à 6 jours du premier tour de l'élection présidentielle revient à organiser un attentat financier sur la France. C'est vraiment indigne d'un président et son gouvernement.

Il va falloir mettre en place le tribunal des crimes économiques ou des génocides économiques contre certaines classes sociales

Modifié le 10 avril 2012 par bibibastille

Il va falloir mettre en place le tribunal des crimes économiques ou des génocides économiques contre certaines classes sociales

y compris pour certaines institutions

l’idéologie politiquement correcte.

Toujours la même excuse : ceux qui critiquent l'UMP sont les démons du politiquement correct.

C'est de la diabolisation systématique.

Logement : un violent plan d’austérité en préparation

08 avril 2012 | Par Laurent Mauduit

C’est une mesure encore confidentielle dont le candidat Nicolas Sarkozy se garde bien de parler quand il bat les estrades de la campagne présidentielle : Bercy a reçu la consigne de préparer un plan d’austérité sur les crédits budgétaires alloués au logement. Les instructions données visent à réduire d’environ 30 % les montants dédiés actuellement aux aides au logement, qui atteignent aujourd'hui près de 15 milliards d’euros, et à raboter d’environ 600 millions d’euros les crédits inscrits dans deux programmes, celui des aides à la pierre et celui de l’hébergement et accompagnement pour les personnes les plus défavorisées, qui disposent à l'heure actuelle de près de 1,7 milliard d’euros.

Jusqu’à présent, on ne connaissait que les grandes lignes du plan de rigueur que Nicolas Sarkozy voudrait mettre en œuvre s’il était réélu. Et nul n’a vraiment pu prendre la mesure concrète de l’austérité qui, secteur par secteur, en découlerait. Dans son programme (il est ici ), le président sortant rappelle ainsi qu’il s’appliquerait à trouver 115 milliards d’euros pour parvenir à l’équilibre des finances publiques en 2016, conformément au programme de stabilité transmis à Bruxelles, dont 40 milliards de recettes supplémentaires et 75 milliards d’euros d’économies sur les dépenses. Sur ces 75 milliards d’euros d’économies à réaliser d’ici 2016, 39 milliards d’euros ont déjà été annoncés dans le cadre du budget de 2012 ou de la Révision générale des politiques publiques (réforme des retraites, réduction du nombre des fonctionnaires, etc.). Nicolas Sarkozy a donc annoncé, dans un curieux euphémisme, qu’il reste 36 milliards d’euros à « documenter ».

Pour ces 36 milliards, le programme de Nicolas Sarkozy ne donne qu’une décomposition générale qui, elle-même, ne permet pas plus de prendre la mesure de la purge sociale qui en découlerait : il est question pêle-mêle de 7 milliards d’euros d’économies sur les dépenses de personnel de l’État et des collectivités territoriales, de 16 milliards sur les dépenses de fonctionnement et d’intervention de l’État, ou encore de 13 milliards d’économies sur les dépenses de l’assurance maladie.

Mais concrètement, quelles seraient les conséquences de ces économies sur la vie quotidienne des Français ? À ce niveau de généralités, les citoyens ne peuvent pas le mesurer. Ils sont de la sorte invités à penser que Nicolas Sarkozy est un gestionnaire avisé et rigoureux, mais ils n’ont pas de raison de penser que ces réductions des dépenses d’intervention de l’État vont, en fait, se traduire par une sorte de guerre aux pauvres.

Guerre aux pauvres

Et c’est tout l’intérêt de ces informations dont a eu connaissance Mediapart sur les scénarios confidentiels sur lesquels travaillent dès à présent les services du ministère des finances, dans un secteur particulier, celui du logement. Elles permettent, dans un domaine au moins, de prendre une mesure très concrète de ce qui est dès à présent dans les tuyaux.

Il faut bien mesurer l’importance qu’a le système français de l’aide au logement pour les foyers modestes. Près de 15,9 milliards d’euros de prestations d’aides personnelles au logement ont ainsi été versées en 2010 à environ 6 310 000 ménages, dans le domaine du locatif aussi bien que de l’accession à la propriété. Ces aides, qui sont dégressives en fonction du revenu (elles varient d’environ 40 euros à un peu moins de 400 euros, selon la taille du foyer et selon les régions), profitent donc aux Français les plus démunis. Selon le rapport sur ces crédits présenté à l’automne dernier à l’Assemblée nationale (il est ici , voir en particulier page 20), « 76 % des ménages locataires bénéficiant d’aides au logement ont des revenus inférieurs au Smic et 99 % à deux fois le Smic ». En clair, ces aides, précise le rapport, « figurent parmi les aides sociales les plus redistributives », ou si l’on préfère, parmi les aides qui sont les plus indispensables aux foyers modestes. Plus on est pauvre, plus on est aidé…

Le rapport apporte ces autres précisions : « Les aides touchent en majorité des “petits ménages” : 3,7 millions de ménages sont composés d’une personne seule ou d’un couple sans enfant (…) Les personnes âgées de plus de 65 ans constituent une part importante de ces effectifs (environ 19,5 % des bénéficiaires). Les jeunes de moins de 25 ans non étudiants sont environ 410 000. »

CQFD ! Si 30 % de ces crédits étaient supprimés, ce serait bel et bien une guerre aux pauvres qui serait alors engagée.

En outre, des instructions ont été données pour raboter violemment d’autres crédits, notamment ceux du programme dit 135, qui concerne les aides à la pierre, et ceux du programme dit 177, qui profite à l’hébergement et à l’accompagnement des personnes en grandes difficultés.

Au total, sur ces deux programmes, il s'agirait donc de 600 millions d’euros d’économies qui seraient recherchés sur des crédits qui au total avoisinent 1,7 milliard d’euros. Et dans ce cas-là, ce serait une déclaration de guerre non plus aux pauvres. Non ! Aux super pauvres…

Cela donne-t-il un avant-goût du tour de vis budgétaire que Nicolas Sarkozy engagerait s’il était rééelu ? Si c'est le cas, mieux vaudrait que cela soit clairement annoncé et détaillé avant l'élection...

http://margarida.over-blog.com.over-blog.com/article-mediapart-dans-son-programme-sarkozy-declare-la-guerre-aux-pauvres-103162872.html

Le 14 juillet dernier, à la Bastille, une centaine de militants des droits de l’homme étaient réunis pour protester contre la politique sécuritaire du gouvernement.

Parmi eux figurait Raymond Aubrac, 97 ans, qui a lu ce court discours :

Depuis bientôt un an, les plus hautes autorités de l’Etat s’acharnent à dresser les citoyens les uns contre les autres. Elles ont successivement jeté à la vindicte publique les Roms et les gens du voyage, les Français d’origine étrangère, les habitants des quartiers populaires, les chômeurs et précaires qualifiés d’“assistés”... Elles ont ressorti le vieux mensonge d’une immigration délinquante, elles pratiquent la politique de la peur et de la stigmatisation.

Nous avons manifesté le 4 septembre 2010, dans toute la France, contre ce dévoiement de la République. Aujourd’hui, chacun mesure la terrible responsabilité de ceux qui ont donné un label de respectabilité aux idées d’extrême droite, à la xénophobie, à la haine et au rejet de l’autre. De dérapages verbaux en pseudo-débats, de crispations identitaires en reculs sociaux, la voie a été grande ouverte à une crise démocratique encore plus grave que celle du 21 avril 2002.

Parce que nous sommes attachés aux valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité, nous ne supportons plus que la République soit ainsi défigurée, la laïcité instrumentalisée au service de la stigmatisation de millions de nos concitoyens, la xénophobie banalisée dans les propos de ministres et de députés qui prétendent parler en notre nom à tous. Nous refusons que la peur soit utilisée pour faire reculer nos libertés, que les inégalités soient encouragées par l’injustice fiscale, le recul des droits sociaux et la démolition des services publics.

Nous refusons cette République défigurée ; celle que nous voulons, c’est la République “laïque, démocratique et sociale” que proclame notre Constitution ; celle du 14 juillet 1789, du Rassemblement populaire de 1936, celle enfin du Conseil national de la Résistance. Celle qui s’attache inlassablement à garantir à tous l’égalité en dignité et en droits, l’égale liberté, l’égal respect de la part de ceux qui les gouvernent.

C’est pourquoi nous lançons un appel solennel au rassemblement de toutes et tous, à la mobilisation des consciences pour le retour de cette République que nous voulons plus que jamais libre, égale et fraternelle.

Deux cent vingt-deuxième anniversaire de la prise de la Bastille, ce 14 Juillet est le dernier avant l’échéance présidentielle de 2012. Sachons nous en saisir, nous rassembler pour fêter la République de la meilleure manière qui soit : en appelant nos concitoyennes et concitoyens à faire respecter ses valeurs, aujourd’hui et demain. »

je suis un grand pere fatigué?

d'affichage lors de l'élection présidentielle en 2012.

> > >

> > > Il est regrettable que ce texte soit anonyme ,

> > > et si je le fais suivre ,

> > > c'est que rien de ce qui y est dit ne me choque.

> > > Beaucoup le pense dans notre génération ,

> > > mais cette personne , elle ,

> > > a pris la peine de le consigner par écrit...!

> > > Bravo !

> > >

> > > Je suis fatigué .

> > > J'ai 65 ans .

> > > J'ai travaillé à l'école , réussi ma carrière sans l'aide de mes parents .

> > > Fils d'ouvriers , je n'en ai pas honte !

> > > Mais je m'aperçois que tout va de travers de plus en plus chaque jour .

> > > Les semaines de travail étaient longues ,

> > > sans 35 heures , ni RTT . C'était comme ça !

> > > On ne s'en plaignait pas vraiment .

> > > Je n'ai pas hérité de biens substantiels .

> > > Ma position professionnelle et sociale ne m'a pas été donnée non plus .

> > > J'ai travaillé pour ça .

> > > Et au soir de ma vie , je suis fatigué.

> > >

> > > Je suis fatigué de m'entendre dire que je dois partager ce que j'ai , avec des gens qui n'ont pas mon honnêteté .

> > >

> > > Fatigué de constater qu'en permanence nos gouvernements , de quelque bord qu'ils soient ,

> > > me prennent de l'argent pour donner à des gens trop paresseux pour travailler .

> > > Bien sûr , je veux bien aider ceux que le sort a brutalement frappés : chômage , maladie grave .

> > > Mais ce n'est pas le cas de la majorité des personnes concernées .

> > >

> > > Je suis fatigué

> > > de m'entendre rappeler combien la France va mal ,

> > > par la faute bien sûr de la droite ,

> > > mais aussi des socialistes (ou apparentés)

> > > millionnaires comme Mrs Fabius , Strauss- Kahn (avant la chute) , Noah , Berger , de Mmes Bouquet , Balasko , etc...

> > >

> > > Fatigué de recevoir des leçons des mêmes ,

> > > qui appellent de leurs voix une France ouverte à tous , alors que tant d'entre eux résident à l'étranger

> > > pour ne pas payer leurs impôts en France .

> > > Dans 20 ans ou 30 ans , si on continue à les suivre comme on le fait déjà , nous aurons l'économie d'un pays sous développé , la liberté de la presse de la Chine , la violence du Mexique et la même intolérance que l'Iran .

> > >

> > > Je suis fatigué

> > > du comportement hégémonique des Syndicats

> > > qui ne représentent pas grand monde ,

> > > mais n'hésitent pas à paralyser tout le pays

> > > pour satisfaire des intérêts purement corporatistes ,

> > > pour beaucoup hors du temps ,

> > > sans aucun souci du bien de la collectivité .

> > >

> > > Je suis fatigué

> > > que notre tolérance vis à vis des autres cultures

> > > nous amène à considérer comme normal que l'Arabie Saoudite finance chez nous des mosquées , où l'on prêche la haine de l'Occident ,

> > > avec les subsides qu'elle tire du pétrole ,

> > > alors qu'elle proscrit sur son sol la construction d'églises et synagogues .

> > >

> > > Je suis fatigué

> > > d'entendre à longueur de temps

> > > que je dois diminuer mes émissions de CO2 ,

> > > parce que c'est « bon pour la planète » ,

> > > alors que la Chine inaugure deux à trois centrales thermiques par semaine .

> > >

> > > Je suis fatigué

> > > de m'entendre dire que notre tradition d'asile

> > > nous oblige à accepter tous les miséreux de la planète

> > > à payer pour eux , même quand ils sont clandestins

> > > ou n'ont jamais travaillé ni cotisé un centime chez nous ,

> > > et je suis encore plus fatigué de constater

> > > que nos personnages politiques ,

> > > de droite comme de gauche ,

> > > trouvent apparemment ça très bien

> > > puisqu'ils ne font rien pour y remédier

> > > quand ils sont au pouvoir ,

> > > ou approuvent quand ils sont dans l'opposition .

> > >

> > > Je suis fatigué des Français je crois !

> > > Prétentieux , donneurs de leçons , égoïstes , assez lâches et finalement pas sérieux .

> > >

> > > Fatigué

> > > de devoir payer des impôts fonciers largement augmentés , alors qu'on s'est privé pour payer notre maison et maintenant que l'on paye un loyer à lÉtat !

> > >

> > > Je suis heureux d'avoir bientôt 65 ans .

> > > Je ne verrai pas le Monde que nous préparons

> > > consciencieusement par veulerie.

> > > Mais je plains sincèrement mes descendants .

> > >

> > > Un grand-père indigné !!...

> > >

> > > N.B. Et si vous pensez comme moi , alors envoyez ce texte à tous ceux qui pensent comme nous.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > >

Communiqué de Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche à l’élection présidentielle de 2012, le 11 avril.

Pendant que Sarkozy et Hollande se font des querelles de mots sur la finance, celle-ci vient de s’offrir un nouveau pouvoir considérable en France. Je condamne la création annoncée pour lundi 16 avril prochain d’un nouvel instrument spéculatif contre la dette française. Lancé par la bourse de Francfort sur le Marché européen des produits dérivés, ce « contrat à terme sur les obligations d’Etat françaises » va offrir des moyens considérables aux spéculateurs pour attaquer notre pays.

Ce nouvel instrument de faire de l’argent sur le dos de notre peuple a aussitôt été saisi par les banksters qui ont déjà déclenché la crise de 2008 aux USA puis celle de la dette en Europe, comme les banques anglo-saxonnes Morgan Stanley et Barclays Capital.

Face à ce nouveau coup de force de la finance contre notre pays, je m’étonne du silence de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement pourtant si prompts à agiter la menace des marchés financiers contre la gauche.

J’invite François Hollande à prendre conscience du danger qui menace et à rejoindre ma stratégie de combat. Je préviens que si je suis élu, ces contrats seront interdits comme toutes les ventes à découvert et les CDS non adossés. Je préviens que des poursuites seront engagées contre ceux qui ont préparé ou facilité la mise en place de ces mesures contre les intérêts économiques fondamentaux de la nation (article 410-1 du code pénal).

Modifié le 11 avril 2012 par bibibastille

et moi je suis outrée d'entendre une ex-yéyé des années 70 qui ne vend rien mais affiche 150 000€ de revenus par an incendier Hollande alors qu'elle paie 40 000€ d'ISF ce qui situe sa fortune entre 5 et 8 millions d'euros.

Je parle de Françoise Hardy. Choquant.

l’idéologie politiquement correcte.

Toujours la même excuse : ceux qui critiquent l'UMP sont les démons du politiquement correct.

C'est de la diabolisation systématique.

J'ai remonté les messages du 8 avril sur ce sujet, et je ne trouve pas ou j'ai écris ça. ?? (dans le texte des militants de l'UMP ?)

Vous n'étes pas les seuls même son ex-femme Cecilia est outrée et meurtrie des propos de son ex nicolas sarkozy dailleurs ELLE nous avez prevenu au moment de son divorce de son caractére impetueux et instable .

http://www.purepeopl...contre_a98745/1

Modifié le 12 avril 2012 par nanouchka47

Ce n'est pas élégant de la part de Sarkozy ...

Il n'est jamais élégant : il n'assume pas son bilan, il méprise les autres. Il tape sur tout sans raison pour tenter de garder son immunité ! "Il n'est pas élégant de se présenter à l'élection quand il est attrapé par la justice (Bettencourt, Kadhafi, ...") (EVA JOLY)

Le 14 juillet dernier, à la Bastille, une centaine de militants des droits de l’homme étaient réunis pour protester contre la politique sécuritaire du gouvernement.

Parmi eux figurait Raymond Aubrac, 97 ans, qui a lu ce court discours :

Nous refusons cette République défigurée ; celle que nous voulons, c’est la République “laïque, démocratique et sociale” que proclame notre Constitution ; celle du 14 juillet 1789, du Rassemblement populaire de 1936, celle enfin du Conseil national de la Résistance. Celle qui s’attache inlassablement à garantir à tous l’égalité en dignité et en droits, l’égale liberté, l’égal respect de la part de ceux qui les gouvernent.

Pour la connaissance Historique, il repassera ce brave monsieur.

Le 14 juillet 1789, il n'y a eu aucune constitution de faite ni de promulgée. Quand à parler de république dès 1789... La République fut proclamée en 1792, en septembre.

Donc les symboles et les délires, c'est bien beau. Mais bon, faut pas non plus faire de fausses notes.

Ce n'est pas élégant de la part de Sarkozy ...

Il n'est jamais élégant : il n'assume pas son bilan, il méprise les autres. Il tape sur tout sans raison pour tenter de garder son immunité ! "Il n'est pas élégant de se présenter à l'élection quand il est attrapé par la justice (Bettencourt, Kadhafi, ...") (EVA JOLY)

Ce n'est pas élégant de piquer la femme d'un ami ... et encore pas élégant ensuite maintenant de rejeter la responsabilité sur elle !

Encore pire : il assume pas : est-ce qu'un gosse je me demande !