Montebourg face à Zemmour et Naulleau

Et alors ? On doit deviner sur quoi porte le sujet de ton intervention.

Et alors ? On doit deviner sur quoi porte le sujet de ton intervention.

Bah, on peut toujours rêver. Je surestime, qu'est-ce que tu veux...

Plus sérieusement, c'est un sujet sur la gauche. La vidéo montre bien le problème du parti socialiste, qui n'est pas vraiment à gauche. Dans la gauche il y a deux camps : les internationalistes, et les socialistes. L'international-socialisme n'existe pas, puisque l'un écrase l'autre. L'internationaliste a toujours réussi à se servir du socialiste pour attirer l'électorat, mais c'est toujours l'internationaliste qui gouverne, et le socialiste se fait jeter comme une merde. Montebourg est de cette race là, il semble prendre aussi le chemin de Chevènement, et il sera surement écarté par quelques perfidies des internationalistes.

Si Hollande passe, il aura un ministère et sera la caution "mélanchon" du PS, si Hollande se plante, il y a un réel risque d'implosion du PS (comme ça peut se produire à l'ump du reste)

Les gros partis sont devenu très vulnérables face à l'échec du fait des courant internes de plus en plus affirmés idéologiquement et en adversité avec l'uniformité voulue.

Le soucis pour Montebourg c'est qu'il suit les trace de la route déjà tracée par Mélanchon il y a quelques années, pas évident d'exister dans un sillon déjà tracé et minoritaire dans un parti qui élude de plus en plus sa vocation de gauche au profil d'un plus consensuel profil social démocrate.

Très bonne analyse de Montebourg.

C'est une implosion qui arrivera tôt ou tard. Les anciens clivages entre les libéraux de gauche (libéralisme social, internationaliste), et les républicains de gauche (socialiste, colbertiste, et patriote) sont des clivages idéologiques naturels. Et c'est pareil à droite. On peut faire tenir ce genre d'alliance absurde un certain temps, mais pas indéfiniment.

Ce que suppose pas mal de personnes, c'est que les républicains (dans le vrai sens du terme, adepte du républicanisme) en général, de gauche comme de droite, sont majoritaires. D'ailleurs dans la même émission, l'ancien patron d'une grande banque se félicitait de ce clivage artificiel, puisque ceux qui arrivent au pouvoir servent quoi qu'il arrive (internationaliste de gauche ou de droite) ses intérêts.

Le soucis pour Montebourg c'est qu'il suit les trace de la route déjà tracée par Mélanchon il y a quelques années, pas évident d'exister dans un sillon déjà tracé et minoritaire dans un parti qui élude de plus en plus sa vocation de gauche au profil d'un plus consensuel profil social démocrate.

17%, c'est tout de même pas mal. Mais je compare plus Montebourg à Chevènement, que Mélenchon, qui reste quand même très internationaliste, ce qui explique peut-être ses mauvais chiffres dans les sondages.

Tiens j'ai retrouvé le banquier

Le soucis pour Montebourg c'est qu'il suit les trace de la route déjà tracée par Mélanchon il y a quelques années, pas évident d'exister dans un sillon déjà tracé et minoritaire dans un parti qui élude de plus en plus sa vocation de gauche au profil d'un plus consensuel profil social démocrate.

17%, c'est tout de même pas mal. Mais je compare plus Montebourg à Chevènement, que Mélenchon, qui reste quand même très internationaliste, ce qui explique peut-être ses mauvais chiffres dans les sondages.

Il l'est devenu pour des raison politique (mélanchon / internationaliste), initialement il était dans ce qu'est Montebourg aujourd'hui quand il est parti du PS.

Et alors ? On doit deviner sur quoi porte le sujet de ton intervention.

Bah, on peut toujours rêver. Je surestime, qu'est-ce que tu veux...

Plus sérieusement, c'est un sujet sur la gauche. La vidéo montre bien le problème du parti socialiste, qui n'est pas vraiment à gauche. Dans la gauche il y a deux camps : les internationalistes, et les socialistes. L'international-socialisme n'existe pas, puisque l'un écrase l'autre. L'internationaliste a toujours réussi à se servir du socialiste pour attirer l'électorat, mais c'est toujours l'internationaliste qui gouverne, et le socialiste se fait jeter comme une merde. Montebourg est de cette race là, il semble prendre aussi le chemin de Chevènement, et il sera surement écarté par quelques perfidies des internationalistes.

Ah ben voilà, c'est plus clair. J'ai vu l'émission en replay sur la télé hier et je me suis régalée. On voit clairement la différence entre les vieux briscards qui prônent l'ancien modèle (UE) et les nouveaux qui ont bien compris que celui-ci n'était plus viable. De toutes façons, peut importe qui passera, l'UE n'a aucun avenir dans l'état. Que les politiques français et autres fassent quelque chose ou pas, il est déjà trop tard. On a plus qu'a ramasser nos dents et pleurer.

Les grands pontes socialistes habitants dans beaux quartiers,Place des Vosges etc...sont-ils pris au sérieux par le peuple de gauche....?????

Je peine à imaginer Mélanchon vivant en HLM et pourtant il est pris au sérieux par le peuple de gauche.

Pourtant il est bien parti de la base,il n'est pas issu de la bourgeoisie de plus son train de vie et ses revenus sont relativement modeste comparé a ceux de bon nombre de politiques.

C'est mal d'être issu de la bourgeoisie ? Ca dispense d'avoir des convictions ? j'ai du mal à saisir où vous voulez en venir en fait...

Juste que Mélanchon n'est pas issu de l'ENA ou du cercle très fermé des nombreux avocats et médecins qui pullulent dans notre vie politique depuis longtemps.

Ces parents sont de modeste fonctionnaires (Institutrice et receveur au PTT) il n'est pas rompu aux cumul des mandats quand il a été élu député Européen il a laissé tombé le Sénat.

Je le pense intègre et je n'ai pas connaissance de scandales sur son train de vie qui aurait abusé des finances publique.

Donc inutile de vivre dans un HLM pour connaitre la France d'en bas chère a Rafarain.

Le discours, cher au FN, populiste et émancipé, semble dont prendre son envol : tous pourris !

C'était ça le truc à entendre ?

C'est tellement grossier de démagogie que je peine à tenter te demander d'en étayer plus encore... :smile2:

Tu caricature? a tu seulement lu le programme du FG ?

http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/4845-lhumain-dabord-en-ligne-gratuitement-

J'ai une gueule à bouffer de la propagande tu crois ? :smile2:

Pour critiquer il faut savoir un minimum de quoi on parle quand même.:)

Smic à 1 700 euros brut par mois pour 35 heures

moins d'une minute pour y trouver une connerie !

Pour critiquer il faut savoir un minimum de quoi on parle quand même.:)

Je te donne l'impression d'être inculte ?