L'IMG est-il une forme d'eugénisme ?

L'IMG est-il une forme d'eugénisme ?

Les causes de l'IMG peuvent être diverses. Nous nous arrêterons ici sur 3 causes principales :

• La santé de la mère
• Le foetus non-viable, i.e., destiné à mourir à la naissance ou peu après
• Le foetus viable atteint d'une maladie ou d'un handicap grave. Le bébé pourrait naître et grandir, mais avec un handicap.

Même dans le dernier cas, je ne pense pas que l’on puisse dire que l’objet, ou même un caractère significatif, de cette disposition, soit l’amélioration de la race humaine, nonobstant la pertinence d’un tel concept.

le mot doctrine revêt plusieurs sens : il y a aussi une volonté d'imposer une

doctrine, or ce n'est pas le cas! on n'enseigne l'IMG que pour informer, pas

endoctriner

(Attesté en 1160) Du latin doctrina (« enseignement », « instruction », « formation », « éducation »), issu de docere (« enseigner »).

Tu joues tout seul avec le sens péjoratif des mots.

un terme de connait inévitablement une évolution de sens (comme le mot charme par exemple). Mais au final, diriez-vous que l'on impose par l'enseignement l'IMG?

Comme je disais, c'est un peu conspirationniste mais, si un lobby faisait la propagande de l'enfant parfait.

le risque zéro n'existant pas, la loi a prévu de laisser le choix...le lobbying anti IVG et IMG existant, cela n'empêche pas de le maintenir

Je crois qu'il y a une forme d'eugénisme dans l'IMG.

En effet, lorsque des handicaps sont détéctés, les docteurs et les médecins proposent aussitôt l'IMG. Et cela presque comme si c'était la seule alternative, le seul choix acceptable dans de telles situations.

J'ai déjà écouté des témoignages d'infirmiers, d'infirmières et de médecins qui eux s'y refusaient, mais qui voyaient des collègues proposer aussitôt l'IMG.

Le fait d'avoir un hanidcap vous place presque aussitôt dans la catégorie "à éliminer avant la naissance".

Par ailleurs, même si l'IMG n'est pas forcément un forme d'eugénisme, cela reste néanmoins un assassinat.

On tue des enfants dans le ventre de leur mère.

Ouais, je sais. On va me ressortir le droit de la mère à choisir.

Et le droit de vivre de l'enfant, vous y avez songé?

Nous ne sommes pas en train de mener ce débat-ci ici delenda, ce serait bien que tu ne dévies pas, il y a des sujets pour les pro-morts.

moi je crois que l'IMG est une FORME d'eugenisme, et de toute facons je soutiens CETTE forme d'eugenisme.

je pense en effet que toutes les vies ne se valent pas dans le sens que si l'handicap est relativement lourd il doit appartenir aux parents je choix d'assumer cette responsable.

par ce meme raisonnement je pense aussi que l'euthanasie est une FORME d'eugénisme et de la meme facons je soutiens cette théorie.

après tout pourquoi s'acharner a vivre une vie qu'on ne veut pas?

par ce meme raisonnement je pense aussi que l'euthanasie est une FORME d'eugénisme et de la meme facons je soutiens cette théorie.

après tout pourquoi s'acharner a vivre une vie qu'on ne veut pas?

L'euthanasie n'a strictement rien à voir avec l'eugenisme ....

Je crois qu'il y a une forme d'eugénisme dans l'IMG.

En effet, lorsque des handicaps sont détéctés, les docteurs et les médecins proposent aussitôt l'IMG. Et cela presque comme si c'était la seule alternative, le seul choix acceptable dans de telles situations.

J'ai déjà écouté des témoignages d'infirmiers, d'infirmières et de médecins qui eux s'y refusaient, mais qui voyaient des collègues proposer aussitôt l'IMG.

Le fait d'avoir un hanidcap vous place presque aussitôt dans la catégorie "à éliminer avant la naissance".

Par ailleurs, même si l'IMG n'est pas forcément un forme d'eugénisme, cela reste néanmoins un assassinat.

On tue des enfants dans le ventre de leur mère.

Ouais, je sais. On va me ressortir le droit de la mère à choisir.

Et le droit de vivre de l'enfant, vous y avez songé?

Tu ne sais pas de quoi tu parles, les médecins expliquent aux parents la malformation ou handicap ou maladie génétique auquels ils vont être confrontés, les conséquences éventuelles et laissent les parents choisir. Le choix est simple, soit la grossesse se poursuit et ils affrontent les conséquences, soit ils la stoppent.

L'IMG n'est pas un meurtre. Il faut être idiot pour dire un truc pareil

Et oui on va te ressortir le droit des parents à choisir, ce n'est pas toi qui va élever cet enfant ou le voir mourir. C'est eux, alors tu te tais et tu laisses les parents affronter ce chagrin et tu les respectent par la même occasion en ne ressortant pas le meurtre

Il ne s'agit pas d'un enfant, mais d'un foetus ou d'un embryon, la loi est très claire à ce sujet. Que les cathos se taisent une fois pour toute.

par ce meme raisonnement je pense aussi que l'euthanasie est une FORME d'eugénisme et de la meme facons je soutiens cette théorie.

après tout pourquoi s'acharner a vivre une vie qu'on ne veut pas?

L'euthanasie n'a strictement rien à voir avec l'eugenisme ....

et pourquoi pas?

la seule difference que je vois moi c'est l'age du principal protagoniste.

au final pour parler cruement l'eugenisme pose la question de qui peut/doit vivre et qui peut/doit mourrir?

question tres délicate, mais question quand meme!

Je crois qu'il y a une forme d'eugénisme dans l'IMG.

En effet, lorsque des handicaps sont détéctés, les docteurs et les médecins proposent aussitôt l'IMG. Et cela presque comme si c'était la seule alternative, le seul choix acceptable dans de telles situations.

J'ai déjà écouté des témoignages d'infirmiers, d'infirmières et de médecins qui eux s'y refusaient, mais qui voyaient des collègues proposer aussitôt l'IMG.

Le fait d'avoir un hanidcap vous place presque aussitôt dans la catégorie "à éliminer avant la naissance".

Par ailleurs, même si l'IMG n'est pas forcément un forme d'eugénisme, cela reste néanmoins un assassinat.

On tue des enfants dans le ventre de leur mère.

Ouais, je sais. On va me ressortir le droit de la mère à choisir.

Et le droit de vivre de l'enfant, vous y avez songé?

Tu ne sais pas de quoi tu parles, les médecins expliquent aux parents la malformation ou handicap ou maladie génétique auquels ils vont être confrontés, les conséquences éventuelles et laissent les parents choisir. Le choix est simple, soit la grossesse se poursuit et ils affrontent les conséquences, soit ils la stoppent.

L'IMG n'est pas un meurtre. Il faut être idiot pour dire un truc pareil

Et oui on va te ressortir le droit des parents à choisir, ce n'est pas toi qui va élever cet enfant ou le voir mourir. C'est eux, alors tu te tais et tu laisses les parents affronter ce chagrin et tu les respectent par la même occasion en ne ressortant pas le meurtre

Il ne s'agit pas d'un enfant, mais d'un foetus ou d'un embryon, la loi est très claire à ce sujet. Que les cathos se taisent une fois pour toute.

Je ne sais pas de quoi je parle?

J'ai assisté à plusieurs conférences, et à des témoignages.

Les médecins expliquent les handicaps et disent en général que la seule bonne solution, c'est l'IMG.

Expliquez-moi pourquoi le foetus n'est pas un enfant? A partir de quand décide-t-on que la vie est insufflée et que ça devient un enfant?

Quand à la loi, je m'en fous royalement. Quand la loi ordonnera de ficher les juifs, de déporter les arabes ou d'assassiner les noirs, vous obéirez?

Quand à votre dernière phrase, j'ai le regret de vous dire que vous pouvez aller vous faire voir en Chine.

Par quel obligation devrions-nous nous taire?

Les cathos se tairont une fois dans la tombe. Et ce seront leurs successeurs qui continueront la lutte.

Delenda carthago, ce sujet n'est pas là pour discuter des arguments entre pro-morts et pro-ivg. Nous parlons ici de l'IMG et de sa qualité eugénique. Saoulant de voir le même débat renaître.

par ce meme raisonnement je pense aussi que l'euthanasie est une FORME d'eugénisme et de la meme facons je soutiens cette théorie.

après tout pourquoi s'acharner a vivre une vie qu'on ne veut pas?

L'euthanasie n'a strictement rien à voir avec l'eugenisme ....

et pourquoi pas?

la seule difference que je vois moi c'est l'age du principal protagoniste.

au final pour parler cruement l'eugenisme pose la question de qui peut/doit vivre et qui peut/doit mourrir?

question tres délicate, mais question quand meme!

Parce que l'eugenisme est une sélection visant à améliorer le patrimoine génétique. Le droit à la fin de vie n'a strictement aucun rapport .....

La question principale sera la suivante: l'IMG peut-il être imposé ?

Avant de se poser cette question, il faudrait au préalable répondre à la suivante : Existe-il un lien entre consentement et eugénisme ?

L'eugénisme peut-il être librement consenti ?

Mon point de vue est que oui, l'eugénisme peut se faire avec le consentement de la population. Pour arriver à cette fin, il suffit qu'un nombre statistiquement significatif d'individus soient favorables à certaines pratiques eugénistes.

Parce que l'eugenisme est une sélection visant à améliorer le patrimoine génétique. Le droit à la fin de vie n'a strictement aucun rapport .....

il s'agit surtout d'éviter un mort né ou d'éviter la mort de la mère...

Vous ne traitez que les deux premiers cas, mais oubliez le troisième.

Relisez donc mon message :

Les causes de l'IMG peuvent être diverses. Nous nous arrêterons ici sur 3 causes principales :

• La santé de la mère
  
• Le foetus non-viable, i.e., destiné à mourir à la naissance ou peu après
  
• Le foetus viable atteint d'une maladie ou d'un handicap grave. Le bébé pourrait naître et grandir, mais avec un handicap.
  

La question de l'eugénisme se pose sur le 3ème cas, celui que vous avec ommis.

Le débat ne porte pas sur l'aspect moral, mais sur la description des faits.

Il n'est pas ici question de la moralité de l'eugénisme ou de l'IMG, mais de leur nature.

"L’eugénisme peut être désigné comme l’ensemble des méthodes et pratiques visant à transformer le patrimoine génétique de l'espèce humaine dans le but de le faire tendre vers un idéal déterminé. Il peut être le fruit d’une politique délibérément menée par un Etat. Il peut aussi être le résultat collectif d’une somme de décisions individuelles convergentes prises par les futurs parents, dans une société où primerait la recherche de l’ « enfant parfait », ou du moins indemne de nombreuses affections graves."

Définition adoptée par le Conseil d'Etat Français dans son Etude sur la révision des lois de bioéthique de 2009, p.30

Dans le troisième cas où l'on peut proposer une IMG il s'agit donc d'eugénisme.