Train de vie de l'Etat : comment un repas peut-il coûter 5362 euros par personne ?

Train de vie de l'Etat ...

Mon lien

Tu as vu qui est à la table ?

Même si je conviens de reconnaitre que ce diner, qui reste un diner de travail sur un projet ambitieux, coute cher. Il faut aussi convenir que quand tu invites à bouffer une quinzaine de chefs d'état, tu leur donnes pas 2 menu best of et un coca...

Le repas en lui même, et c'est indiqué dans l'article ne coute que 310€ par personne, c'est l'ensemble de l'organisation du diner diviser par le nombre de convives qui donne la somme que tu indiques.

Et c'est pas pour dire, mais sustenter le roi du Maroc pour 310€, c'est pas si cher que ça je trouve.

Un livre du député René Dosière revient sur le sommet de lancement de l'Union pour la Méditerranée et son coût extravagant. René Dosière a un combat : le député apparenté socialiste de l’Aisne s’est spécialisé dans la surveillance du train de vie de l’État. Depuis plusieurs années, il pose sans relâche des questions à la présidence de la République et au gouvernement, exigeant exemplarité et transparence du sommet de l’État.

Dans le livre L’argent de l’État, qu’il vient de publier au Seuil, le député épingle notamment le sommet de lancement de l'Union pour la Méditerranée, qui s’est tenu à Paris le 13 juillet 2008, pour un coût exorbitant.

Pour cet événement que Nicolas Sarkozy souhaitait mémorable, le Grand Palais, proche de l’Élysée, a été choisi. Un bâtiment qui nécessite de multiples aménagements pour pouvoir accueillir les chefs d'État et de gouvernement.

Un an plus tard, un rapport de la Cour des comptes tire un bilan sans concession de ce sommet, dont elle souligne "l’impact très négatif sur les finances publiques".

"Cette conférence internationale d'une durée de trois heures restera dans l'histoire comme la plus chère : 58 000 € la minute", note le député.

et après ce dernier vient te faire des leçon !

L'union pour la méditéranée est un projet intéressant et ambitieux, personne ne semble en tenir compte alors que c'est pourtant le coeur du débat non ? Fallait il ou pas tenter de mettre cette vision en oeuvre ?

C'est du populisme démagogique ce que vous faites, l'Europe nous coute bien plus et chaque jour... très vite vous aurez un discours tenu digne de l'extrême droite en vous engageant sur ce registre, j'espère que vous en être conscient au moins.

Il veut inciter les chômeurs à travailler mais lui consomme sans arrêt. On dirait une pyramide, lui au sommet, la plèbe en bas.

Plus le sommet méditerranéen perdu dans les nuages, les G20, les visites officielles en France.

Aurait-il le complexe du petit comme Napoléon ?

Amusant de voir les gens réaliser ce qu'est un chef d'état... :smile2:

@ ALTAAR:

ne pense tu donc pas que le train de vie de l'Etat est TROP cher, et qu'il pourrait etre réduit pour faire quelques economies?

(car c'est ca le vrai fond du débat)

j'aimerais que ta reponse commence par OUI ou NON s'il te plait merci.

Les économies, oui, si c'est nécessaire.

Maintenant ? on passe 50 pages à savoir quelle forme doivent prendre ces économies ?

On compte en quoi ? En pourcentage ? en milliard ? On réduit tout ? ou que ce qui va être en filiation avec TA vision politique ?

Tu es en train d'exprimer la volonté d'austérité ? C'est pas déjà entrepris ?

Alors des économie oui je veux bien, sauf que très vite cette position va basculer dans autre chose de beaucoup moins général et de beaucoup plus politique sur la forme que doivent prendre ces économies.

Tu veux économiser de l'argent ? Regarde ce que font du fric les collectivités territoriales, vous êtes là en train de brailler pour un diner de chefs d'état quand vous ne songez même pas à regarder là où l’hémorragie est la plus sévère.

Je réitère : "C'est du populisme démagogique". On ne reçoit pas 20 chefs d'états comme ça*, c'est si compliqué à comprendre ?

Moi qui culpabilise, quand je prends un menu au resto chinois à 14 euros au lieu de manger ma purée tranquillement à la maison...

Vous savez peut être que son budget de l'Elysée = 6 fois celui de Chirac !

115 millions par ans .... (Chirac 18 millions)

et voici Fillon : 362 millions avec des salaires augmentés de 10 à 50% ...

Tu as quelques notions sur le dossier de la suppression des fonds spéciaux ?

Tu as vu qui est à la table ?

Même si je conviens de reconnaitre que ce diner, qui reste un diner de travail sur un projet ambitieux, coute cher. Il faut aussi convenir que quand tu invites à bouffer une quinzaine de chefs d'état, tu leur donnes pas 2 menu best of et un coca...

Le repas en lui même, et c'est indiqué dans l'article ne coute que 310€ par personne, c'est l'ensemble de l'organisation du diner diviser par le nombre de convives qui donne la somme que tu indiques.

Et c'est pas pour dire, mais sustenter le roi du Maroc pour 310€, c'est pas si cher que ça je trouve.

Comme d'habitude Aaltar essaie de noyer le poisson.

Il s'agit là du prix du repas par personne en y incluant les aménagements apportés à une salle nue et qui n' a servi qu'une fois, puisque tous les équipements installés ont été démontés, ce qui a dû augmenter la facture.

Pour que tout le monde puisse se poser les bonnes questions voici un extrait qui résume bien le comportement du maniaque de la gabegie (de l'argent public) pour lui-même et du serrage de ceinture pour les reste des français :

Rosière dit :

Cette conférence internationale d'une durée de trois heures restera dans l'histoire comme la plus chère : 58 000 € la minute", note le député.En cause, notamment, les délais très courts d'organisation, qui ont empêché de lancer des appels d’offres en bonne et due forme. Les modalités de la conférence ont en effet été fixées quelques jours seulement avant l'échéance. L'entreprise choisie pour aménager le Grand Palais a dû mobiliser 500 personnes jour et nuit pendant plusieurs jours.

Objectif : aménager dans cet immense bâtiment vide une salle pour la déclaration finale, d'autres pour les entretiens bilatéraux, un centre de presse pour les 1 900 journalistes accrédités, 32 cabines pour les interprètes, un bureau pour Nicolas Sarkozy équipé d'une douche ultramoderne, mais aussi poser un faux plancher pour cacher les conduites et installer la climatisation.

La climatisation a coûté à elle toute seule plus de 650 000 €. Quant à la douche, elle n'a pas servi, et a été démontée après le sommet comme tous les autres équipements.

Le soir, un dîner est organisé au Petit Palais (situé en face du Grand Palais) où sont conviées 200 personnes. Le site est loué pour l'occasion à la ville de Paris.

René Dosière souligne que le coût du dîner au sens strict s’élève à 310 € par personne mais qu'il monte à 5 362 € si l'on prend en compte l'aménagement du palais, notamment l'ajout d'un jardin, et même à plus de 7 000 € si l'on incorpore le prix de location du site (340 000 €).

Il raconte que la responsabilité de signer la facture est revenue au comptable du ministère des Affaires étrangères. Celui-ci, horrifié par les montants, refusait de signer, de peur d'en être tenu pour responsable.

Voilà, pour que le comptable refuse de signer la facture, et il doit s'y connaître un peu nplus que notre Aaltar natuional, c'est qu'il n'avait jamais vu ça de sa vie.

Défendre l'indéfendable, c'est bien, accepter que M. Sarkozy ait la folie des grandeurs, c'est mieux.

Une clim pour 650 000 euros, sans appel d'offres, c'est contraire à tous les réglements en vigueur dans les matchés publics.

Ert ce fric, il vient d'où? de nos impôts, et il sert à ,quoi? à creuser encore et toujours plus la dette de la France qui n'a jamais atteint de tels abîmes depuis Clovis.

Alors, il ne faut pas prendre les gens pour des cons, sur ce forum, il y en qui réfléchissent, pas aussi bien que le génie Aaltar cité ci-dessus, mais on ne leur fait pas prendre des vessies pour des lanternes.

Après, Sarkozy va venir casser les burnes des pauvres chômeurs, déjà frappés par le drame de la brisure de leur vie, en voulant leur imposer soit de prendre le 1er emploi proposé, soit de se faire virer du Pôle-Inemploi et laisser leurs indemnités de chômage à Sarko comme cache-misère pour essayer pathétiquement de diminuer le déficit public de 0.001 %.

Même le secrétaire de la CGPME (Confédération Générale des Petites et Moyennes Entreprises en avalé son chapeau sur France-Désinfo, qui a bien sûr passé son commentaire à 23 heures, une heure de grande écoute de la radio, comme chacun le sait.

Prendre les chômeurs comme boucs émissaires de leur propre déchéance, ça c'est du Sarkozy pur jus, du jus de boudin frelaté, qui sent l'urine, le mépris et l'incohérence mentale.

Quant à ses valeurs cache-bilan,, pas besoin d'attendre, c'est celles du Front National.

J'espère que les électeurs du FN préféreront l'original à la copie (vu la gueule de la copie):D

Il vend son Airbus de merde à 250 millions, en mettant sa mégalomanie dans sa poche, et il pourra faire construire un hôpital ultra-moderne pour les français, à qui il demande de le réélire encore pour cinq ans.

Sans magouiller avec Eiffages sur cette construction, qui coûtera à la France (sur 30 ans, donc il s'en bat les couilles), 4 fois son vrai prix, c'est-à-dire 1 milliard 200 millions que l'état devra verser à raison de 40 millions annuels, sur 30 ans (850 millions de bénéf sur le dos de nos enfants sur 30 ans)

(les syndicats hospitaliers ont estimé la construction de l'hôpital francilien à environ 300 millions d'euros)

.

Non, M. Aaltar, ce n'est pas 310 € le repas, c'est bien 7 000 euros par tête de pipe tout compris.

Sauf les pourboires

Et ce n'est pas la faute de l'appêtit- du roi du Maroc, il a les moyens de se "sustenter" (comme vous dîtes avec mépris, chez lui pour mieux que ça), qui en est la cause comme vous semblez le suggérer sans parti pris, bien sûr.

Et ce grand projet ambitieux comme le nomme notre ami Aaltar, il a servi à quoi? à rien, des clous, des clopinettes, du néant, du vide intégral, comme toute la politique affairiste de l'UMP.

Je ne sais plus qui a dit que quand on n'a rien à dire, la politesse exige que l'on se taise.

Ce n'est en rien le grand projet de ton ami Aaltar (position que je réfute d'un revers de main dédaigneux autant que mesquin, j'ai pas d'ami chez les fachos puants et je n'en suis absolument pas désolé ; mieux, je m'en félicite), mais celui établit par des chefs d'état et dont je me contentais de souligner la perspective.

Après tout ton branlage de mouche aura surement été destiné à te contenter mais quoi qu'il en soit, le repas coute bien 310€, le montant que tu extrapoles est au demeurant celui de la réception+à cotés comprenant ce repas. Montant que j'ai souligné comme cher dés mon premier post.

La finalité de la perspective d'union de la méditérannée : effectivement, ça semble être réduit à une motivation passée et sans effet... mais c'est toujours facile de juger avec 3 ans de recul...

du reste, le sujet doit bien déjà exister quelque part et hormis péroré dans une probable invective orientée vers la présidentielle, je ne vois pas vraiment l'intérêt de faire du réchauffé... (pourvu qu'il ne nous prennent pas l'envie de commenter les frais de bouche à l'époque de Chirac juste pour le plaisir de se pignoler dans le rétroviseur...)

Ce n'est en rien le grand projet de ton ami Aaltar (position que je réfute d'un revers de main dédaigneux autant que mesquin, j'ai pas d'ami chez les fachos puants et je n'en suis absolument pas désolé ; mieux, je m'en félicite), mais celui établit par des chefs d'état et dont je me contentais de souligner la perspective.

Après tout ton branlage de mouche aura surement été destiné à te contenter mais quoi qu'il en soit, le repas coute bien 310€, le montant que tu extrapoles est au demeurant celui de la réception+à cotés comprenant ce repas. Montant que j'ai souligné comme cher dés mon premier post.

La finalité de la perspective d'union de la méditérannée : effectivement, ça semble être réduit à une motivation passée et sans effet... mais c'est toujours facile de juger avec 3 ans de recul...

du reste, le sujet doit bien déjà exister quelque part et hormis péroré dans une probable invective orientée vers la présidentielle, je ne vois pas vraiment l'intérêt de faire du réchauffé... (pourvu qu'il ne nous prennent pas l'envie de commenter les frais de bouche à l'époque de Chirac juste pour le plaisir de se pignoler dans le rétroviseur...)

Bon, comme je m'y attendais, l'arrogance, les insultes, la marque de fabrique d'Aaltar. Mais bon, si ça te donne l'illusion que tu es crédible, tant mieux.

Ta vessie est loin d'être une lanterne, mon ami, très loin.

Mais tu t'accroches comme un tique sur un chien à ton repas à 310 €.

Le problème n'est pas là. Le problème réside dans le fait qu'un homme ait fait aménager des salles avec clim et douche personnelle ultra-moderne (pour sa petite personne) et que ces aménagements ont été démontés comme prévu, le prix incriminé est bien donc le prix total de la conférence

La gesticulation n'a jamais remplacé de vrais arguments, à part ton arrogance usée jusqu'à la corde, et dont je me fatigue un peu, tu as lu l'extrait?

Il n'est pas assez clair pour toi.

A mon avis ce n'est pas les mouches qui se branlent.

Tu ne te donnes même pas la peine de lire l'extrait que j'ai cité plus haut?

Je te le remets sous les mirettes :

...cette conférence internationale d'une durée de trois heures restera dans l'histoire comme la plus chère : 58 000 € la minute"

Alors tu plies tes 310 € d'enfumeur, tu lis et relis cette phrase et tu gagnerais en dignité en n'essayant pas de prendre les autres pour des imbéciles.

Même un âne bâté aurait pigé cette vérité toute simple : "58 000 euros la minute", "cette conférence restera dans l'Histoire comme la plus chère"

On ne parle pas de la poire et du fromage, on parle d'un exemple de gabegie sans pareil de l'argent public. Le tien, le mien et celui de tous les autres.

Alors tu peux rester accroché à tes 310 € et à ton roi du Maroc , tant que ça te plaira, ça n'y changera rien. Une arrogance vide, balayée par le vent, n'a jamais remplacé un argument, sauf à tes yeux peut-être.

Quant au projet pour la Méditerranée, il a bien fait rigoler l'Angleterre, l'Allemagne et le reste de la planète.

Quant à la menton sur Chirac, je ne dirais qu'une petite chose, car je sais que la haine de Chirac est tenace chez certains qui ne lui pardonnent pas de ne pas avoir l'échine assez souple.

Chirac n'a pas envoyé de jeunes français jouer les supplétifs des yankees en Irak, vu les grandes découvertes d'armes de destruction massive, il n' a pas eu tort.

Des centaines de vie de jeunes français qui ne sont pas parties en fumée pour rien, pour le fric volé des yankees (et ne ramène pas le 11 septembre sur le tapis, une imposture de cette barbarie, ça ne fait plus marrer personne).

Quant à ton Sarkozy, à peine élu, il est allé jouer le vassal de Bush pour lui proposer de mettre à son service quelques milliers de jeunes français.

Quant à la petite centaine de jeunes soldats français morts pour rien en Afghanistan, elle représente la marque d'allégeance aux USA made in Sarkozie.

Alors tes leçons à deux balles, tes opinions à la mords-moi-le nœud, ton mépris et tes invectives, tu peux, en ce qui me concerne, te les mettre bien au chaud quelque part.

Pathétique, le gus.

Ca valait le coup de le dire deux fois tellement y a rien de nouveau par rapport à ce qui déjà été dit précédemment. :smile2:

Après, discuter démagogie avec un partisan du FN, tu ne m'en voudras pas d'avoir l'impression de ne pas être dans une démarche intellectuelle n'appelant autre chose que la basse considération que je t'accorde.

Comme dit précédemment, de toute façon c'est un sujet datant de 2008, refaisant surface pour des raisons dont personne ne sera dupe et qui a pourtant surement du être traité en son temps.

- sujet existant -

PS. bonne fin de journée.

Voilà une réponse argumentée comme je les aime.

D'abord la frime : "démarche intellectuelle" "ne pas répéter deux fois" (oui, mais comme tu lis comme sabot, je n'avais pas d'autres solutions).

Quant à mon appartenance au FN, ça va faire rire les gens qui me font le plaisir de me lire parfois.

Quant à la basse considération que tu m'accordes, je n'y répondrai pas, car je pense qu'une mégalomanie ça peut se soigner.

Je remarque une fois de plus que tu es pitoyable, car au lieu d'argumenter, tu t'adonnes à des agressions personnelles.

En ce qui me concerne, tu trompes de porte mon pote, va essayer ton enfumage avec d'autres pigeons, je vois clair en toi comme dans un livre ouvert, et ce que j'y vois, me donne un peu la nausée.

Un peu juste..

Si encore il y avait une call-girl pour terminer la journée !

A Paris, tous les jours, pour 20 € le plat, j'ai bouffé de la merde dans les brasseries et autres gargotes.

Il faudrait que pendant la Révolution, nous faisions passer tous nos amis de droite comme de gauche devant un tribunal pour vol de l'argent du Peuple Souverain.

Voilà une réponse argumentée comme je les aime.

D'abord la frime : "démarche intellectuelle" "ne pas répéter deux fois" (oui, mais comme tu lis comme sabot, je n'avais pas d'autres solutions).

Quant à mon appartenance au FN, ça va faire rire les gens qui me font le plaisir de me lire parfois.

Quant à la basse considération que tu m'accordes, je n'y répondrai pas, car je pense qu'une mégalomanie ça peut se soigner.

Je remarque une fois de plus que tu es pitoyable, car au lieu d'argumenter, tu t'adonnes à des agressions personnelles.

En ce qui me concerne, tu trompes de porte mon pote, va essayer ton enfumage avec d'autres pigeons, je vois clair en toi comme dans un livre ouvert, et ce que j'y vois, me donne un peu la nausée.

Un peu juste..

C'est très amusant de reproduire le schéma que tu me reproches en tout cas.

Si tu n'es pas frontiste, alors je m'excuse de ma bévue, reste tout de même pour toi la nécessité de communiquer plus efficacement sur ce sujet afin que la méprise ne soit pas cautionnée.

Pour le reste... je vais m'épargner la prise de risque d'un commentaire :D

Ca devient donc officiellement un sujet anti sarkozy primaire où on va voir enfiler des perles ?

- propagande.

- sujets existants.