Aller au contenu

Les sex-toys sont-ils pornographiques ?

Noter ce sujet


doug

Messages recommandés

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Mets toi sur le dos alors, avec un peu de chance tu reprendras tout sur la tronche.

Me faire gerber dessus alors que je me contente de soutenir l'idée que des établissement à vocation sexuelle ne soit pas aux portes des écoles, de mieux en mieux..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour les amalgames. Il y a peut-être quelques nuances et différences entre pornographie et pédophilie. Et elles sont où dans la vitrine les "bites en latex" ? Parce que franchement, je ne les vois pas.

Ensuite la loi des 200m, c'est un peu pour rassurer la mère Michu. Parce qu'à 201m, l'établissement n'est d'un coup plus sur le trajet d'un enfant ? Tiens donc...

Moi, une vitrine comme sur la photo, ça ne me choque pas, et mon fils certainement pas non plus puisque même en se baladant en ville on peut être amené à passer devant ce genre d'établissements avec parfois des affiches plus qu'érotiques, et il faut bien que je le dise comme c'est : il passe devant comme devant un mur blanc ; il s'en fout. Bien entendu, je ne suis pas là à encourager l'étalage porno explicite. Mais on n'est pas là non plus, parents, avec les cartes des sex shops à esquiver lors des ballades. En toute chose il faut garder mesure...

Modifié par Magus
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, débatteur invétéré, 38ans Posté(e)
femzi Membre+ 5 626 messages
38ans‚ débatteur invétéré,
Posté(e)

Mets toi sur le dos alors, avec un peu de chance tu reprendras tout sur la tronche.

Me faire gerber dessus alors que je me contente de soutenir l'idée que des établissement à vocation sexuelle ne soit pas aux portes des écoles, de mieux en mieux..

aurais tu la prétention et la condescendance d'affirmer que TON avis est suprème et indiscutable?

:hu:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

:plus: @ ame errante.

je trouve que ALTAAR exagere et extrapole beaucoup sur ce sujet.

d'apres moi tant que la vitrine n'est pas jugée INDECENTE par des personnes qualifiées pour emettre un tel avis (des juges de la république en l'occurence) et bien je pense que TOUT commerce légal a le droit de s'intaller là ou il veut.

sex-shop, bar, tabac ect...

oui, j'exagère, c'est ce qu'il faut visiblement pour élever le débat qui semble bien permissif ...

Et non, TOUT commecer légal n'a pas le droit de s'installer où il veut, contrairement à ce que tu peux dire.

Il existe (sauf erreur de ma part) une distance requise pour l'ouverture d'un tabac proche d'établissement scolaire. Et il me semble aussi que c'est le cas pour les établissements "sexuels".

Du reste, c'est indiqué dans l'article premier, je cite "Se fondant sur la loi de protection de l'enfance de 1987, modifiée en 2007, qui interdit à la vente "les objets à caractère pornographique" à moins de 200 mètres d'un "établissement d'enseignement"

Mets toi sur le dos alors, avec un peu de chance tu reprendras tout sur la tronche.

Me faire gerber dessus alors que je me contente de soutenir l'idée que des établissement à vocation sexuelle ne soit pas aux portes des écoles, de mieux en mieux..

aurais tu la prétention et la condescendance d'affirmer que TON avis est suprème et indiscutable?

:hu:

ou à mettre en corrélation à ce qui est permis au regard de la loi, tout simplement... :sleep:

Ensuite la loi des 200m, c'est un peu pour rassurer la mère Michu. Parce qu'à 201m, l'établissement n'est d'un coup plus sur le trajet d'un enfant ? Tiens donc...

Sauf que là t'es pas à 201 m mais à 90 m... mais ça doit pas être dérangeant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, débatteur invétéré, 38ans Posté(e)
femzi Membre+ 5 626 messages
38ans‚ débatteur invétéré,
Posté(e)

Magus a deja parfaitement répondu:

Ensuite la loi des 200m, c'est un peu pour rassurer la mère Michu. Parce qu'à 201m, l'établissement n'est d'un coup plus sur le trajet d'un enfant ? Tiens donc...

cependant la Loi républicaine EST la loi.

je suis donc d'accord qu'il faut l'appliquer et la respecter comme telle. c'est juste que dans le fond on se rend bien compte qu'ici cela est tout bonnement ridicule.

:mouai:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Bonjour les amalgames. Il y a peut-être quelques nuances et différences entre pornographie et pédophilie. Et elles sont où dans la vitrine les "bites en latex" ? Parce que franchement, je ne les vois pas.

J'en conviens, je me suis emporté et c'était pas le fond de ma pensée que de vouloir confondre les deux, pornographie et pédophilie.

Avec mes excuses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Je n'entendais pas autrement ton propos, que comme emportement =)

En quoi c'est moins dérangeant à 200m ? Tous les enfants n'ont pas des trajets de 200m. C'est une loi que je ne conteste pas, mais il faut bien avoir conscience qu'elle n'est là que très symboliquement pour rassurer : c'est du sentiment, et cela n'empêche personne, encore moins les enfants, de passer devant ces établissements.

Modifié par Magus
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Mais tu ne contestes pas la loi hein... :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, La main qui mord, 44ans Posté(e)
Ame errante Membre 11 839 messages
44ans‚ La main qui mord,
Posté(e)

Et une personne vivant côte à côte avec un établissement de ce genre, elle creuse un tunnel pour emmener son gosse à l'école?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Con de Sysiphe, 49ans Posté(e)
Aaltar Membre 11 523 messages
49ans‚ Con de Sysiphe,
Posté(e)

Je n'entendais pas autrement ton propos, que comme emportement =)

Merci d'être moins con que moi quand je m'y adonne...:drinks::air_kiss:

Modifié par Aaltar
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Mais tu ne contestes pas la loi hein... :sleep:

Je ne vais pas contester une loi qui donne bonne conscience à certaines familles disons... conservatrices, tandis que dans le même temps leurs mômes en voient des vertes et des pas mûrs dans la cour de récré (dans l'école de mon fils, bon chic bon genre, un élève s'amusait à montrer son sexe pour faire marrer => un classique) ou dans la rue. Si ça peut rassurer, tant mieux. Mais bon, de là à attaquer en justice pour trois sextoys en forme de canards dans une vitrine : ça me paraît un peu excessif ^^

Modifié par Magus
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Bubon baveux de Belzébuth, 37ans Posté(e)
casdenor Membre 11 203 messages
37ans‚ Bubon baveux de Belzébuth,
Posté(e)

Putain, mais moi quand j'ai vu la photo, j'ai cru que c'était une chocolaterie le truc...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Fuel4Life Membre 10 926 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

On parle d'établissement à proximité d'école hein... le but c'est pas de trouver acceptable la déco de valérie damidot faite de canard et de bite en latex mais de la pertinence d'avoir des établissement comme ceux là à proximité de voix de passage d'enfants.

Vous pensez néons et gode tout mignon, mais quid de la clientèle sortant d'une projection privée et tombant sur un groupe de fillettes à couettes ? Au mieux, commencez à songer autrement qu'en adulte n'en ayant rien à foutre mais plutôt en parents...

J'ai rien d'un cul coincé et pourtant très sérieusement je ne trouve pas ça tout à fait souhaitable.

Tu penses que la clientèle de ce magasin de sex-toy est une bande de pédophile en puissance ? et la femme qui va s'acheter son jouet aussi ?

Ben perso, j'aurais plus la trouille de confier mon gamin au cathé avec le nombre de prete pédophile qui s'y trouve.

Putain, mais moi quand j'ai vu la photo, j'ai cru que c'était une chocolaterie le truc...

mmmm une bite en chocolat voilà une idée vendeuse pour les gourmandes :D

Modifié par Fuel4Life
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 29ans Posté(e)
Asuma Membre 464 messages
Baby Forumeur‚ 29ans‚
Posté(e)
Certainement pas, au contraire. Le sexe c'est quelque chose de naturel et de très simple. Une partie des gens voudrait que tout le monde voit ça comme quelque chose de sacré, compliqué, plein de contraintes et de règles. Je n'ai jamais compris pourquoi, et donc je ne me suis jamais laissé imposer ce dogme.

Eh bien tu vois les personnes "dogmatique" comme moi pense que le rapport sexuel est l'une des plus belle preuves d'amour et la désacralisation du sexe rend cet acte Banal et anodin

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Maitre de l'overdrive, 30ans Posté(e)
emasik Membre 10 172 messages
30ans‚ Maitre de l'overdrive,
Posté(e)

Eh bien tu vois les personnes "dogmatique" comme moi pense que le rapport sexuel est l'une des plus belle preuves d'amour et la désacralisation du sexe rend cet acte Banal et anodin

Mais un peu d'ouverture (Euh..., c'était pas voulu) que diable! Il y a une sacrée différence entre baiser et faire l'amour. Et d'ailleurs je ne vois pas où est le problème du premier cas, si les deux personnes veulent prendre du bon temps qu'ils le fassent, c'est une manière comme une autre de se détendre.

cependant la Loi républicaine EST la loi.

je suis donc d'accord qu'il faut l'appliquer et la respecter comme telle. c'est juste que dans le fond on se rend bien compte qu'ici cela est tout bonnement ridicule.

Hé Judge Dredd, si la loi t'obligeais à traverser seulement en présence de passage piéton tu la suivrais? Je ne pense pas, donc on a pas à suivre des règles ridicules sous prétexte que c'est la loi.

Modifié par emasik
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Surhomme Nietzschéen, 50ans Posté(e)
Zarathoustra2 Membre 8 656 messages
50ans‚ Surhomme Nietzschéen,
Posté(e)

Ces magasins n'ont pas leur place à proximité des établissements scolaires.

Papy, vous êtes en colère contre les pubs sexuelles, mais qu'en est-il de la gamine de 12 ans qui pose à motié à poil, la bouche en coeur, sur son profil facebook ??

C'est une forme de décadence. On fait croire à la femme et même à la fille qu'elle ne peut pas exister sans se dénuder.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 84ans Posté(e)
papy75 Membre 6 062 messages
Baby Forumeur‚ 84ans‚
Posté(e)

Voila ce qui nous différencient des animaux ,la morale ! car nous sommes pas des bonobos je pense ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×