Quand Claude Guéant compare les civilisations

C'est français ou italien, celui tout à gauche ?

Ah bon, Guéant n'a pas montré cette photo de jeunes filles? Tu me surprends... Et quels exemples a-t-il pris?

tout est dans l'article

"Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique"

allez jusqu'au bout : il parle aussi de défendre la nôtre contre les autres...pourquoi ne pas tout dire justement?

Je l'ai manqué :blush:

on est proche du HUNTIGTON...

Huntington ? Ce n'est pas, à moins d'un erreur de ma part, quelque dictateur sanguinaire dangereux....

Il aura, au pire, un peu inspiré la politique de l'Administration Bush. Bush Junior !! Deuxième du nom

il a juste été l'inspirateur du chocs des civilisations...ce qui a inspiré Bush et le chaos dans le monde actuel...c'est anodin bien entendu...

1328453726[/url]' post='7008063']

1328452083[/url]' post='7007982']

on est proche du HUNTIGTON...

Huntington ? Ce n'est pas, à moins d'un erreur de ma part, quelque dictateur sanguinaire dangereux....

Il aura, au pire, un peu inspiré la politique de l'Administration Bush. Bush Junior !! Deuxième du nom

Samuel Huntington, l'auteur du Choc des civilisations...

Doit-on défendre sa civilisation? Ça n'a guère de sens. Ce qu'il faut défendre ce sont les valeurs qui font que nous sommes aujourd'hui la civilisation la plus avancée, et les défendre cela signifie aussi de le faire DANS les pays occidentaux, où ces valeurs ne sont pas toujours respectées comme il le faudrait...

"Contrairement à ce que dit l'idéologie relativiste de gauche, pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas". "En tout état de cause, nous devons protéger notre civilisation". Ces deux phrases figuraient dans le texte d'un discours prononcé hier par Claude Guéant à l’Assemblée nationale, devant des membres de l’association d’étudiants UNI. L’entourage du ministre de l’Intérieur a confirmé l’authenticité de ces citations.

Le ministre de l’Intérieur, également chargé de l'Immigration, a développé la comparaison des civilisations : "Celles qui défendent l'humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l'égalité et la fraternité, nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique".

Quel ramassis de conneries...

C’est quoi une civilisation qui « nie l’humanité » ?

Et sa chère civilisation occidentale si supérieure, elle n’a jamais accepté la tyrannie ? Elle n’a jamais opprimé les femmes ? Elle ne connaît aucune ségrégation ethnique ?

On a là un modèle de discours démagogique pour une assemblée de fachos décérébrés.

Je crois qu'il faut défendre le mode de vie occidental.

On se disait cela avant d'aller coloniser l'Afrique et l'Asie

le défendre? Mais contre quoi? Quel danger à ce point terrible serait prétexte à une défense de notre civilisation?

Je trouve que cette image est sexiste. Elle rabaisse la femme à un rôle d'objet sexuel.

"toutes les civilisations ne se valent pas"

il me semble que ce n'est pourtant pas matière à débat ?

exemple :

Sacrifice humain chez les Aztèques

Cérémonie sacrificielle aztèque (Codex Magliabechiano, f.70r).

Le sacrifice humain était, dans la civilisation aztèque, comme dans toutes les autres civilisations précolombiennes de Mésoamérique, un riteextrêmement courant et essentiel¹ comme l'attestent plusieurs documents indigènes et espagnols ainsi que de nombreuses découvertes archéologiques. Les méthodes de sacrifice et les types de victimes sacrifiées étaient très variés. Les plus documentés sont l'autosacrifice par extraction de sang et le sacrifice par cardiectomie (ablation du cœur) d'esclaves et de prisonniers de guerre, dans un lieu sacré qui était le plus souvent un temple au sommet d'unepyramide^{GT 1}.

<br class="Apple-interchange-newline">

la phrase est au présent...pas au passé... après puisque vous en êtes là...

Je crois qu'il faut défendre le mode de vie occidental.

Je pense que les différents mode de vie doivent être "disponibles" pour chacun. Chaque homme doit pouvoir choisir son mode de vie, et les lois de la concurrence feront gagner le "meilleur" mode de vie.

Le problème est que Guéant mélange tout. L'occident est-il le plus avancé sur le plan des valeurs? Oui. Est-ce que ce sont NOS valeurs? Non. Est-ce que l'occident met toujours bien en pratique les valeurs auxquelles il adhère? Non. Est-ce qu'il faut défendre l'occident en soi? Non, uniquement dans la mesure où il défend et applique ces valeurs. Tout cela sont des choses très différentes..

la phrase est au présent...pas au passé... après puisque vous en êtes là...

Certes, la phrase est au présent, mais au présent de vérité générale, et concerne toutes les civilisations, présentes passées, ou futures.

Votre image démontre la supériorité de la civilisation occidentale actuelle sur l'occident médiéval.

la phrase de GUEANT n'est pas historicisable sur ce coup : elle est dans le temps immédiat d'une campagne électorale, seuls les naïfs pourraient y voir une profondeur historique.

Mais admettons, jouons les crédules : il est alors sur le même registre que le Pen père et son détail de l'histoire...donc le mimétisme est bien présent dans tous les cas de figure

Nous avons un ministre qui aurait été un ss parfait dans un camp de concentration.

...

Il fu un temps ou c'etais la "race arienne" qui étais

considérer comme supérieur!

M Guéant serait il un admirateur de Hitler?

Vu la façon dont vous parlez des nazis je doutes que vous considerez la civilisation nazie comme l'égale des autres.

1328456659[/url]' post='7008187']

la phrase de GUEANT n'est pas historicisable sur ce coup : elle est dans le temps immédiat d'une campagne électorale, seuls les naïfs pourraient y voir une profondeur historique.

Mais admettons, jouons les crédules : il est alors sur le même registre que le Pen père et son détail de l'histoire...donc le mimétisme est bien présent dans tous les cas de figure

Quel rapport avec le détail de l'histoire?

Je trouve que cette image est sexiste. Elle rabaisse la femme à un rôle d'objet sexuel.

Tu préfèrerais qu'elles soient recouvertes de tissu avec juste une petite grille devant les yeux pour voir ??

Non plus sérieusement, je crois que la nudité, de l'homme comme de la femme, doit être autorisée sur une image.

Ça ne rabaisse pas la femme. Un mec à poil, est-ce que tu dirais que ça rabaisse l'homme ?

parce que le détail de l'histoire dont LE PEN parlait permettait à son auteur une profondeur historique qui masquait son antisémitisme...