Il viole sa fille et diffuse sa vidéo sur Internet.

il mérite la même chose

Il mérite de se faire violer par sa fille ? :gurp: :gurp: :gurp:

il mérite la même chose

Il mérite de se faire violer par sa fille ? :gurp: :gurp: :gurp:

Pour ou contre la restauration de la Charia (lapidation des violeurs) dans de telles circonstances ?

Bonsoir, c'est par Internet qu'il a été retrouvé, mais ce que je me demande c'est si ses sites vont être aussi sanctionnés puisqu'apparemment ils sont aussi complices d'accepter ce genre de vidéo, surtout que cela dure depuis plusieurs années.

il mérite la même chose

Il mérite de se faire violer par sa fille ? :gurp: :gurp: :gurp:

il mérite la même chose

Il mérite de se faire violer par sa fille ? :gurp: :gurp: :gurp:

"L'enfer, c'est la répétition"

Il mérite d'être enfermé à vie, de subir qu'on lui rappelle sans cesse ce qu'il a fait. Il mérite de vivre, oui : vivre est bien plus difficile que mourir. Là : ça peut devenir une torture. Oui, je sais, il y a une catégorie de gens atteints par des pathologies mentales lourdes et ceux là ne se rendront jamais, jamais compte de ce qu'ils ont fait et ne s'en porteront pas mal non plus de subir l'opprobre qu'on va jeter sur eux pour leurs actes. Mais ce n'est pas la majorité d'entre eux. Le rejet, la solitude, l'enfermement, vivant, sont pires que la mort. C'est un cadeau la mort pour ces gens qui agissent en pleine conscience de leurs actes.

Là January, tu profites d'un alibi pour défouler tout ce qui peut y avoir de mauvais en toi... Parce qu'en fait, ce que je vois dans tes mots, c'est le désir de souffrance, le désir qu'autrui culpabilise etc. et en fait, le bien-être de la victime, tu sembles n'en avoir rien à faire.

Or ce qui compte c'est :

- que le violeur ne viole plus (qu'il soit libéré de ses conditionnements négatifs, qu'il puisse prendre conscience des conséquences de ces actions pour faire de meilleurs choix, qu'il accepte le principe du respect d'autrui)

- que la victime puisse accéder à la résilience (qu'elle puisse sortir du sentiment de honte, qu'elle puisse sortir de la haine de son bourreau, qu'elle puisse sortir du traumatisme)

Tout ces choses, selon moi, ne peuvent pas se faire dans la violence ou la punition. La peur et la haine n'engendrent pas l'amitié.

C'était principalement en opposition à la peine de mort, laquelle je pense n'est pas la solution. On entend peine de mort, lapidation etc.... Ben non, c'est plus dur de vivre que de mourir je persiste.

Je ne l'ai pas dit explicitement mais c'est vrai que c'est ainsi aussi, que l'agresseur pourrait prendre conscience de ses actes. Mais je le pense. J'ai plutôt pris le contrepied en arguant des pathologies lourdes dont sont atteints certains, et là pas d'espoir.

Penses-tu que le "mieux être" de l'agresseur peut contribuer au "mieux être" de la victime ? C'est intéressant ce que tu dis, pourrais-tu développer ?Ou ton point de vue agresseur et ton point de vue victime ne sont pas liés entre eux ?

C'était principalement en opposition à la peine de mort, laquelle je pense n'est pas la solution. On entend peine de mort, lapidation etc.... Ben non, c'est plus dur de vivre que de mourir je persiste.

Je ne l'ai pas dit explicitement mais c'est vrai que c'est ainsi aussi, que l'agresseur pourrait prendre conscience de ses actes. Mais je le pense. J'ai plutôt pris le contrepied en arguant des pathologies lourdes dont sont atteints certains, et là pas d'espoir.

Penses-tu que le "mieux être" de l'agresseur peut contribuer au "mieux être" de la victime ? C'est intéressant ce que tu dis, pourrais-tu développer ?Ou ton point de vue agresseur et ton point de vue victime ne sont pas liés entre eux ?

Bien sûr que l'agresseur doit être puni et d'ailleurs même ces sites qui ont acceptés ses vidéos.

On se demande si un traitement à base d'une simple piqure de potassium ne serait pas le plus adapté pour cet individu...

Pour ou contre la restauration de la Charia (lapidation des violeurs) dans de telles circonstances ?

La Charia n'est pas la lapidation des violeurs, c'est un ensemble de lois, codes ou normes relatifs à la religion musulmane, la lapidation n'est qu'une partie de la Charia et les musulmans l'ont piqué à d'autres civilisations qui l'utilisaient avant eux.

Zarathoustra, le vrp de la charia.

L'auteur de cette monstruosité doit être sévèrement puni et comme quelqu'un l'a dit plus haut le site hébergeur de la vidéo aussi.

Samira

Le site doit être sanctionné oui...

Zarathoustra, le vrp de la charia.

L'auteur de cette monstruosité doit être sévèrement puni et comme quelqu'un l'a dit plus haut le site hébergeur de la vidéo aussi.

[mode beauf/on]Qu'on coupe les couilles du site hébergeur[mode beauf/of]

C'était principalement en opposition à la peine de mort, laquelle je pense n'est pas la solution. On entend peine de mort, lapidation etc.... Ben non, c'est plus dur de vivre que de mourir je persiste.

Je ne l'ai pas dit explicitement mais c'est vrai que c'est ainsi aussi, que l'agresseur pourrait prendre conscience de ses actes. Mais je le pense. J'ai plutôt pris le contrepied en arguant des pathologies lourdes dont sont atteints certains, et là pas d'espoir.

Je suis d'accord qu'un pédophile a une sorte de maladie, mais il n'est pas complètement fou. C'est plutôt qu'il a un désir qui est fou, et je pense que ce n'est pas sans espoir. Je veux dire qu'on ne peut pas condamner quelqu'un simplement parce qu'il a un désir sexuel. Tout le monde a des fantasmes plus ou moins irréalisables, éventuellement complètement immoraux et donc qu'on ne réalisera jamais. Le problème du pédophile est qu'il passe à l'acte, et je pense que c'est parce qu'il n'arrive pas à avoir une satisfaction sexuelle socialement acceptée. Donc la résolution de cette question passe par la création dans son esprit d'un moyen de jouir sans nuire. La pathologie du pédophile est cette incapacité, et elle a des conséquences dramatiques, parce qu'évidemment, c'est très difficile de réprimer la sexualité et ce n'est pas une bonne chose, c'est à peu près la même chose que de réprimer la pulsion de vie. Donc, plutôt que d'aller dans le sens de la pulsion de mort, je pense que le plus habile est de se demander comment permettre ces personnes à aller dans le sens de la pulsion de vie, sans nuire à d'autres personnes bien entendu.

Penses-tu que le "mieux être" de l'agresseur peut contribuer au "mieux être" de la victime ? C'est intéressant ce que tu dis, pourrais-tu développer ?Ou ton point de vue agresseur et ton point de vue victime ne sont pas liés entre eux ?

Je ne dirais pas que le mieux être de l'agresseur contribue nécessairement au mieux être de la victime. Mais entretenir la haine, le désir de vengeance détruit la personne qui le porte. C'est-à-dire que la victime peut être dans une prison mentale de ce fait. C'est flatter ce désir de mort que de punir le pédophile. Or il y a d'autres façons plus civilisées de régler ce genre de problèmes. Tout comme on ne laisse pas quelqu'un qui s'est fait voler un objet aller tuer la personne qui lui a volé, je ne vois pas pourquoi on devrait tuer un pédophile parce que la personne violée lui en veut. Quelque part, on est dans la barbarie si on va dans cette direction. Et vouloir punir, c'est un peu la même chose. La seule valeur de la punition, c'est quand il n'y a pas d'autre moyen, et que cela a un effet pédagogique. Or dans le cas des pulsions sexuelles, la punition a un effet destructeur.

Je me place simplement d'un point de vue humain, autant du côté de l'agresseur que de la victime. L'agresseur est malade malgré lui, on ne devrait donc pas le juger. Et la victime peut se rendre malade de ce qu'elle a vécu, on ne devrait pas l'accompagner dans une telle direction. Pourquoi une victime devrait avoir honte ? C'est absurde, et il est essentiel de faire comprendre à la victime que l'on ne va pas la rejeter pour ce qu'elle a vécu sans pour autant valider tous les sentiments destructeurs qu'elle peut avoir. On peut par contre demander à ce que le pédophile fournisse une réparation, c'est une façon constructive de se faire pardonner, puisqu'on parle ici d'un acte avéré et négatif.

Ce que je veux dire, c'est que la tentation est grande face à des situations choquantes de perdre toute notion de pardon et de basculer dans des comportements primitifs, finalement aussi peu reluisants que ce qu'on veut condamner.

Bien sûr que l'agresseur doit être puni et d'ailleurs même ces sites qui ont acceptés ses vidéos.

Oui mais comme tout acte négatif, c'est-à-dire par un processus légal avec le principe de réparation. Le cas des sites est un peu différent.

Samira, il faut punir aussi les sites hébergeurs, peut-être que ça limiterait les dégâts, toutes ces horreurs commises pour le sacro saint quart d'heure de célébrité, quelle qu'elle soit

Je comprends le raisonnement, mais je doute que les pédophiles le deviennent parce qu'ils peuvent diffuser des vidéos. Je ne sais pas si vous vous rendez bien compte mais c'est justement parce qu'il y avait un site en ligne que le pédophile a été retrouvé. Cela peut paraitre glauque, mais la pédophilie est possible parce qu'elle est réalisée à huit-clos, aussi bien physiquement que mentalement (enfermement dans la honte des victimes et d'une certaine façon des agresseurs aussi).

On ne peut pas demander à une personne qui a été agressée et qui en aura des conséquences toute sa vie de pardonner. Je pense que pour la personne qui est agressée, il est important qu'un jugement ai lieu et que son agresseur soit condamné.

Que l'agresseur soit malade, il peut aussi se faire soigner au lieu de s'en prendre sur des petites filles.

Cela fait des années qu'il diffuse ce genre de vidéo... Pourquoi ne s'en rendre compte que récemment...Alors qu'il suffit à certains d'alerter ou bien pourquoi ce site accepte ce genre de vidéo, ce qui devrait être interdit puisque c'est de la pédophilie, donc le site en question est bien condamnable.

On ne peut pas demander à une personne qui a été agressée et qui en aura des conséquences toute sa vie de pardonner.

Evidemment c'est manquer de tact que de recevoir la victime en lui disant de pardonner à son agresseur.

Je pense que pour la personne qui est agressée, il est important qu'un jugement ai lieu et que son agresseur soit condamné.

Dans ce cas-là, en fait, ce qui se passe, c'est qu'il y a une reconnaissance par la société que l'action est négative, ce qui peut aider la victime à sortir de la honte. En fait, le paradoxe là-dedans est que la personne agressée va pardonner son agresseur après avoir obtenu cette reconnaissance. C'est de ce pardon là dont je parle.

Bien entendu, si on va directement à cette case pardon, cela a l'inconvénient de ne pas signifier que l'action est négative et de laisser courir le pédophile vers d'éventuelles d'autres victimes. Dans cette mesure, bien entendu il faut qu'il y ait un jugement, c'est-à-dire une évaluation par les autorités humaines de la situation, la prise de mesures nécessaires pour empêcher l'agresseur de nuire, signifier symboliquement etc.

Ce avec quoi je ne suis pas d'accord, même si je ne prétends pas avoir toutes les réponses, c'est le principe de punition, de vengeance etc. C'est une idéologie que je ne partage pas, basé sur le principe de libre arbitre auquel je ne crois qu'à moitié. Si on est pas libre, quel sens cela a de condamner ? N'entre-ton pas alors dans une logique infernale ?

Que l'agresseur soit malade, il peut aussi se faire soigner au lieu de s'en prendre sur des petites filles.

Là c'est le rôle de la prévention. On ne peut pas changer le passé. Je pense qu'il y a un tabou à ce sujet qui ne facilite pas les choses. Ce n'est pas facile d'aller voir un psy pour parler de cela si ce faisant on risque la prison ou la mort. Je pense qu'il y a là vraiment une réflexion à avoir.

Cela fait des années qu'il diffuse ce genre de vidéo... Pourquoi ne s'en rendre compte que récemment...

Ah ben là, c'est une bonne question. Apparemment, ce n'est pas si facile, puisqu'il y a eu une enquête pour arriver aux conclusions en question.

Alors qu'il suffit à certains d'alerter ou bien pourquoi ce site accepte ce genre de vidéo, ce qui devrait être interdit puisque c'est de la pédophilie, donc le site en question est bien condamnable.

On est d'accord. Ce que je dis juste, c'est que l'on ne peut pas attraper les pédophiles sans avoir aucune information de nulle part.