Réchauffement climatique : une vidéo de la NASA pour sensibiliser au phénomène

    La vidéo est toute simple : avec des couleurs, elle retrace en 26 secondes l'évolution des températures de 1880 à 2011.

    
    En rouge : les températures supérieures à la norme, en bleu les températures dans la norme.
    
    Et vous, que pensez-vous de ce sujet ? Vous sentez-vous concerné ?


CmoiC

nous devrions tous nous sentir concernés, avant d'en être déconcerté et consternés.

affolant..

J'ai répondu au sondage avant de voir la video!

But attein : je vais changer ma facon de voir le réchauffement

c'est affolant!!!!!

quand est-ce qu'on comprendra que l'individu seul ne PEUT PAS changer cette ********* de situation??? On nous bassine avec de la culpabilisation alors que ce n'est pas nous qui choisissons l'origine de notre energie, et ces ******** de milliards de tonnes de packaging dont on se fiche complètement etc.

c'est comme si tu mets des rats dans une cage, jamais nettoyée, avec des diurétiques dans la bouffe. Et tu leur dit "surtout ne mangez pas trop et ne buvez pas trop, ça va régler le problème de pollution de la cage. :smile2:

l'humain est encore un enfant qui a besoin de toucher la prote du four pour comprendre qu'elle est chaude !!!

viendra bien un temps où il sera plus sage !

Je me sens concernée, parce que j'observe des changements autour de moi.

J'ai appris à observer la nature et certains phénomènes sont biens réels et en lien avec ces réchauffements climatiques. J'ai deux exemples un sur le plan végétal et un sur le plan animal.

Dans mon lycée, nous travaillons tout les jours sur des végétaux d'une entreprise privée qui s'est localisée sur le lycée, ce monsieur est gagnant ila de la main d'oeuvre gratuite !

Bien ce n'est pas le sujet, on nous demande bien souvent de faire de la multiplication aséxuée des végétaux par le système de bouturage. En hiver cela s'applique sur des fruitiers, et sur des parties semi-ligneuse des arbres.

Hors cet été nous ne pouvons pas le faire parce que les arbres ne se sont pas mis encore en dormance.

La dormance est le phénomène qui implique que la sève se reconcentre dans les racines durant les coups dur de l'hiver. Là les arbres n'ont pas eu ce coup de froid et les bourgeons floraux commencent déjà à apparaître...

C'est néfaste, parce que si un réel coup de gel vient à venir dans les prochains mois, c'est toute la culture qui en subira les conséquences.

Maintenant sur le plan animal.

Ma jument, réformée des courses de trot, n'as connue que la vie en boxe, cette année elle se retrouve en paddock avec un abris et sans couverture. Résultat il n'as pas fais froid au début le poil d'hiver n'a pas poussé ( bah oui d'habitude elle en avait jamais besoin ). Un léger coup de froid une semaine après boum le poil d'hiver avait poussé, mais limite comme un shetland... Du coup elle est transpirante au moindre effort, et sa santé plus fragile. Parce que l'organisme au final ne sait plus comment réagir... Là elle recommence à perdre du poil... Mais à mon avis les coups de froids vont revenir sans trop tarder...

J'agis au quotidien en economisant le plus possible car les factures sont de plus en plus enorme!

mais je peux pas faire autrement alors meme si je me sens concerne je pourrais pas faire plus!

Bonjour CmoiC,

Que la terre au cours de son périple dans le temps ait connu des époques glaciaires et des époques de réchauffement, est une évidence scientifique.

L’interrogation légitime que chacun est en droit de se poser est la suivante :

Dans ce réchauffement observé qu’elle est la part revenant au processus naturel et qu’elle est la part à mettre éventuellement au compte de l’humanité ?

Deux cents ans de relevés et d’études, c’est infinitésimal à l’échelle du temps de l’existence de notre planète.

Observer la croissance de température et la pente sur un écart de temps si étroit est elle significative?.

Quelle est la part d'idéologie et des lobbyistes de tout poil à l'œuvre dans cette analyse ?

Quelle est la part ethnocentrique de l’humanité, qui s’imagine exercer un pouvoir absolu d’anticipation virtuel,sur des phénomènes physiques réels, alors qu’elle est dans l’incapacité de prévoir la météo qu’il fera le mois suivant ?

Je n'ai pas de réponse, mais ce sont les questions que je me pose sur le sujet.

quand est-ce qu'on comprendra que l'individu seul ne PEUT PAS changer cette ********* de situation??? On nous bassine avec de la culpabilisation alors que ce n'est pas nous qui choisissons l'origine de notre energie, et ces ******** de milliards de tonnes de packaging dont on se fiche complètement etc.

c'est comme si tu mets des rats dans une cage, jamais nettoyée, avec des diurétiques dans la bouffe. Et tu leur dit "surtout ne mangez pas trop et ne buvez pas trop, ça va régler le problème de pollution de la cage. :smile2:

Rien ne nous empêche de faire attention à notre consommation d'énergie, à notre mode de chauffage, de transport, et d'acheter des produits sans suremballage.

Si chacun fait un peu, c'est toujours cela de gagner non ?

Pour moi, aucune culpabilisation dans le propos, juste une manière de voir les choses, chacun apportant sa pierre à l'édifice

Bonjour CmoiC,

Que la terre au cours de son périple dans le temps ait connu des époques glaciaires et des époques de réchauffement, est une évidence scientifique.

L’interrogation légitime que chacun est en droit de se poser est la suivante :

Dans ce réchauffement observé qu’elle est la part revenant au processus naturel et qu’elle est la part à mettre éventuellement au compte de l’humanité ?

Deux cents ans de relevés et d’études, c’est infinitésimal à l’échelle du temps de l’existence de notre planète.

Observer la croissance de température et la pente sur un écart de temps si étroit est elle significative?.

Quelle est la part d'idéologie et des lobbyistes de tout poil à l'œuvre dans cette analyse ?

Quelle est la part ethnocentrique de l’humanité, qui s’imagine exercer un pouvoir absolu d’anticipation virtuel,sur des phénomènes physiques réels, alors qu’elle est dans l’incapacité de prévoir la météo qu’il fera le mois suivant ?

Je n'ai pas de réponse, mais ce sont les questions que je me pose sur le sujet.

Effectivement, les variations du climat terrestre sont un fait établi, comme j'ai pu l'étudier en fac d'ailleurs. L'étude des pollens en permet une vision assez claire.

un lien intéressant pour en savoir plus : paléopalynologie

Toutefois, ces variations se sont échelonnées sur des périodes très longues, il faut toujours considérer les ères géologiques à une échelle différente de la nôtre.

Or là justement où cette vidéo fait réagir c'est que le laps de temps est très réduit, 200 ans c'est une poussière à l'échelle planétaire.

Quand aux lobbys, à mon sens, la consommation à outrance d'énergie et de biens leur ait surement plus favorable qu'une consommation raisonnée et raisonnable.

les études des glaces et autres nous permettent de prendre connaissance de l'évolution du climat dans le temps et ce, sur des milliers d'années. en même temps cette étude permet de savoir à quoi sont dues les montées ou les baisses de températures. chaque fois qu'il y a eu un réchauffement cela se faisait de façon lente (humainement parlant). le réchauffement auquel nous assistons est extrêmement rapide sans qu'aucune cause naturelle ne puisse venir l'expliquer (volcanisme, rayonnement solaire, etc). celui-ci commence à partir de la révolution industrielle et ne cesse de croître en intensité, tout comme l'utilisation de l'énergie fossile. leur courbes sont pratiquement identiques et superposable. s'il s'agissait d'une enquête judiciaire concernant l'inculpation d'un individu quant à son implication dans une affaire, tous concorde à dire que monsieur "Actvité Humaine" est coupable du méfait reproché et serait à l'ombre.

les méfaits :

- brûlage intensif de l'énergie fossile qui ne cesse d'augmenter (co2 en augmetation dans l'atmosphère).

- déforestation intensive qui ne cesse 'd'augmenter aussi. (impossibilité de la nature de stocker le co2).

- le co2 étant trop présent en atmosphère, les océans ne peuvent suivre le rythme et recycler ce dernier. (acidification des océans)

- océans acides, disparition de consommateur de co2 (ex : foraminifères)

- le fond gelé des océans, de certains lacs et des terres proche-polaires devant plus chaudes = libération du méthane enfoui (méthane, pouvoir d'effet de serre 23 X supérieur à celui du co2)

-etc, etc, etc.

nous assistons qu'au début du début de ce qui va changer le monde (environnement, géopolitique, économique, etc, etc)

Avec ces deux documentaires , le doute sur la responsabilité humaine devrait être désintégré .

=> http://www.dailymoti...tech#rel-page-2

=> http://www.dailymoti...tech#rel-page-3

=> http://www.dailymoti...tech#rel-page-2

&

=> http://www.dailymoti...-glacier-1_tech

=> http://www.dailymoti...tech#rel-page-3

=> http://www.dailymoti...tech#rel-page-3

=> http://www.dailymoti...tech#rel-page-2

C'est à nous de virer la bande de copains , directeur de banque mondial et autres qui dirigent

la planète et le monde qui l'anime vers un point de non retour certains !

Pour le moment , le future projette la fin de vie sur Terre jusqu'aux organismes les plus résistants ,

vivants dans le fin fond des fonds abyssaux .

L'eau des mers et des océans à 50 °C , ça fait pas très naturel ,

et cette fois la planète peut ne pas se remettre de ce changement climatique dénaturé ,

incluant une chaîne exponentielle de catastrophes interconnectées ...

Le Grenelle du renoncement et le pataquès de la conférence de Copenhague prouvent bien , entre autres récentes désillusions ,

qu’une écologisation du monde par le système en place n’est qu’un mythe , un leurre , une imposture .

Le développement durable prôné est bel et bien identifié comme un lubrifiant auto inventé de toutes pièces par l’ultralibéralisme ,

au service d’un green maquillage désormais incessant .

Si nous ne montons pas d’un cran , l’humanité poursuivra sa course effrénée jusqu’à son autogénocide ,

sous l’aveugle impulsion d’un optimisme irraisonné .

La planète Terre , exsangue , est déjà sous perfusion , notre avenir n’est plus qu’un simple sursis .

Au nom de quelle insouciance ne changerait-on pas de cap ?

=> http://www.larevuede...ip.php?breve845

... afin que les futures générations ne voient pas cette fleur qu'en peinture , réagissons , chacun à sa façon ..!

Enfin ,il ya de petite bonne nouvelles :il y a un petit ecureil qui se balade dans les arbres chez moi et j'en avait jamais vu avant!

J'ai meme pu le filmer,mais avec mon chat il ba falloir qu'il fasse gaffe.

D'ailleurs ,je sais que c'est pas le sujet mais il y aurait un moyen de l"apprivoiser"??

Toutefois, ces variations se sont échelonnées sur des périodes très longues, il faut toujours considérer les ères géologiques à une échelle différente de la nôtre.

Le petit âge glaciaire n'a agit que pendant 200 ans environ

Il y a sans aucun doute une cause anthropique dans le réchauffement que connaît actuellement notre planète, néanmoins, je suis extrêmement sceptique quant à l'importance qui lui est donnée, notamment parce que l'on manque de données météorologique faisant état de précédents, et les pollens ne suffisent pas à une telle évaluations des cycles de changement climatique.

long nao

je suis convaincu que tu seras bientôt convaincu de la gravité de la situation dans quelques petites années !

bien sûr la vie n'est pas prête d'être en danger, mais seulement l'équilibre actuel.

dans quelques années nous allons assister à la migration de nombreuses espèces, en partant du virus jusqu'à l'homme (avec tous les problèmes sanitaires que cela engendrera), avec une raréfaction de réserve d'eau douce (glaciers et neiges). avec bouleversements géopolitiques.

Je n'ai pas dit le contraire.

J'ai juste dit que je doutais de l'importance de la responsabilité humaine dans le présent réchauffement climatique. Ça ne fait pas de moi quelqu'un sous-estimant le danger du réchauffement climatique (j'ai d'ailleurs répondu "oui" à toutes les questions du sondage).

Le petit âge glaciaire a également causé des bouleversements non négligeables sur l'homme (avec, notamment, des difficultés agricoles monumentales), mais nous sommes toujours là, et la planète aussi.

Ne pas sous-estimer la capacité d'adaptation de la nature.... mais ne pas excessivement compter sur elle non plus :D

selon comme tu t'es exprimé, j'ai compris la chose autrement.

mais de toute façon je suis aussi convaincu de la responsabilité humaine pour ceci.

et pourtant, chose terrible, les scientifiques en sont venus à comprendre que grâce à la pollution que nous générons dans l'atmosphère, nous atténuons l'effet de serre.

on envoie tellement de particules dans le ciel, que nous arrivons à en limiter l'ensoleillement. on s'en est rendu compte, imagine-toi.... grâce à ben laden.

Exact, les trainées que laissent les avions limitent l'impact des rayons du soleil sur la surface de la terre, et donc l'effet de serre, et c'est suite à l'arrêt de tous les vols au-dessus du territoire des USA dans les jours qui ont suivis le 11/09 qu'on a pu s'en rendre compte.

donc, continuons !

imagine toi le nombre d'avions qui volent, le nombre de voitures qui roulent sur terre (de plus en plus), des bateaux, des motos, des vaches en nombre croissant, des centrales thermiques en nombre croissant (deux par semaine se créent rien qu'en chine), ajouté à cela la déforestation galopante, des forêts que l'on abat pour y faire pousser des plantes qui vont alimenter le moteur des voitures (au lieu de nourrir les affamés d'afrique ou d'asie), et puis ça, et puis ci, et encore cela, etc.

il est indéniable que ce réchauffement climatique vient de nos activités.

Il y a un autre soucis quant à l'assombrissement de l'atmosphère .

Les micro algues nous fournissent en oxygène à 70 % sur Terre .

Non seulement on aurait une augmentation croissante du gaz à effet de serre ,

quitte à puiser le pétrole à 5000 mètre en-dessous du niveau de la mer

( notre mère en quelques sortes , celle qui nous a pondu ça fait un bail ^^ )

parce qu'économiquement parlant c'est correct ..,

mais en plus de ça , l'apport en oxygène serait limité considérablement ,

avec inclus les réfugiés climatiques et la manière d'adaptation à adopter .

exemple à la dixième minute du film HOME :

=> http://www.youtube.c...h?v=NNGDj9IeAuI

Donc pour en revenir à ces petites algues ,

ce sont elles qui nous donnent la façon de procéder

et nous montrent comment décortiquer naturellement les molécules d'eau ,

et servent donc de catalyseur .

On a trouvé mieux que la pile à combustible grâce à la BIOCHIMIE INSPIREE !

=> http://www.canal-u.t...eil_m_fontecave

Et incessamment sous peu grâce à ces procédés on est en droit d'espérer ..,

que l'on est capable de fabriquer des puits à carbone EFFICACES & RAPIDEMMENT .

Et puis si ce n'est pas suffisant , le fait de ne plus polluer ,

et en plus de récupérer la pollution émise et ayant été émise dans l'atmosphère ,

le méthane et autres formes d'hydrocarbure produits par récupération du dioxyde de carbone

dans l'atmosphère , source d'énergie étant à nouveau utilisables ;

et enfin , l'eau polluée utilisée à travers ce procédé , rendue potable à la sortie ...

Je disais donc , si ça n'est pas suffisant ,

vous pouvez toujours vous amuser à mesurer

.... la distance parcourue et la vitesse d'un électron dans un atome .

=> http://www.dailymoti...cosmos-1-3_tech

=> http://www.dailymoti...tech#rel-page-1

=> http://www.dailymoti...tech#rel-page-2

Et comme ça n'a pas l'air suffisant , il se peut qu'après ce dernier lien ,

même l'inspecteur des travaux finis n'y pourra plus rien . ^^

1 octobre 2007 ...

<< Après un intervalle de temps perceptible qui peut atteindre une demi-seconde ,

le grain de lumière finit par s’échapper , de façon imprévisible et soudaine , réalisant un saut quantique .

On suit ainsi pour la première fois « en direct » l’histoire de la vie et de la mort de photons individuels . >>

=> http://www.lkb.ens.f...hoton-une-autre