Marine LePen reçoit une leçon de calcul

si elle n'avait plus de chances d'arriver au 2° tour cela arrangerait la droite

Pas nécessairement. La gauche aimerait bien un second tour Marine Le Pen versus François Hollande.

Elle avait bien une pie devant elle, qui l'a complétement perturbé avec son débit accéléré. Notez bien que je suis anti-FN. Mais je ne suis pas anti-objectivité.

Putain de salops de journalistes, qui ostracisent le FN.

la preuve par A+B que cette candidate est une nullité totale :

• elle augmente de 200 euros par mois sans dire si c'est net ou brut et cela explose effectivement le budget de l'Etat.
• ensuite elle dit qu'elle finance cela par une taxe sur les produits importés que paieront...les consommateurs à qui on donne 200 euros de plus pour payer les 3% supplémentaires...

On serait très très mal avec une gestion telle que celle-ci...tout comme nous sommes mal parce qu'on a fait des cadeaux aux plus riches à qui on a redistribué des sous...

Elle avait bien une pie devant elle, qui l'a complétement perturbé avec son débit accéléré. Notez bien que je suis anti-FN. Mais je ne suis pas anti-objectivité.

c'est la blondasse de Le Pen qui l'a coupé en disant qu'elle se trompait...grave rreur

Pas nécessairement. La gauche aimerait bien un second tour Marine Le Pen versus François Hollande.

Ben oui c'est bien ce que je dis le FN est bien plus dangereux pour la droite que pour la gauche !

la preuve par A+B que cette candidate est une nullité totale :

• elle augmente de 200 euros par mois sans dire si c'est net ou brut et cela explose effectivement le budget de l'Etat.
• ensuite elle dit qu'elle finance cela par une taxe sur les produits importés que paieront...les consommateurs à qui on donne 200 euros de plus pour payer les 3% supplémentaires...

On serait très très mal avec une gestion telle que celle-ci...tout comme nous sommes mal parce qu'on a fait des cadeaux aux plus riches à qui on a redistribué des sous...

Ce n'est pas parce que le blondasse dit quelque chose que c'est forcément mauvais.

• Elle a dit que c'était net.
• Oui les produits importés augmentent de 3%, pas les produits locaux. Les produits fabriqués en France n'augmentent pas. Ceci permet de se servir de manière habile d'une partie de la consommation non patriotique pour au pire financer le chômage que cela implique, au mieux, reporter sur une consommation intérieure, créant ainsi de la demande artificielle pour le seul secteur industriel français, pour booster la réindustrialisation.

C'est une proposition que la gauche aurait pu avoir si elle se s'était pas fourvoyée dans le supra-nationalisme et l'ultra-libéralisme.

Excellente la vidéo...

Anne-So

Franchement Lapix a très bien mené son interview et MLP comme a son habitude quand elle est prise en défaut a préférer étre dans l'agressivité que dans l'explication.

MLP est archi nulle en économie et en calcul,elle ne doit même pas comprendre son propre programme.

Marine Lepen reçoit une leçon de calcul !

Mais ?

Marine n'a de leçons à recevoir de personne ...

Surtout pas d'une bande de gangsters !

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/01/17/le-web-salue-la-victoire-danne-sophie-lapix-face-marine-le-pen-1

C'est édifiant.:smile2:

Marine Le Pen n'est pas stupide, elle sait bien que le programme qu'elle présente est bassement faussé. Pour cause, il n'est pas complet, elle n'indique pas par exemple qu'elle fera sauter tout l'environnement social, allocations et pensions diverses, sans quoi le vote social dont elle bénéficie ne se tournera plus vers elle forcément. Les journalistes ne peuvent l'affirmer alors ils la poussent dans des retranchements mais elle ne lachera rien. Ce qu'il faut entendre dans ce message sourd c'est que ça va faire mal, très mal pour l'environnement social en France ; sans quoi de toute façon l'ensemble du programme est totalement suicidaire et irréalisable. Il y a des économistes au FN, dont certains enseignent même en faculté (si les choses n'ont pas changées), et eux ne se trompent pas, ce sont des technocrates idéologiques froids et implacables mais ils savent très bien ce qu'ils font. Vouloir croire qu'il s'agit d'amateurisme c'est juste ne pas prendre la mesure de ce qui n'est pas dit. Derrière il y a un redoutable danger et un changement radical autant que brutal et terrible de notre environnement social.

Merci de ne pas vous éloigner du sujet. :)

Oui puis tout les économistes du FN sont des amateurs .. non mais qu'est ce qui ne faut pas entendre ..

bin c'est effectivement proche de l'amateurisme que de faire croire que la TVA sur les produits importés ne sera pas payée par les mêmes à qui on donne 200 euros de plus. Cela montre aussi que les critiques qu'elle n'a de cesse d'asséner aux autres valent pour elle, quand elle parle d'incompétence!:cool:

la preuve par A+B que cette candidate est une nullité totale :

• elle augmente de 200 euros par mois sans dire si c'est net ou brut et cela explose effectivement le budget de l'Etat.
• ensuite elle dit qu'elle finance cela par une taxe sur les produits importés que paieront...les consommateurs à qui on donne 200 euros de plus pour payer les 3% supplémentaires...

On serait très très mal avec une gestion telle que celle-ci...tout comme nous sommes mal parce qu'on a fait des cadeaux aux plus riches à qui on a redistribué des sous...

Ce n'est pas parce que le blondasse dit quelque chose que c'est forcément mauvais.

• Elle a dit que c'était net.
• Oui les produits importés augmentent de 3%, pas les produits locaux. Les produits fabriqués en France n'augmentent pas. Ceci permet de se servir de manière habile d'une partie de la consommation non patriotique pour au pire financer le chômage que cela implique, au mieux, reporter sur une consommation intérieure, créant ainsi de la demande artificielle pour le seul secteur industriel français, pour booster la réindustrialisation.

C'est une proposition que la gauche aurait pu avoir si elle se s'était pas fourvoyée dans le supra-nationalisme et l'ultra-libéralisme.

sauf que ce que vous ne maîtrisez pas c'est que :

• taxer les produits étrangers au nom d'un patriotisme c'est stupide quand tout ou partie de l'industrie est délocalisée et par exemple les téléviseurs.
• cela ne fera pas revenir les industries parce que la France n'est pas le marché primordial pour les pays émergents mais l'UE oui, alors que la blondasse souhaite la quitter
• au final on n'aura pas le choix que de payer plus cher la marchandise

De toute façon elle sait pas compter, c'est moche pour quelqu'une qui veut revenir à la magnifique école qui l'a formée...

Bonjour, je vais lire le sujet.

• taxer les produits étrangers au nom d'un patriotisme c'est stupide quand tout ou partie de l'industrie est délocalisée et par exemple les téléviseurs.
• cela ne fera pas revenir les industries parce que la France n'est pas le marché primordial pour les pays émergents mais l'UE oui, alors que la blondasse souhaite la quitter
• au final on n'aura pas le choix que de payer plus cher la marchandise

• C'est surtout pour les industries encore présentes que cette mesure est intéressante. Pour les industries inexistantes, ça n'a rien à voir avec une taxe, il faut faire la même chose que font les BRICS : du protectionnisme total. L'Argentine a par exemple interdit certains jouets provenant de l'étranger, pour des normes sociales et environnementales. Depuis 2002, la part de la consommation dans ce secteur, qui a elle même augmenté, est passé de 5% à 30% provenant de la production locale argentine. Le brésil a par exemple menacer d'interdire l'importation des tablettes iPad, sauf si Apple consentait a y implanter des usines d'assemblage : c'est chose faite. Il y a bien des manières de conduire une ré-industrialisation, mais cette mesure ne me semble pas faite pour ça.
• La blondasse ne souhaite pas quitter l'UE malheureusement. Et rien n'empêche les accords de libre-échange entre nations libres et de même niveau social, c'est même plutôt souhaitable, tant que ces derniers ne font pas de dévaluations salariales et sociales (ex : Allemagne). C'est ce qui s'appelle niveler le monde par le haut, au lieu de le niveler par le bas. On sent bien que le coté internationaliste écrase le coté socialiste, après tout, les acquis sociaux ne sont pas grand chose...
• Ce que tu paye, quoi qu'il arrive, tôt ou tard, et d'une façon ou d'une autre, tu devra aligner ton niveau de vie sur celui qui l'aura fabriqué. Or une société peut très bien estimer la nécessité de faire payer cette différence, pour manoeuvrer et essayer d'éviter la dérive d'une société qui consomme plus que ce qu'elle produit en plus du nivellement par le bas que cela implique. C'est une question de choix de société. Mais fort à parier que cette mesure, dans la bouche d'un Montebourg, serait certainement mieux passée.

sauf qu'elle s'est faite piégée parce que ce qu'elle donne d'une main est repris de l'autre...bénéfice net : 0 comme le reste de son programme