Le sophisme du protectionnisme

Le premier problème c'est que c'est plus l'industrie qui contribue à l'innovation que le contraire.

L'Innovation ce fait dans les Centres R&D pas dans les Usine

La proximité des industries fournissent des contraintes industrielles au secteur recherche.

Faux, le cas d’Israël en est la preuve

Le deuxième problème est que la Corée dispose de sa planche à billet. De Gaule avait fait nos grand investissements d'avenir avec elle, Ariane, Airbus, le nucléaire, ect...

On ne conquièrent pas forcément les Marchés Extérieurs avec des prix bas, le cas des produits allemand en est la preuve

Au lieu de faire un jugement de valeurs, juger objectivement les Arguments de Madelin sinon abstenez vous

J'ai écouté en direct les arguments de Madelin ... ils datent d'il y a quinze ans. Il n'y a que les imbéciles dont le discours ne change pas. Mais il y a quinze ans Madelin était déjà un imbécile!

Peut être que l'imbécile n'est pas celui que l'on croit mais celui qui passe son temps à insulter et n'argumente jamais

Qui est contre l’innovation au juste ?

Nos dirigeants qui n'y accorde aucune importance

Oui je connais l'argument. Le premier problème c'est que c'est plus l'industrie qui contribue à l'innovation que le contraire. La proximité des industries fournissent des contraintes industrielles au secteur recherche. Faut-il encore que nous ayons ces industries. Le deuxième problème est que la Corée dispose de sa planche à billet. De Gaule avait fait nos grand investissements d'avenir avec elle, Ariane, Airbus, le nucléaire, ect...

Depuis quand on créé de la richesse en imprimant des billets? S'il suffisait d'imprimer des billets pour être riche, celà se saurait et nous saurions tous milliardaires. On créé de la richesse en innovant, en augmentant la productivité bande d'inculte ! Vous parlez d'économie sans avoir la moindre connaissance en économie, comme si moi, j'allais m'exprimer sur la programmation informatique ou sur plein d'autres domaines où je n'ai aucune connaissance...

t'es mignon, mais t'es un tout ptit breton..

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

dsl.....

Au lieu de faire un jugement de valeurs, juger objectivement les Arguments de Madelin sinon abstenez vous

J'ai écouté en direct les arguments de Madelin ... ils datent d'il y a quinze ans. Il n'y a que les imbéciles dont le discours ne change pas. Mais il y a quinze ans Madelin était déjà un imbécile!

Peut être que l'imbécile n'est pas celui que l'on croit mais celui qui passe son temps à insulter et n'argumente jamais

Pas la peine d'argumenter avec des ... religieux ... économiques. C'est une perte de temps. D’innombrables topics sont remplis d'argumentaires et n'ont pas convaincu celui qui ne voulait pas l'être.

Cela ne m'empêchera pas d'écrire qu'un imbécile est un imbécile quand c'est le cas et Madelin en est un sacré, il ne prend même pas la peine d'être crédible.

Par ailleurs créer un topic sur des références et souligner leur pertinence n'a rien d'un argumentaire. Je n'ai fait que répondre, dans le même style, que ces références n'avaient aucune pertinence.

Pour finir, je suis bien d'accord avec toi ... on est toujours l'imbécile de quelqu'un!

t'es mignon, mais t'es un tout ptit breton..

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

dsl.....

Mais encore? Quelle argumentation ! Y'a vraiment de ces imbéciles sur le forum, incroyable. Je te plains.

Oui je connais l'argument. Le premier problème c'est que c'est plus l'industrie qui contribue à l'innovation que le contraire. La proximité des industries fournissent des contraintes industrielles au secteur recherche. Faut-il encore que nous ayons ces industries. Le deuxième problème est que la Corée dispose de sa planche à billet. De Gaule avait fait nos grand investissements d'avenir avec elle, Ariane, Airbus, le nucléaire, ect...

Depuis quand on créé de la richesse en imprimant des billets? S'il suffisait d'imprimer des billets pour être riche, celà se saurait et nous saurions tous milliardaires. On créé de la richesse en innovant, en augmentant la productivité bande d'inculte ! Vous parlez d'économie sans avoir la moindre connaissance en économie, comme si moi, j'allais m'exprimer sur la programmation informatique ou sur plein d'autres domaines où je n'ai aucune connaissance...

C'est pourtant bien ce qui s'est passé, que tu le veuille ou non. Nous vivons sur des acquis dont l'investissement a été fait avec la création monétaire étatique. Maintenant, il faut nécessairement imprimer des billets pour s'adapter à l'augmentation des biens et des services, sinon c'est une déflation, espèce d'inculte. Et si l'Etat en profite pour faire des investissement d'avenir, c'est tout bénef, ça permet d'éviter de s'endetter sur le marché obligataire international (taux d'intérêts prohibitifs, impossibilité de dévaluer sans augmenter la dette, injonction libéral des créantiers, privatisations, réductions des dépenses sociales, défaut de paiement à répétition, déflation, dépression, dans l'ordre des choses).

Tu vas me traiter d'inculte alors que je suis spécialiste de la monnaie? Dans ce domaine, je peux prétendre avoir des connaissance contrairement à certain !

Quand je serai professeur d'économie spécialiste des questions monétaires, tu continueras à me traiter d'inculte, non mais je rêve .

Si t'imprimes de la monnaie, davantage que la production n'augmente tu créé de l'inflation. Et si tu créé de la monnaie alors que la production stagne ou diminue tu créé de l'inflation. Et dans tous les cas, en créant de la monnaie tu créé une distorsion dans la structure de la production, des mal investissements, ce qui fait que nous connaissons sans arrêt des périodes de booms, de crises et que nous vivions en nous endettant, seulement le château de carte va s'écrouler.

La meilleure chose à faire, c'est que la masse monétaire soit stable, ce qui supprimera les distorsions dans la structure capitalistique de la production et fera baisser les prix sans cesse, permettant de refléter l'augmentation de la productivité. Notre croissance économique en serait fortement améliorée et nous mettrions fin à la spirale de l'endettement.

Oui, excuse moi, ce n'est pas de l'inculture, mais de la connerie, le genre de connerie qui résulte de cours appris par coeur et sans véritable réflexion. Mais ça fait longtemps que je me torche le cul avec les diplôme des uns et des autres, particulièrement en économie, où le formatage idéologique est tel que je repère les mauvais en économie justement parce qu'ils ont un diplôme en économie.

Pour une croissance de 1%, notre masse monétaire étant de 9000 Milliards, nous pourrions disposer de 90 Milliards, gratos et sans inflation. Ils sont où ces 90 Milliards ? De Gaulle avait mis le devoir de réserves des banques à 30%, et avait obtenu une inflation moyenne entre 3 et 4% tout en faisant tourner la planche à billet. Jusqu'à ce que, bien sûr, les même qui nous traitent de communistes aujourd'hui, vociféraient la mort du capitalisme. Cohn-Bendit étant l'archétype typique de cette nouvelle race d'anti-nationalistes libéraux.

« Dans le cas de la création monétaire, l'avantage serait toujours pour ceux qui émettraient la monnaie de crédit; et comme le gouvernement représente la nation, la nation aurait épargné l'impôt si elle, et non la banque avait fait elle-même l'émission de cette monnaie... Le public aurait un intérêt direct à ce que ce fut l'Etat, et non une compagnie de marchands ou de banquiers, qui fit cette émission »

David RICARDO.

Si je devais recracher les merdes qu'on m'a appris durant toute ma scolarité je serai marxiste ou keynésien, certainement pas autrichien.

Voilà, une école de pensée que vous avez l'air de méconnaître.

Les cours que j'ai eu ne me servent à rien, ça ne vaut rien. Par contre ma compréhension de l'économie par moi-même et mes lectures autrichiennes permettent de voir les choses très clairement de comprendre comment fonctionne l'économie et l'économie ne peut fonctionner normalement que si l'on ne perverti pas la monnaie qui sert d'information, comme les taux d'intérêts et tous les autres prix.

Autrichien, autrichien...

« Aucune banque ne doit avoir l'autorisation d'augmenter le montant ou la balance de ces dépôts à vue d'un de ses clients, fut-il un simple citoyen ou le Trésor des Etats-Unis, autrement qu'après avoir reçu un dépôt en billets de banque ou en recevant un chèque provenant d'une banque soumise aux mêmes régulations. Cela implique un système rigide de réserves 100% pour tous les futurs dépôts; c'est-à-dire tous les dépôts qui n'existaient pas au premier jour de la réforme »

Ludwig Von Mises.

Si tu étais de l'école autrichienne, tu saurais que la fameuse et terrifiante inflation provient principalement du gentil secteur privé bancaire et non de l'affreux Etat ayant « le monopole de la violence ». Aussi, je n'accorde que très peu d'intérêt à toute cette caste de gens avec une vision totalement déformée par leur obsession libertarienne.

Madelin à très bien expliqué la situation, l'innovation est Notre meilleure Arme dans cette bataille qu'est le commerce international

Surtout si la Chine continue de ne pas respecter nos brevets et que les fabricants chinois copient nos produits industriels :smile2: .

Non, l'innovation ne suffit pas.

Il faut veiller à ce que notre technologie soit protégée contre des copieurs.

Et ce n'est pas moi qui le dit, mais le fondateur de Dyson.

Surtout si la Chine continue de ne pas respecter nos brevets et que les fabricants chinois copient nos produits industriels

Non, l'innovation ne suffit pas.

Il faut veiller à ce que notre technologie soit protégée contre des copieurs.

Et ce n'est pas moi qui le dit, mais le fondateur de Dyson.

La Mondialisation n’empêche pas de lutter contre l'espionnage industrielle

Force est de constater qu'en dépit l'existence de l'OMC, rien ne se passe pour lutter contre.

Or l'OMC est censé encadrer la mondialisation.

Oui, excuse moi, ce n'est pas de l'inculture, mais de la connerie, le genre de connerie qui résulte de cours appris par coeur et sans véritable réflexion. Mais ça fait longtemps que je me torche le cul avec les diplôme des uns et des autres, particulièrement en économie, où le formatage idéologique est tel que je repère les mauvais en économie justement parce qu'ils ont un diplôme en économie.

Pour une croissance de 1%, notre masse monétaire étant de 9000 Milliards, nous pourrions disposer de 90 Milliards, gratos et sans inflation. Ils sont où ces 90 Milliards ? De Gaulle avait mis le devoir de réserves des banques à 30%, et avait obtenu une inflation moyenne entre 3 et 4% tout en faisant tourner la planche à billet. Jusqu'à ce que, bien sûr, les même qui nous traitent de communistes aujourd'hui, vociféraient la mort du capitalisme. Cohn-Bendit étant l'archétype typique de cette nouvelle race d'anti-nationalistes libéraux.

« Dans le cas de la création monétaire, l'avantage serait toujours pour ceux qui émettraient la monnaie de crédit; et comme le gouvernement représente la nation, la nation aurait épargné l'impôt si elle, et non la banque avait fait elle-même l'émission de cette monnaie... Le public aurait un intérêt direct à ce que ce fut l'Etat, et non une compagnie de marchands ou de banquiers, qui fit cette émission »

David RICARDO.

Autrichien, autrichien...

« Aucune banque ne doit avoir l'autorisation d'augmenter le montant ou la balance de ces dépôts à vue d'un de ses clients, fut-il un simple citoyen ou le Trésor des Etats-Unis, autrement qu'après avoir reçu un dépôt en billets de banque ou en recevant un chèque provenant d'une banque soumise aux mêmes régulations. Cela implique un système rigide de réserves 100% pour tous les futurs dépôts; c'est-à-dire tous les dépôts qui n'existaient pas au premier jour de la réforme »

Ludwig Von Mises.

Si tu étais de l'école autrichienne, tu saurais que la fameuse et terrifiante inflation provient principalement du gentil secteur privé bancaire et non de l'affreux Etat ayant « le monopole de la violence ». Aussi, je n'accorde que très peu d'intérêt à toute cette caste de gens avec une vision totalement déformée par leur obsession libertarienne.

:smile2: :smile2:

T'es vraiment un tout ptit breton!!

Mouché!!

Force est de constater qu'en dépit l'existence de l'OMC, rien ne se passe pour lutter contre.

Or l'OMC est censé encadrer la mondialisation.

Si justement, informe toi

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aspects_des_droits_de_propri%C3%A9t%C3%A9_intellectuelle_qui_touchent_au_commerce

Oui, excuse moi, ce n'est pas de l'inculture, mais de la connerie, le genre de connerie qui résulte de cours appris par coeur et sans véritable réflexion. Mais ça fait longtemps que je me torche le cul avec les diplôme des uns et des autres, particulièrement en économie, où le formatage idéologique est tel que je repère les mauvais en économie justement parce qu'ils ont un diplôme en économie.

Pour une croissance de 1%, notre masse monétaire étant de 9000 Milliards, nous pourrions disposer de 90 Milliards, gratos et sans inflation. Ils sont où ces 90 Milliards ? De Gaulle avait mis le devoir de réserves des banques à 30%, et avait obtenu une inflation moyenne entre 3 et 4% tout en faisant tourner la planche à billet. Jusqu'à ce que, bien sûr, les même qui nous traitent de communistes aujourd'hui, vociféraient la mort du capitalisme. Cohn-Bendit étant l'archétype typique de cette nouvelle race d'anti-nationalistes libéraux.

« Dans le cas de la création monétaire, l'avantage serait toujours pour ceux qui émettraient la monnaie de crédit; et comme le gouvernement représente la nation, la nation aurait épargné l'impôt si elle, et non la banque avait fait elle-même l'émission de cette monnaie... Le public aurait un intérêt direct à ce que ce fut l'Etat, et non une compagnie de marchands ou de banquiers, qui fit cette émission »

David RICARDO.

Autrichien, autrichien...

« Aucune banque ne doit avoir l'autorisation d'augmenter le montant ou la balance de ces dépôts à vue d'un de ses clients, fut-il un simple citoyen ou le Trésor des Etats-Unis, autrement qu'après avoir reçu un dépôt en billets de banque ou en recevant un chèque provenant d'une banque soumise aux mêmes régulations. Cela implique un système rigide de réserves 100% pour tous les futurs dépôts; c'est-à-dire tous les dépôts qui n'existaient pas au premier jour de la réforme »

Ludwig Von Mises.

Si tu étais de l'école autrichienne, tu saurais que la fameuse et terrifiante inflation provient principalement du gentil secteur privé bancaire et non de l'affreux Etat ayant « le monopole de la violence ». Aussi, je n'accorde que très peu d'intérêt à toute cette caste de gens avec une vision totalement déformée par leur obsession libertarienne.

:smile2: :smile2:

T'es vraiment un tout ptit breton!!

Mouché!!

Tu ne fais que prouver ta méconnaissance de l'école Autrichienne d'économie. As-tu lu l'essentiel des écrits de l'école Autrichienne? As-tu lu la version entière en plusieurs livres de l'Action Humaine? Sans celà tu ne peux pas parler !

Tu ne fais que prouver ta méconnaissance de l'école Autrichienne d'économie. As-tu lu l'essentiel des écrits de l'école Autrichienne? As-tu lu la version entière en plusieurs livres de l'Action Humaine? Sans celà tu ne peux pas parler !

Est-ce que tu peux prouver que les citations de Donny sont fausses?

Il est impossible de faire une preuve négative donc non il ne peut pas le prouver.