Les Vétérinaires peuvent-ils remplacer les médecins?

Les veterinaires peuvent-ils remplacer les medecins?

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/sante/les-veterinaires-peuvent-ils-remplacer-des-medecins_1061602.html

Beaucoup de vétos sont plus compétents que les toubibs, enfin, ils ont pas de mal, ils sont nuls à chier dans la plupart des cas. Mais de là, à se faire suivre par un véto, je trouve cela fort de café. On est proche des vaches ou autres mammifères, mais quand même !

je lis pas l'article (paresse) mais si c'est remboursé comme les autres soins alors ça va (sachant que peut-être peuvent-ils remplacer les médecins généralistes, mais pas les toubibs spécialistes)

On pourrait aussi demander aux bouchers de faire le boulot des vétos.

Lorsqu’on a une fièvrede cheval, il n’y a aucune raison de ne pas solliciter un vétérinaire, en cas d’absencede médecin ?

Mais pour lafacture, vaut mieux l’envoyer au PMU, pour se faire rembourser de laconsultation ?

Pourquoi pas en cas d'urgence mais à ne pas généraliser

et en espérant que le véto ne nous facturera pas le prix d'une consultation "vétérinaire" qui est deux fois plus élevée que celle du médecin

Oui, j'ai entendu ça...

"Si on sait guérir un porc ou une vache, on peut bien soigner un humain. C'est en tout cas ce que pense Françoise Tenenbaum, adjointe (PS) à la mairie de Dijon." Qu'elle parle pour elle... hi hi hi

J'ai tout respect pour les vétos (qui n'ont, comme chacun sait, pas suffisamment de travail et qui peuvent bien faire en plus ce "p'tit boulot"), mais on nage vraiment dans le grand n'importe quoi!

On ne réfléchit aux problèmes qu'une fois la tête dedans! Aucune anticipation! Il a été décidé il y a environ un mois seulement d'augmenter le numerus clausus. Aucune réforme territoriale sur la répartition des médecins.

Certes, c'est une profession libérale, avec liberté d'installation. Mais peut-être, en faire des fonctionnaires d'Etat les 2 ou 5 premières années. Pendant cette période,en fonction de leur classement, ils chosiraient parmi les postes libres ou sur le point de l'être.

Bien sûr, c'est une atteinte à leur liberté d'installation, mais ce serait une étape transitoire dans leur carrière, et ils en seraient informés dès leur entrée en fac de médecine. Une sorte de nouveau contrat.

Je ne vois pas d'autres solutions. On a essayé les médecins étrangers mais cela n'est pas suffisant.

Il faut une réforme, il y a vraiment urgence.

bof il y a tellement de vaches chez les bonnes femmes et de porcs chez les bonshommes alors pourquoi pas

cela montre surtout que le métier de médecin n'est plus un sacerdoce mais bel et bien un lucre...

Et si la priorité c'était de remotiver les étudiants à faire médecine ?

Et si on demandait d'abord l'avis aux principaux intéressés? (ils ont d'ailleurs refusé étant eux mêmes en sous effectif dans le milieu rural, vu qu'il vaut mieux être véto en ville )

Et si on arrêtait de prendre les gens pour des buses et des bouche-trou?

Que les gouvernements assument les défaillances et qu'ils cherchent des solutions "intelligentes".

il faut aussi avouer que les motivations des nouveaux médecins ne sont plus les mêmes que celles de leurs glorieux ancêtres...qu'on vienne pas me dire que le toubib est devenu prolo...

Oui bien sûr, les vétérinaires peuvent remplacer les médecins. Et les psychiatres peuvent aider les vaches à comprendre pourquoi elles regardent passer les trains!

Oui, j'ai entendu ça...

"Si on sait guérir un porc ou une vache, on peut bien soigner un humain. C'est en tout cas ce que pense Françoise Tenenbaum, adjointe (PS) à la mairie de Dijon." Qu'elle parle pour elle... hi hi hi

J'ai tout respect pour les vétos (qui n'ont, comme chacun sait, pas suffisamment de travail et qui peuvent bien faire en plus ce "p'tit boulot"), mais on nage vraiment dans le grand n'importe quoi!

On ne réfléchit aux problèmes qu'une fois la tête dedans! Aucune anticipation! Il a été décidé il y a environ un mois seulement d'augmenter le numerus clausus. Aucune réforme territoriale sur la répartition des médecins.

Certes, c'est une profession libérale, avec liberté d'installation. Mais peut-être, en faire des fonctionnaires d'Etat les 2 ou 5 premières années. Pendant cette période,en fonction de leur classement, ils chosiraient parmi les postes libres ou sur le point de l'être.

Bien sûr, c'est une atteinte à leur liberté d'installation, mais ce serait une étape transitoire dans leur carrière, et ils en seraient informés dès leur entrée en fac de médecine. Une sorte de nouveau contrat.

Je ne vois pas d'autres solutions. On a essayé les médecins étrangers mais cela n'est pas suffisant.

Il faut une réforme, il y a vraiment urgence.

Absolument étant donné que les toubibs sont grassement payés par la collectivité, il est normal d'exiger de leur part de rendre service à la-dite collectivité.

je suis persuadé que certain n'ont aucune objection a ce faire osculter comme une vache ( et les véto y mettent jusqu'au bras)

l inverse est il vrai ? un médecin peut ils s occuper d un chat ?

si on considere que l homme est bêtement humain je vois pas pkoi un veto ferait pas l affaire , d ailleurs ca doit etre plus compliquer d opérer une vache qu un être humain , la seul différence c est que si la vache meurt y pas mort d homme comme dirait jack ..

l humain est un mammifère ,si un veto peut soigner un singe et le cochon il doit pouvoir soigner l humain , y a pas de raison ..médecin vétérinaire , c est kifkif bourricot .

Les vétérinaires ont été surpris de se voir déléguer une tâche pour laquelle ils n’ont pas été consultés et à laquelle ils n’adhèrent pas. Le président du conseil régional de l’Ordre des médecins ne l’est pas moins. Il a effectivement entendu cette suggestion émise dans un couloir à l’issue d’une réunion régionale mais n’imaginait pas qu’un silence courtois pût être considéré comme une approbation. Il donne un démenti formel quant à un avis exprimé sur les propos qui engagent la seule responsabilité de son auteur » Et Jean-Pierre Mouraux de poursuivre : « J’aimerais surtout connaître le sentiment des patients ruraux alors confrontés à une discrimination d’un nouveau genre. L’enfer est, paraît-il, pavé de bonnes intentions. Retenons ces dernières pour venir au secours de cette réflexion. Après tout, Noël n’est pas loin et l’on a le droit de rêver ».« C’est une idée personnelle qui n’engage que moi », précise Françoise Tenenbaum, qui persiste et signe en évoquant « une idée innovante qui peut effectivement déstabiliser».

On s’interroge d’autant plus que l’élue, épouse d’un médecin, adjointe à la Santé, connaît bien le milieu médical.

« Je n’évoquerai pas les nombreuses difficultés pratiques d’un exercice médical ainsi partagé, ni les problèmes réglementaires en matière d’assurance-maladie, ni les garanties en responsabilité professionnelle que pourraient offrir les compagnies d’assurance », s’insurge enfin le président de l’ordre départemental des médecins.

Une fin de non-recevoir…

Le vétérinaire a une obligation de résultat.

S'il ne sauve pas la vache à 2000€, le paysans, son client, va assez mal le prendre.

Le médecin n'a pas cette contrainte. Si son patient meurt, il dira que c'est le destin.

sauf si c est un vieux , il dira que c est a cause du médiator ...

Moi je suis pour....mais pas dans la même salle d'attente 'a cause des puces. :gurp:

Les vetos pourraient se spécialiser dans l’insémination artificielle par exemple ça déchargerait les médecins :blush:

Oui bien sûr, les vétérinaires peuvent remplacer les médecins. Et les psychiatres peuvent aider les vaches à comprendre pourquoi elles regardent passer les trains!

:smile2:

En réponse à Les Vétérinaires peuvent-ils remplacer les médecins?

Bien sur que non!!!