Groupama sauvé in extremis par l'Etat français

Une opération d'urgence permet à l'assureur d'affronter la fin d'année. Mais cela ne résoudra pas, loin de là, ses problèmes de fond. Son amaigrissement, voire son démantèlement, ne sont toujours pas écartés. L'opération interne de transfert de 500 millions d'euros entre les caisses régionales vers Groupama SA n'aura pas suffit. C'est bien de milliards d'argent frais, comme l'avait affirmé La Tribune, dont avait besoin l'assureur français qui voyait arriver la fin d'année avec inquiétude, alors que sa marge de solvabilité était tombée en-deçà des 100% requis par les autorités prudentielles. En juin dernier, elle était encore de 130%, et de 150% il y a un an. Une situation d'urgence dictée aussi par la période de renouvellement des contrats, alors que le système repose sur la confiance des assurés.

Ce qui a conduit l'Etat, via son bras armé la Caisse des dépôts, à intervenir dare dare. Sachant que l'opération révélée par le Figaro n'a pas encore été réellement validée -un CE extraordinaire est prévu jeudi-, et qu'il était temps de l'engager pour qu'elle puisse être intégrée à l'arrêté des comptes de 2011. Une intervention publique donc qui repose sur deux piliers. D'abord en rapprochant la foncière de Groupama, Silic, de celle de la Caisse des dépôts, Icade, deux fois plus grosse qu'elle. Un rapprochement qui permettrait à Groupama de déconsolider Silic, dotée de 3,5 milliards d'actifs, et ainsi d'alléger son bilan. Ensuite, en injectant près de 300 millions d'euros d'argent frais chez Gan Eurocourtage, sous la forme d'actions de préférence, sans droit de vote, mais générant une forte rentabilité. Une deuxième opération qui a sans doute été la contrepartie de la première, la CDC s'étant spontanément mise sur les rangs pour reprendre la foncière de Groupama.

L'assureur n'avait donc pu mettre en œuvre un renflouement alternatif, qui lui aurait permis de faire remonter sa marge de solvabilité à 150%. Il faut dire qu'il avait trop grossi durant la dernière décennie, accumulant beaucoup d'investissements lourds à des prix élevés, en particulier dans son développement à l'international.

Ce qui signifie que ce renflouement d'urgence par l'Etat ne suffira sans doute pas à redonner à Groupama une structure solide. La voie du démantèlement de Groupama est-elle écartée, comme l'espèrent les syndicats ? La cession du réseau d'agences GAN demeure ouverte, même si elle ne figurait pas parmi les priorités. Tous les actifs de Groupama son encore susceptibles d'être vendus. Mais la réponse à la question dépend aussi de la situation des autres assureurs, eux-mêmes frappés par la crise des dettes souveraines et la faiblesse des marchés financiers.

Cerise devrait se prostituer, ça leur rapportera pas mal d'argent !

Une opération d'urgence permet à l'assureur d'affronter la fin d'année. Mais cela ne résoudra pas, loin de là, ses problèmes de fond. Son amaigrissement, voire son démantèlement, ne sont toujours pas écartés. L'opération interne de transfert de 500 millions d'euros entre les caisses régionales vers Groupama SA n'aura pas suffit. C'est bien de milliards d'argent frais, comme l'avait affirmé La Tribune, dont avait besoin l'assureur français qui voyait arriver la fin d'année avec inquiétude, alors que sa marge de solvabilité était tombée en-deçà des 100% requis par les autorités prudentielles. En juin dernier, elle était encore de 130%, et de 150% il y a un an. Une situation d'urgence dictée aussi par la période de renouvellement des contrats, alors que le système repose sur la confiance des assurés.

Ce qui a conduit l'Etat, via son bras armé la Caisse des dépôts, à intervenir dare dare. Sachant que l'opération révélée par le Figaro n'a pas encore été réellement validée -un CE extraordinaire est prévu jeudi-, et qu'il était temps de l'engager pour qu'elle puisse être intégrée à l'arrêté des comptes de 2011. Une intervention publique donc qui repose sur deux piliers. D'abord en rapprochant la foncière de Groupama, Silic, de celle de la Caisse des dépôts, Icade, deux fois plus grosse qu'elle. Un rapprochement qui permettrait à Groupama de déconsolider Silic, dotée de 3,5 milliards d'actifs, et ainsi d'alléger son bilan. Ensuite, en injectant près de 300 millions d'euros d'argent frais chez Gan Eurocourtage, sous la forme d'actions de préférence, sans droit de vote, mais générant une forte rentabilité. Une deuxième opération qui a sans doute été la contrepartie de la première, la CDC s'étant spontanément mise sur les rangs pour reprendre la foncière de Groupama.

L'assureur n'avait donc pu mettre en œuvre un renflouement alternatif, qui lui aurait permis de faire remonter sa marge de solvabilité à 150%. Il faut dire qu'il avait trop grossi durant la dernière décennie, accumulant beaucoup d'investissements lourds à des prix élevés, en particulier dans son développement à l'international.

Ce qui signifie que ce renflouement d'urgence par l'Etat ne suffira sans doute pas à redonner à Groupama une structure solide. La voie du démantèlement de Groupama est-elle écartée, comme l'espèrent les syndicats ? La cession du réseau d'agences GAN demeure ouverte, même si elle ne figurait pas parmi les priorités. Tous les actifs de Groupama son encore susceptibles d'être vendus. Mais la réponse à la question dépend aussi de la situation des autres assureurs, eux-mêmes frappés par la crise des dettes souveraines et la faiblesse des marchés financiers.

et la source de tout ça ??? merci de la mentionner

Vu les fric que font les assurances dans diverses branches il est scandaleux que l'état ai mis la main au pot.

L'assureur n'avait donc pu mettre en œuvre un renflouement alternatif, qui lui aurait permis de faire remonter sa marge de solvabilité à 150%. Il faut dire qu'il avait trop grossi durant la dernière décennie, accumulant beaucoup d'investissements lourds à des prix élevés, en particulier dans son développement à l'international.

C'est pas ce qu'on appelle "avoir les yeux plus gros que le ventre" ?

Les grosses boutiques se lancent toutes à un moment ou un autre dans les acquisitions à tout va ...

Une fuite en avant qui finit par menacer l'entreprise.

Dès lors que l'état s'engage de la sorte pour sauver une entreprise, il devrait être obligatoire de passer cette entreprise sous contrôle de l'état.

C'est toujours au contribuable au final de payer pour des choix qui ont rapporté de l'argent surtout aux actionnaires ...

Alors, quand on est un particulier qui a une assurance-vie chez Groupama, qu'est-ce qu'on fait ?

On récupère tout de suite ses billes, ou on attend des jours meilleurs ?

"" privatiser les profits, nationaliser les pertes !""

c est pas beau le libéralisme ?????? face je gagne, pile vous payez tous !!!!!!

Arretons avec toutes ces chèques en blanc et nationalisons tout court!

C'est beaucoup plus simple et ça rapportera à la collectivité.

Groupama étant une entreprise privé, l’état n'avait pas a les renflouer...

En cherchant bien nous trouverons surement quelques amis du pouvoir au sein de cette entreprise filiale du Crédit agricole.tout bonnement scandaleux quelles sont les contreparties ??? (la campagne de la droite surement).

Ecoeurant.

Politique dangereuse, c'est déresponsabiliser les banques de faire ça. Laisser la porte ouverte au tout et n'importe quoi. L'état n'aurait pas du faire ça.

Il la fait surtout en catimini.

"" privatiser les profits, nationaliser les pertes !""

c est pas beau le libéralisme ?????? face je gagne, pile vous payez tous !!!!!!

Logique. Ce n'est quand même pas aux riches de payer pour leurs conneries.

Est ce que l'état est entrer dans le CA? non... pareille pour les banques,si la France aide à hauteur de milliards,elle devrais en toute logique etre actionnaire majoritaire ,malheureusement.. ce pays va mal et ça iras pire tant que nous resterons dans cette logique et flamby feras la meme chose et il me tarde parce que si la gauche passe et qu'elle poursuit la politique sarkosiste d'une façon ou d'une autre,en 2017,le fn passera haut la main ,je ne vote pas FN mais si rien n'est fait par la gauche et la droite,je n'aurais aucun scrupule à voter FN .

Vote extrême gauche ils préconise les nationalisations des gosses entreprises aidées par l'état et ils tiennent ce discourt depuis longtemps contrairement au FN qui était il y a 5 ans contre toutes interventions de l'état.

Il faut être cohérent.

L'extrème gauche est le pire pour la France car ils ont des propositions à la con (pas toutes mais pas mal ) comme la régularisation des sans papier en masse ..

voilà leurs logique:

mamadou travaille chez bouygue au noir puisque sans papier ,puisque mamadou à travailler ,il doit être régulariser ..

au lieu de :

Mamadou travaille chez bouygue au noir puisque sans papier,donc,bouygue doit écoper d'une très forte amende ,prendre en charge mamadou pour 1 année ou plus en fonction du temps passé en France ,mamadou doit retourner dans son pays .

L'amende doit vraiment etre forte ,je propose 250.000 euros et l'aide à mamadou serais de 1500 euros par mois durant 1 ou 2 voir 10 ans gratuitement en punision car ce n'est pas mamadou qu'il faille punir mais bien bouygue qui à escroquer l'état et exploité ce pauvre homme ,mais cela ne signifie pas que la France doit aceuillir mamadou ,lui,peut en faire la demande légalement et etre ou non accepter .

L'extrème gauche n'est pas dans cette logique .

Mamadou travaille chez bouygue au noir puisque sans papier,donc,bouygue doit écoper d'une très forte amende ,prendre en charge mamadou pour 1 année ou plus en fonction du temps passé en France ,mamadou doit retourner dans son pays .

L'amende doit vraiment etre forte ,je propose 250.000 euros et l'aide à mamadou serais de 1500 euros par mois durant 1 ou 2 voir 10 ans gratuitement en punision car ce n'est pas mamadou qu'il faille punir mais bien bouygue qui à escroquer l'état et exploité ce pauvre homme ,mais cela ne signifie pas que la France doit aceuillir mamadou ,lui,peut en faire la demande légalement et etre ou non accepter .

Communiste !!

Ah ,d'habitude je suis raciste,xénophobe,fn ,hitlerienne ,mangeuse de hallouf,chercheuse en racisme appliquer ect.. mdrr mais communiste ont me la jamais fait,si appliquer une logique élémentaire fait de moi une rouge,je veut bien ,sans soucis ... tient,ça veut dire quoi monsieur venue du crétacé ,communiste ?

L'extrème gauche est le pire pour la France car ils ont des propositions à la con (pas toutes mais pas mal ) comme la régularisation des sans papier en masse ..

voilà leurs logique:

mamadou travaille chez bouygue au noir puisque sans papier ,puisque mamadou à travailler ,il doit être régulariser ..

au lieu de :

Mamadou travaille chez bouygue au noir puisque sans papier,donc,bouygue doit écoper d'une très forte amende ,prendre en charge mamadou pour 1 année ou plus en fonction du temps passé en France ,mamadou doit retourner dans son pays .

L'amende doit vraiment etre forte ,je propose 250.000 euros et l'aide à mamadou serais de 1500 euros par mois durant 1 ou 2 voir 10 ans gratuitement en punision car ce n'est pas mamadou qu'il faille punir mais bien bouygue qui à escroquer l'état et exploité ce pauvre homme ,mais cela ne signifie pas que la France doit aceuillir mamadou ,lui,peut en faire la demande légalement et etre ou non accepter .

L'extrème gauche n'est pas dans cette logique .

Si tu avais mieux lu ou lu tout simplement le programme du FG tu aurais constaté qu'en plus des régularisations des travailleurs sans papiers exploités il y a aussi la condamnation des entreprises les employant.

Mais bon quand on cherche tout les prétexte pour voter FHaine ne chipotons pas.