H&M subit les critiques des associations contre l'anorexie

A part la couleur de peau et la disposition du nombril oui..

la disposition du nombril est la même, la culotte est juste plus ou moins haute!

Je me doute bien qu'elles n'existent pas, je disais ça par rapport à Canonas qui trouve "des tas de filles comme ça" :p et qu'elles sont superbes.

Je trouve aussi qu'une femme mince c'est plus joli, mais là c'est du faaake

Regarde le nombril par rapport a l'os du bassin^^

Quand on fait un 36 maintenant, cela correspond à un 38/40 d'il y a 10 ou 15 ans... Et pour celles qui faisaient un 36, elles ont un mal fou aujourd'hui à trouver l'équivalent, c'est à dire des 32 et 34...

Je suis pile dans le cas que tu cites, et ma taille n'a pas changé!

Faudrait pas généraliser: oui, il y a des disparités de taille entre certaines enseignes, voire même à l'intérieur d'une même enseigne, mais globalement, on retrouve sa taille! (A une près, peut-être!)

Pour en revenir au sujet, sans rentrer dans le débat "anorexie", je ne vois pas l'intérêt! Si même des mannequins ne portent pas suffisamment bien le vêtement, où va-t-on!

Ou alors, ils peuvent carrément prendre une image de synthèse! Comme ça au moins ce sera clair!

Quand on fait un 36 maintenant, cela correspond à un 38/40 d'il y a 10 ou 15 ans... Et pour celles qui faisaient un 36, elles ont un mal fou aujourd'hui à trouver l'équivalent, c'est à dire des 32 et 34...

N'importe quoi! Je suis désolée mais c'est sorti tout seul!

Je suis pile dans le cas que tu cites, et ma taille n'a pas changé! Ah ben si, elles ont changé les tailles et pas qu'un peu, figure toi que moi aussi j'achète des vêtements et selon les marques, c'est jusqu'à 2 tailles en dessous qu'il faut prendre pour trouver l'équivalent. Ainsi les gens sont rassurés, alors qu'ils faisaient du 44/46, ils rentrent maintenant dans du 42, ça redonne le moral et c'est plus vendeur. Les petites tailles sont rares, moi même qui suis mince, j'ai moins de choix qu'avant, il y a même des boutiques qui n'ont même pas de 36 et qui commencent au 38, autrement dit à l'équivalent d'un 40/42 d'il n'y a pas vraiment si longtemps... C'est pour dire que le problème de surpoids est grave...

Faudrait pas généraliser: oui, il y a des disparités de taille entre certaines enseignes, voire même à l'intérieur d'une même enseigne, mais globalement, on retrouve sa taille! (A une près, peut-être!)

Pour en revenir au sujet, sans rentrer dans le débat "anorexie", je ne vois pas l'intérêt! Si même des mannequins ne portent pas suffisamment bien le vêtement, où va-t-on! Ce n'est pas la question, tu comprends bien qu'il est plus facile de faire avec des mannequins de synthèse, c'est l'évolution, la nouvelle technologie et rien de plus...

Ou alors, ils peuvent carrément prendre une image de synthèse! Comme ça au moins ce sera clair!

Ca revient à ça, ils bidouillent et après, ils adaptent un visage, le monde change...

De plus le résultat ne donne pas des filles maigres, elles sont minces avec un peu de poitrine, je trouve qu'elles mettent bien les dessous en valeur. On trouve encore (et heureusement) des tas de filles ressemblant à ça, c'est très réaliste et vraiment bien fait. Je vais rajouter autre chose, elles n'ont pas des gros seins comme on en voyait beaucoup ces dernières années et ceci est très bien. Si on pouvait arrêter cette mode qui a incité beaucoup de filles à se faire gonfler les seins, c'est du positif... Problème beaucoup plus grave que les même pas 1% d'ados anorexiques (dont très très peu meurent en fait)...

Je ne sais pas si vous avez remarqué que ces deux femmes sont exactement pareilles au détail près quand même (à part la couleur de la peau)

Bien vu !

De plus le résultat ne donne pas des filles maigres, elles sont minces avec un peu de poitrine [...] elles n'ont pas des gros seins comme on en voyait beaucoup ces dernières années et ceci est très bien.

Moui, 'fin selon moi, elles sont très minces. Et z'ont pas eu de gnome. :p

Cela dit, je suis d'accord : des filles minces, on en croise encore, et leur poitrine est proportionnée à leur gabarit.

jsuis tres loin d'etre maigre et je m'habille souvent chez h&m .. donc bon!

Regarde le nombril par rapport a l'os du bassin^^

Quel oeil

?

Ce culte de la minceurs est nul et dangereux!

Désolé mais moi les squelettor des magasines ca ne m'attire pas du tout!

?

Je parlais du fait que tu aies vu ça, c'était pas évident :p

Ce culte de la minceurs est nul et dangereux!

Désolé mais moi les squelettor des magasines ca ne m'attire pas du tout!

Tu te comportes exactement de la même manière que ceux qui critiquent les gros et ce de manière insultante. Bravo !

C'est un peu ce que j'essayer d'expliquer quelques pages en arrière, oui.

Un mec qui traite une nana de grosse c'est un salaud, mais quand il dis qu'une nana est une planche à pain, on lui dit qu'il à raison...

Mais c'est tout le monde comme ça, pas que lui hein... Même moi j'ai tendance à réagir comme ça...

Désolé mais si on dois tolerer sans rien dire une femme

dont ont vois dépasser les os sous la peau ou vas le monde?

Ces Los Squelletos savent elles qu'il y a des gens tout aussi maigre

en afrique mais qui, eux, crevent de faim involontairement?

Tu tolère bien les obèses, non ?

Pourtant, c'est encore plus un "affront" aux gens qui crèvent de faim, justement.

Eux bouffent pour 3

Si tu lis le post "cette ronde qui remue me revulse" tu t'apercevra

que je critique aussi les obeses!

Donc tu critique tout ce qui sort de ton "idéal" quoi

Super tolérant comme mec didonc :D

Non je critique les gens qui ont un comportement

alimentaire dangereux...

L'obésité et l'anorexie en sont!

@ Canonas: Quand j'ai dit que j'étais pile dans le cas que tu présentes, c'est que je faisais cette taille à cette époque, je rentre toujours dans les "basiques" que j'ai conservés, et je fais toujours la même taille. Certes, comme je l'ai expliqué, il y a des différences dans certaines enseignes dont H&M fait partie, et il faut alors prendre la taille en dessous (ou se retrouver comme moi avec un pantalon sur les hanches au lieu d'être ajusté à la taille. Mais toutes les enseignes ne jouent pas à ce petit jeu.

Pour revenir au sujet, je ne vois toujours pas l’intérêt de tronquer ces mannequins. C' est ridicule.

Pour ce qui est des femmes plus "grosses", que l'on refuse de prendre comme modèle sous prétexte que ce n'est pas vendeur, je voudrais bien qu' on essaie vraiment, et après on en reparlera. Ce qui m'intéresse, c'est le produit, pas le manequin! Une marque de produit d'hygiène a fait une campagne avec des femmes de différentes corpulences, personnellement, ça ne m'a pas détournée d'en acheter et je ne pense pas être la seule puisque cette marque n'a pas déposé le bilan!

?

Je parlais du fait que tu aies vu ça, c'était pas évident :p

Je pensais que c'était ironique :D

------

Tom.. Maigre ne veut pas dire anorexique hein..

Pour ce qui est des femmes plus "grosses", que l'on refuse de prendre comme modèle sous prétexte que ce n'est pas vendeur, je voudrais bien qu' on essaie vraiment, et après on en reparlera. Ce qui m'intéresse, c'est le produit, pas le manequin! Une marque de produit d'hygiène a fait une campagne avec des femmes de différentes corpulences, personnellement, ça ne m'a pas détournée d'en acheter et je ne pense pas être la seule puisque cette marque n'a pas déposé le bilan!

Dove? :p

pour ce post!