Ces autres chiffres sur la délinquance

Oh, serait-ce à dire que la politique répressive de ces dernières années, qui part du principe qu'une peine exemplaire est dissuasive, aurait l'effet inverse ?

Pourtant, je croyais que c'était la politique préventive des communistes qui mettait le pays à feu et à sang ...

C'est à n'y plus rien comprendre. Devrait on en conclure que le problème n'est pas dans l'impunité ou la légèreté des peines, ni dans la prévention ?

Allez, soyons fou, serait-ce à dire que le problème vient peut être de l'individualisme et du manque de vision commune exacerbés par une classe dirigeante pourrie (de gauche à droite, jusqu'aux extrêmes, faut pas croire) qui fait l'apologie, par son comportement, de l'anarchie ? Non, je n'ose y croire.

La politique de Sarkozy n'est musclée que dans le discours. Entre le laxisme et le manque de moyens, 12,7% des condamnés n'effectuent pas leur peine en prison. un délinquant condamné pour des faits graves ne purge guère plus de la moitié de sa peine aujourd'hui, 80 000 peines de ­prison prononcées par les tribunaux ne sont pas appliquées faute de places, la France a l'une des plus faibles capacités carcérales d'Europe. C'est l'impunité.

Quant au discours sur la sacro-sainte prévention et la culture de l'excuse, Jospin au pouvoir a lui même reconnu sa naïveté d'avoir cru que la baisse du chômage ferait baisser la délinquance, celle-ci ayant considérablement augmentée sous son gouvernement.

La sévérité des peines n'y change rien. Il y a la peine de mort aux USA, ce n'est pas pour autant que les gens ne s'entretuent plus!

"Habitués aux péchés, ils ne se rappellent plus de leurs crimes!

Fuck les victimes, ils ne se rappellent plus de leurs cris!"

Oh, serait-ce à dire que la politique répressive de ces dernières années, qui part du principe qu'une peine exemplaire est dissuasive, aurait l'effet inverse ?

Répressive? alors que des violeurs ressortent au bout de 5 ans de prisons et que des voleurs ne purgent même pas leurs peine faute de place ? J'imagine qu'il faut les plaindre, leur punition est bien trop forte par rapport a leurs crimes....

Chaque cas est unique pour la justice et il existe souvent une raison logique pour tout ce que vous ne comprenez pas par passion. Vous savez bien evidement que la justice doit rester objective pour être qualifiée de justice et que cela est incompatible avec la passion (d'où sa représentation avec un bandeau sur les yeux). Vouloir faire rentrer les cas dans les cases, c'est de l'abattage administratif, pas de la justice. Même entre 2 violeurs, il y a des circonstances qui feront qu'ils ne méritent pas la même peine, et seule la justice est en mesure, à partir des éléments à sa disposition, de juger si un homme mérite de continuer à pourrir en prison où s'il est prêt à être réinséré.

De toute manière, sans réinsertion, la prison perd tout son intérêt ...

Il y a un problème de législation

Il ya aussi un problème de laxisme dans la justice

Et il y a surtout la culture de la violence qui est instaurée ,promu par notre très hypocrite société.

voir les jeux vidéo par exemple et les films ..

Et en amont de tout cela

cette question simple et première

:quel sens a pour moi l'univers.?

S'il n'a pour moi aucun sens

si le néant est le dernier mot d'un monde sans Dieu

Alors

lma vie est déja substanciellement de la violence.

C'est dans mon coeur désespéré que monte la violence essentielle

Chaque cas est unique pour la justice et il existe souvent une raison logique pour tout ce que vous ne comprenez pas par passion. Vous savez bien evidement que la justice doit rester objective pour être qualifiée de justice et que cela est incompatible avec la passion (d'où sa représentation avec un bandeau sur les yeux). Vouloir faire rentrer les cas dans les cases, c'est de l'abattage administratif, pas de la justice. Même entre 2 violeurs, il y a des circonstances qui feront qu'ils ne méritent pas la même peine, et seule la justice est en mesure, à partir des éléments à sa disposition, de juger si un homme mérite de continuer à pourrir en prison où s'il est prêt à être réinséré.

De toute manière, sans réinsertion, la prison perd tout son intérêt ...

Chaque cas est unique je suis d'accord, mais pour moi, même le plus excusable des violeurs ne mérite pas de sortir au bout de 5 ans.

Moi je suis plutôt adepte du " il vaut mieux prévenir que guérir" et donc faire en sorte que les gens ne commettent pas de crime.

D'ailleur un article sympas a ce propos:http://www.contrepoints.org/2011/11/18/56311-justice-mathematiques-dissuasives

Pour être tout à fait clair, rien ne vaut quelques équations (pas de panique, c’est du niveau primaire) : si l’on suppose que le criminel potentiel est à peu près rationnel (i.e. on exclue les fous furieux et les fanatiques de tout poil) ont peut raisonnablement estimer qu’il envisage de commettre un crime parce qu’il en attend un bénéfice quelconque (de l’argent, la gloire auprès des copains…). Appelons ça, si vous le voulez bien, U1.

Face à U1, le criminel putatif prend en compte deux éléments – on suppose ici qu’il connait à peu près la loi et a une information correcte ou au moins réaliste sur l’état des forces de police et le fonctionnement de la justice : soient U2, la peine prévue par la loi s’il se fait attraper et condamner et p, la probabilité de se faire attraper et condamner [1].

Pour que le criminel ne passe pas à l’acte il faut et il suffit que :

U1 < p x U2

On peut écrire l’espérance de gain associée au crime comme suit :

E = U1 – p x U2

Un exemple avec des euros : U1, les 100 euros que je me mets dans la poche en volant un machin d’une valeur de 100 euros ; U2, l’amende prévue par la loi si je me fais condamner et p, la probabilité d’être attrapé et jugé coupable.

Imaginons que la loi décide que le voleur doit indemniser sa victime de la valeur du bien volé majorée de 30% pour la gêne occasionnée – dans ce cas 130 euros. L’incitation à voler dépend alors de la seule probabilité p : par exemple, avec une probabilité de se faire pincer et condamner de 50% (une chance sur deux), l’espérance de gain liée au vol (E) est de 35 euros (100 – 50% x 130). C’est-à-dire que vous avez tout intérêt à voler : statistiquement, si je vole 100 fois 100 euros par mois, je me paye un salaire de 3 500 euros… Bon business pour qui n’est pas gêné par des considérations morales.

Ces autres chiffres sur la délinquance

[/quote]

Sont-il comptés dans ces chiffres des exemples tels que celui que je viens d'apprendre aujourd'hui?

Un homme, français, a épousé une femme originaire d'un pays d'Afrique, l'a amenée en France.Mais hélas, il avait le sida.Bien sûr, cette femme a maintenant le sida. Est menacée d'expulsion.

Il paraît que cet homme en est à sa 3è femme, amenée en France selon la même procédure. Elles auraient toutes les 3 le sida maintenant.

les chiffres que l'on nous donne sur la délinquance actuellement, sont a multiplier par 3 selon je JT de ce soir.

_{Les vrais chiffres ont les auras jamais,le gouvernement au pouvoir ne veut pas passer pour un incapable et le suivant ne veut pas démarrer avec un chiffre exorbitant puisqu'il sera tout autant incapable de resoudre ce problème .}

tout à fait d'accord sur ce point

Impossible, de plus, de cibler réellement d'où provient l'augmentation de cette délinquance.

Au pays de droits de l'homme et des associations à tout va, il vaut mieux se taire et subir sous peine de se faire traiter de tous les noms colonisateurs.

Hum...il ne s'agit pas de se taire par crainte de se faire traiter de colonisateurs, la culpabilité générationnelle ad vitae eternam, ce n'est pas la justice ni la reconnaissance de la colonisation ni sa négation, ni d'étouffer les méfaits et les crimes des personnes dites d'origine étrangère.

Mais si nous nous plaçons dans l'esprit de l'Article 1er des droits de l'homme, et comme le dit si bien ta signature , Plouj, ...je te laisse finir....

Le racisme serait de dire qu'une personne d'origine étrangère serait plus angélique qu'une autre. Ou l'inverse....Combien de crimes et/ou de délits vus pas des personnes, constatés , mais qui n'ont pas été traduits en justice ou bien omis, oubliés, zapés, d'un côté comme de l'autre??????????

Chère Caminde,

A l'origine, le texte portait sur les "droits de l'homme et du citoyen".

Il n'avait rien à voir avec la situation actuelle. Même après avoir été modifié, adapté, il est navrant de se reporter à un écrit qui ne veut plus dire grand-chose, mais dont chacun se revendique quand ça l'arrange !

J'ai assez circulé pour savoir que le racisme existe partout.

L'origine de l'homme vient d'un continent où les tribus, se battaient pour les territoires, la chasse, les femmes, il y a des milliers d'années.

Les facteurs belligènes ont très légèrement changé, les termes aussi, mais les conflits sont toujours là.

Dans les gènes.

Ces "hommes" se battaient déjà à cause de leurs différences, beaucoup n'ont pas évolué.

J'ai aussi beaucoup circulé et vu, entendu, vécu inside, bien que pas tout compris d'un coup d'un seul, je le reconnais. Je n'ai pas vu que du beau ni que de l'horrible. En France pareil.

Je n'aurais pas aimé être née femme en Inde, ni dans le pays d'Afrique où j'ai vécu longtemps, enfant avant 1960 (bien que je ne réalisais pas tout alors) et adulte.

Mais je n'y ai pas eu à subir personnellement du réellement très dur durablement.:)

La sévérité des peines n'y change rien. Il y a la peine de mort aux USA, ce n'est pas pour autant que les gens ne s'entretuent plus!

Il est beaucoup trop amalgamant de tirer ce genre de conclusion dans une Nation fédérale où les États n'ont pas la même législation, avec pour certains des facteurs aggravants comme le libre port d'arme.

on peux généraliser à tous les états démocratiques qui pratiquent encore la peine de mort, en particulier en amérique du sud et amérique centrale, ou la criminalité bat tous les records !

Réduire la répression à la simple peine de mort est inepte, et prétendre que cette peine augmente la criminalité l'est davantage.

C'est d'autant plus ridicule que la majorité des délits ne sont pas passibles de la peine de mort.