La censure communiste en France...

Mais justement, il s'agit de condamner.

...

Mais ça reste l'extrême-gauche.

Condamner la censure ou la censure communiste ?

Mais justement, il s'agit de condamner.

L'extrême-gauche, elle a toutes les excuses en France... un mec a le droit de dire à la TV qu'il faut nationaliser les banques, il n'est jamais inquiété pour ses propos ... je trouve ça bien qu'il puisse le dire, c'est la liberté d'expression qui entre en jeu ici ...

Mais ça reste l'extrême-gauche.

Parce que nationaliser les banques ce serait un crime ? Intéressant.

Un pays qui nationalise les banques, après il peut aller au bout de son raisonnement : il n'est pas très loin de l'autocratie et d'un contrôle des masses par un pouvoir répressif, et par la propagande.

Mais justement, il s'agit de condamner.

L'extrême-gauche, elle a toutes les excuses en France... un mec a le droit de dire à la TV qu'il faut nationaliser les banques, il n'est jamais inquiété pour ses propos ... je trouve ça bien qu'il puisse le dire, c'est la liberté d'expression qui entre en jeu ici ...

Mais ça reste l'extrême-gauche.

Parce que nationaliser les banques ce serait un crime ? Intéressant.

Un pays qui nationalise les banques, ...

Pirouette et dérobade comme d'hab.

Je n'ai pas l'intention de discuter avec vous (surtout pas avec vous et surtout pas en hors sujet) du bien fondé de cette idée.

Permettez moi juste de vous demander au nom de quel principe cette idée devrait être censurée ?

ça c'est de la critique intelligente!j'ai rien à rajouter,tu t'es enfoncé tout seul!

en quoi un régime communiste(je rappel la définition:où tout les moyens de productions appartiennent au peuple pour le peuple et plus à des interets privés)serait un obstacle à la reflexion individuelle?quand tu achétes un iphone comme beaucoup d'autres tu débranches tes neuronnes toi?remarque je pense que oui vu ta reflexion la!

Je débranche mes neuronnes quand je suis obligé de lire des absurdités comme les tiennes

Et par rapport au commentaire que tu as fait sur le cinéma Américain je te dirai juste qu'Independance Day est un de mes films préférés et que j'adore cette notion de patriotisme à l'Américaine ...

Par contre ce qui me donne la nausée, ce sont les gens qui crachent sur les States alors qu'elles feraient beaucoup de garder leur venin pour d'autres pays dont je tairai les noms

Mais justement, il s'agit de condamner.

L'extrême-gauche, elle a toutes les excuses en France... un mec a le droit de dire à la TV qu'il faut nationaliser les banques, il n'est jamais inquiété pour ses propos ... je trouve ça bien qu'il puisse le dire, c'est la liberté d'expression qui entre en jeu ici ...

Mais ça reste l'extrême-gauche.

Parce que nationaliser les banques ce serait un crime ? Intéressant.

Un pays qui nationalise les banques, ...

Pirouette et dérobade comme d'hab.

Je n'ai pas l'intention de discuter avec vous (surtout pas avec vous et surtout pas en hors sujet) du bien fondé de cette idée.

Permettez moi juste de vous demander au nom de quel principe cette idée devrait être censurée ?

Justement elle ne le doit pas. Faut lire.

Mais c'est une idée dangereuse. La nationalisation des banques est typique des grandes dictatures.

ça c'est de la critique intelligente!j'ai rien à rajouter,tu t'es enfoncé tout seul!

en quoi un régime communiste(je rappel la définition:où tout les moyens de productions appartiennent au peuple pour le peuple et plus à des interets privés)serait un obstacle à la reflexion individuelle?quand tu achétes un iphone comme beaucoup d'autres tu débranches tes neuronnes toi?remarque je pense que oui vu ta reflexion la!

Je débranche mes neuronnes quand je suis obligé de lire des absurdités comme les tiennes

Et par rapport au commentaire que tu as fait sur le cinéma Américain je te dirai juste qu'Independance Day est un de mes films préférés et que j'adore cette notion de patriotisme à l'Américaine ...

Par contre ce qui me donne la nausée, ce sont les gens qui crachent sur les States alors qu'elles feraient beaucoup de garder leur venin pour d'autres pays dont je tairai les noms

Si des fois ils arrivent à trouver de la haine ou du rejet dans Independence Day franchement je ne sais plus quoi faire ....

(( Si on faisait un remake français, je verrais bien Gad et Omar pour jouer le hacker et le pilote à la fin ))

Modifié le 15 novembre 2011 par latin-boy30

@ Latin-Boy30 :

Un remake Français :D Dans ce cas une parodie humoristique du film serait plus de circonctance je trouve ...

Omar, Fred, Gad, Clavier et Jean Reno dans le casting ça pourrait le faire

Un pays qui nationalise les banques, après il peut aller au bout de son raisonnement : il n'est pas très loin de l'autocratie et d'un contrôle des masses par un pouvoir répressif, et par la propagande.

Vous préférez sans doute la dictature des marchés

"La raison du plus fort est toujours la meilleure..."

Fallait gagner la guerre froide les mecs :D

C'est les familles banquière qui ont gagné !

Donc ultracapitalisme...

Alors que Gorbatchev, bien moins con, avait réfléchi un système "hybride" plutôt que de s'enfermer dans un ultra communisme stérile.

Mais le perdant n'est jamais entendu...

Modifié le 15 novembre 2011 par SupAirNova

La censure communiste

La censure est-elle meilleure quand elle n'est pas communiste ? Pourquoi amalgamer deux termes si l'un n'implique pas l'autre ?

En l’occurrence il s'agit d'une censure communiste, mais faudrait-il censurer le fait qu'elle le soit et ne parler que de censure hasardeuse ?

Quant à dire que le communisme n'implique pas la censure c'est pour le moins culotté...

Mais c'est une idée dangereuse. La nationalisation des banques est typique des grandes dictatures.

Tu es en train d'amalgamer l'anti-libéralisme économique et le totalitarisme, ce qui est proprement malhonnête. Ça ne sert à rien de critiquer la gauche et sa fascisation de l'adversaire si c'est pour la reprendre à ton compte.

En l’occurrence il s'agit d'une censure communiste

Est-ce à dire que c'est la seule qui existe ? Que c'est la seule qu'il faille combattre ?

mais faudrait-il censurer le fait qu'elle le soit et ne parler que de censure hasardeuse ?

Je n'ai pas dit ça.

Quant à dire que le communisme n'implique pas la censure c'est pour le moins culotté...

Non communisme n'implique pas censure je ne suis pas d'accord. Même si tous les exemples que tu pourras trouver sembleront le prouver, il ne s'agit pas d'une des bases de cette idéologie à l'origine.

Est-ce à dire que c'est la seule qui existe ? Que c'est la seule qu'il faille combattre ?

Peut-on faire un sujet parlant de censure communiste en France sans être soupçonné de prétendre que cette censure est "la seule qui existe" et "la seule qu'il faille combattre" ?

Non communisme n'implique pas censure je ne suis pas d'accord. Même si tous les exemples que tu pourras trouver sembleront le prouver, il ne s'agit pas d'une des bases de cette idéologie à l'origine.

Vous avez tous le même discours qui consiste à dire que le communisme est une idéologie magnifique sur le papier, mais qui par un étrange hasard, s'est concrétisée en régimes totalitaires partout le monde. La faute à pas de chance.

Le totalitarisme, ses censures et ses goulags, sont la conséquence logique du communisme ; autant que le totalitarisme, ses censures et ses camps de concentration, sont la conséquence logique du nazisme.

Dans la théorie communiste on trouve autant de haine que dans le nazisme, elle se dirige simplement vers des cibles différentes. Le génocide des races est comparable au génocide des classes, le juif allemand n'a pas grand chose à envier au bourgeois russe. Marx appelle à la destruction des classes par la violence. La source est tarie. La suite est logique.

Et la censure Sarkozsyste vous en parlez pas ?

Parce que le PC des années 1950 c'est le même PC que celui de 2011 ?

Non, maintenant, on a Windows 7 et internet sur son PC. Le PC a bien changé.

Peut-on faire un sujet parlant de censure communiste en France sans être soupçonné de prétendre que cette censure est "la seule qui existe" et "la seule qu'il faille combattre" ?

"On" je sais pas mais quand c'est un fervent défenseur de l'extrême-droite, tu excuseras les gens de lui faire remarquer que c'est gentiment hypocrite.

Vous avez tous le même discours qui consiste à dire que le communisme est une idéologie magnifique sur le papier, mais qui par un étrange hasard, s'est concrétisée en régimes totalitaires partout le monde. La faute à pas de chance.

La faute aux dirigeants.

Le génocide des races est comparable au génocide des classes

Ha bon...

non mais te fatigue pas gaetch,il n'y a rien de pire que de parler à des gens qui ne veulent pas comprendre ou entendre!ils ont des apprioris et des oeilleures.

tu pourrais leurs démontrer par a+b que tu as raison ils trouvraient encore le moyen de dire que tu as tort!

le probléme c'est pas le communisme ou le capitalisme(et encore) mais l'homme!tant qu'il y aura des hommes qui arrétent de penser au bien commun et seulement à leurs interet personnel il y aura déviance du systéme(communiste comme capitaliste) car on voit bien ce qu'à donner le régne sous staline et ce que donne le capitalisme actuellement:il est poussé dans ses limites et dans ce qu'il a de plus insensé et injuste.

sur le papier le communisme et le capitalisme peuvent trés bien marcher tant que les dirigeants gardent en téte le respect de l'homme et la planéte mais actuellement une minoritée d'homme pensent juste à se faire du fric en oubliant les autres et en détruisant la planéte.

je concluerais en répétant encore que le communisme le vrai n'a jamais encore existé et que le capitalisme lui est poussé dans ses limites actuellement et j'ai du mal à comprendre qu'on puisse encore le défendre dans sa forme actuelle.

je concluerais en répétant encore que le communisme le vrai n'a jamais encore existé

C'est clair et d'un côté je comprends ceux qui comme Napo fustigent le communisme en se basant sur les exemples de l'histoire alors qu'ils n'étaient en vérité pas de vrais modèles de communisme. Les noms ont pris plus d'importance que leur signification réelle. C'est pas l'apanage du communisme cela dit, pour le FN c'est pareil, dans l'esprit de beaucoup c'est les ratonnades et les noyades d'arabes dans la seine, alors que si ça se trouve dans le FN ils ne sont pas tous comme ça Modifié le 15 novembre 2011 par Gaetch

Je trouve fallacieux de prétendre qu'il existe un communiste idéal qui serait parfait tandis que le communisme pratique serait imparfait.

C'est magique, comme ce communisme est idéal, on peut lui attribuer toutes les propriétés qu'on désire, il peut être beau, juste et gentil. :smile2: :smile2: :smile2:

Seulement, dans la réalité des faits, il n'y a que le communisme pratique, concret, le communisme idéal n'est qu'un rêve, il n'existent pas.

Alors t'es d'accord que (pour donner un exemple qui a l'air de te tenir à cœur), on ne pourra jamais interdire la prostitution, c'est idéaliste car dans la pratique elle existera toujours ?

Évidemment qu'il y a l'idéal et la pratique, et qu'il est parfois compliqué de parvenir à cet idéal, surtout quand on essaye pas (ce qui est le cas de presque tous les responsables des régimes "communistes" à ce jour).

Seulement, dans la réalité des faits, il n'y a que le communisme pratique, concret, le communisme idéal n'est qu'un rêve, il n'existent pas.

tout comme le capitalisme idéal

Alors t'es d'accord que (pour donner un exemple qui a l'air de te tenir à cœur), on ne pourra jamais interdire la prostitution, c'est idéaliste car dans la pratique elle existera toujours ?

Interdire on peut, il suffit de faire passer une loi. Vous confondez interdire et faire complètement disparaître. Vous confondez une fois encore la réalité concrète avec l'utopie.

Le fait qu'on n'arrive pas à abolir complètement ne signifie pas qu'il ne faut pas interdire.

Dans l'interdiction, il n'y a pas un idéal, mais une loi qui s'appliquerait en pratique.