Les pauvres plus généreux que les riches

Sauf que, encore une fois, vu le peu que donne les riches en rapport, ils sont moins généreux. Il est bien plus aisé de donner de l'argent quand celui-ci ne représente quasiment rien. D'où le "les pauvres sont plus généreux que les riches"

[hs]Je n'ai même pas signaler que là, nous avons une étude qui ne porte que sur les impôts, là où les pauvres.. donneront beaucoup sans se soucier des impôts. [/hs]

Sauf que, encore une fois, vu le peu que donne les riches en rapport, ils sont moins généreux.

Et bien non, en moyenne un riche donne plus qu'un pauvre et ce proportionnellement à ses revenus, mais je vois que vous n'avez toujours pas fait le calcul

D'où le "les pauvres sont plus généreux que les riches"

Ce n'est pas justifié par l'étude donné .

Encore une fois, non, le pauvre donne plus en proportion de ses revenus que le riche, et par là-même le pauvre est plus généreux et je constate que vous continuez de raconter constamment la même chose sans chercher à voir que donner 200e n'a pas la même valeur pour un millionnaire que pour un smicard.

Encore une fois, non, le pauvre donne plus en proportion de ses revenus que le riche

Non :

- Pour les riches : 18% des riches donnent 0.06% de leurs revenus en moyenne, les 82% restant donnent 0% de leurs revenus, en faisant le calcul ont trouve qu'un riche donne en moyenne 0.0108% de ses revenus

-Pour les pauvres : 2% des pauvres donnent en moyenne 0.23% de leurs revenus, les 98% restant donnent 0% de leurs revenus ce qui fait qu'un pauvre donne en moyenne 0.0046% de ses revenus soit 2 fois moins .

Ah, oui, 'fectivement, nous avons un problème de démarche, et je n'avais pas compris la tienne.

Donc pour moi, les 82% et les 98% ne sont pas généreux. Donc n'ont pas à être pris en compte, vu que nous parlons de la générosité, et qu'eux ne sont pas dedans.

Donc pour moi, les 82% et les 98% ne sont pas généreux. Donc n'ont pas à être pris en compte

Pourquoi, parce qu'ils vous déranges ?

vu que nous parlons de la générosité, et qu'eux ne sont pas dedans.

Vous commetez alors la une erreur, pour ma part je ne fait que constaté un fait, les riches donnent plus de leurs % de revenus que les pauvres et donc sont plus généreux .

Pas parce qu'ils me dérangent, mais parce que je me préoccupais de la générosité, pas de ceux ne l'étant pas.

Et de là, je peux dire que les pauvres sont plus généreux que les riches, puisque, lorsqu'ils donnent, ils donnent nettement plus. Certes, ils donnent moins souvent, comme vous le faites remarquer, mais cependant, il y a d'autres facteurs qui interviennent là.

Vous commetez alors la une erreur, pour ma part je ne fait que constaté un fait, les riches donnent plus de leurs % de revenus que les pauvres et donc sont plus généreux .

tu ne prend pas en compte le niveaux de vie , quand tu gagne 900€ par moi et que tu te permet encore de donner le geste est plus fort , car tu est au minimum vital , le riche oui il peu plus donner car il n'arrivera jamais au seuil d'un pauvre , si on fait cette comparaison le pauvre est donc plus généreux même si il donne moins .

le mec il gagne 900€ il donne 50€ il lui reste plus que 850€ pour vivre .

le mec il gagne 20 000€ il donne 200€ il lui reste 18 000€ pour vivre .

le riche a donné 4 fois plus mais il est moins généreux que le pauvre

Qui est porté à donner plus qu’il n’est tenu de donner , ou a recevoir moins que ce qu’il a le droit de réclamer

Ah bah mince. Je viens d'un milieu plus que favorisé. Je suis pas humain ? Cet article est d'une inutilité sans nom. Il y a des gens généreux, pas d'autres et ça s'arrête là.

Après certes une plus forte cohésion chez les "pauvres" c'est probable.

Pas parce qu'ils me dérangent, mais parce que je me préoccupais de la générosité, pas de ceux ne l'étant pas.

On ce préoccupe des riches et des pauvres, il ne faut en exclure aucun .

Et de là, je peux dire que les pauvres sont plus généreux que les riches

Non vous ne pouvez pas, parce que quand vous dites ''les pauvres'' et ''les riches'' cela fait référence comme le nom l'indique à l'intégralité des pauvres et des riches or vous en avez enlevé la majeur partie (98%) dans votre analyse, vous généralisez des cas particulliers (2%) à l'ensemble des pauvres, vous êtes d'une mauvaise foi épatante, vous essayez de traficoté les choses pour les faire coïncidé à votre pensé .

tu ne prend pas en compte le niveaux de vie , quand tu gagne 900€ par moi et que tu te permet encore de donner le geste est plus fort , car tu est au minimum vital , le riche oui il peu plus donner car il n'arrivera jamais au seuil d'un pauvre , si on fait cette comparaison le pauvre est donc plus généreux même si il donne moins .

le mec il gagne 900€ il donne 50€ il lui reste plus que 850€ pour vivre .

le mec il gagne 20 000€ il donne 200€ il lui reste 18 000€ pour vivre .

le riche a donné 4 fois plus mais il est moins généreux que le pauvre

Pour vous un riche devrait donner toute ses économies ? Comme pour les personnes précédentes il semble que pour vous on ne pourra jamais qualifié un riche de généreux à moins que celui ci fasse des dons complétement démesuré et qu'on qualifira toujours un pauvre de généreux même si celui ci ne donne rien .

Pour vous un riche devrait donner toute ses économies ? Comme pour les personnes précédentes il semble que pour vous on ne pourra jamais qualifié un riche de généreux à moins que celui ci fasse des dons complétement démesuré et qu'on qualifira toujours un pauvre de généreux même si celui ci ne donne rien .

c'est mon avis , je suis anarchiste avec des arrière pensée de communiste , alors vue comme je pense , si le monde étais miens il n'y aurais n'y riche n'y pauvre .

Les pauvres plus généreux que les riches

pour briser les clichés

Je reprends le titre et je répondrai simplement ceci : la générosité d'une personne ne se mesure pas en fonction de son porte feuille...

Pour briser les clichés ???? je rêve !!

Je reprends le titre et je répondrai simplement ceci : la générosité d'une personne ne se mesure pas en fonction de son porte feuille...

c'est bien la définition de la générosité

Qui est porté à donner plus qu’il n’est tenu de donner , ou a recevoir moins que ce qu’il a le droit de réclamer

Et cet "élan de générosité" est totalement altruiste et n'a bien évidemment rien à voir avec une quelconque déduction fiscale?!

Il n'y a pas d'avantage financier à tiré d'une déduction fiscale puisque cela ne fait que déduire une somme dépenser, ...

C'est bien ce que je disais, la somme est déduite des impôts ce qui au final, les réduit. Il y a donc un avantage.

Déduit-on les petites pièces données dans le métro?

ils se sentent investie dans certaine cause.

Certains oui, d'autres se disent que c'est toujours ça en moins dans les poches de l'Etat. Sans tenir compte des services: hôpitaux, école...

Les pauvres le sont uniquement parce qu'ils aimeraient qu'on le soit avec eux.

Mais visiblement vous fonctionnez comme casdenor : si les riches donnent ils sont radins, si ils ne donnent pas ils sont radins, si les pauvres donnent ils sont généreux, si ils ne donnent pas ils sont généreux .

Absolument pas! Je pense que l'on nage en plein dans un dialogue de sourd! Et que nous resterons en désaccord... sur ce point, je pense que nous sommes d'accord.

C'est simplement de faire une généralité qui me dérange: la générosité n'est pas qu'une affaire d'argent ou de catégorie sociale. Simplement il est facile de donner quand on possède beaucoup! Il n'y a rien de glorieux.

"expl" :Donner 1 000 quand on en gagne 10 000 ouais...et 100 quand on en gagne 1 000. Vous voyez bien que dans le premier cas, cela n'a aucune répercussion.

J'en tire la conclusion suivante:" Donner plus, ce n'est pas être plus généreux". Mais peut être faudrait-il poursuivre ce débat dans la partie philo?

C'est bien ce que je disais, la somme est déduite des impôts ce qui au final, les réduit. Il y a donc un avantage.

Quel avantage ? Dans tout les cas ils payent la même somme mais juste pas pour la même chose, aucun avantage financier .

Certains oui, d'autres se disent que c'est toujours ça en moins dans les poches de l'Etat.

Les riches ont quelque chose contre l'état maintenant :mef2: ?

Sans tenir compte des services: hôpitaux, école...

A ce niveau la c'est encore les riches qui remportent la palme puisque c'est eux qui payent le plus d'impot .

Simplement il est facile de donner quand on possède beaucoup! Il n'y a rien de glorieux.

Il n'est pas question ici d'acte glorieux mais simplement de générosité . Et vous croyez que c'est glorieux de ne rien donner quand ont a rien à donner :D ?

Et puis vous ne faites qu'exusez les pauvres de ne pas être généreux en nous disant que pour eux c'est trop dure de donner car ils n'ont pas beaucoup, il y a donc un état de fait : les pauvres ne sont pas généreux, le titre est mensongé .

C'est simplement de faire une généralité qui me dérange: la générosité n'est pas qu'une affaire d'argent ou de catégorie sociale.

Il y a des corrélations entre les choses, l'étude donner dans le sujet nous montres par exemple que les riches donnent plus que les pauvres aux associations, ont constate bien une corrélation entre dons et catégorie social .

"expl" :Donner 1 000 quand on en gagne 10 000 ouais...et 100 quand on en gagne 1 000. Vous voyez bien que dans le premier cas, cela n'a aucune répercussion.

Pas du tout cela a une répercussion, voyez tout ce qu'on peut faire avec 1000 euros .

J'en tire la conclusion suivante:" Donner plus, ce n'est pas être plus généreux".

Conclusion érroner, d'après vous le plus généreux est celui qui se fout le plus dans la merde, qui ce suicide le plus socialement et financierement et la on dépasse la simple générosité .

Mais peut être faudrait-il poursuivre ce débat dans la partie philo?

Nous sommes dans la catégorie actualités et débats, et il fallait y réflechir avant de poster une étude comparant les dons .

Il

y a des corrélations entre les choses, l'étude donner dans le sujet nous montres par exemple que les riches donnent plus que les pauvres aux associations, ont constate bien une corrélation entre dons et catégorie social .

je rappelle la définition , qu'a mons avis , tu as pas le même dictionnaire de tout le monde .

la générosité c'est sa .

Qui est porté à donner plus qu’il n’est tenu de donner , ou a recevoir moins que ce qu’il a le droit de réclamer

sa n'a donc rien a voir que un riche donne plus , un qu'un pauvre moins , sa n'a rien a voir avec la quantité d'argent que l'on a un pauvre gagne 900€ par moi , il donne 50€ sa lui reste 850€ pour vivre ( je te met au défit de vivre avec 850€ par moi !!! ) il a donné 5.5% de sa fortune

un riche gagne 5000€ par moi il peu donner 2500 € par moi sa lui reste 2500 € pour vivre il a donc donné 50 fois plus que le pauvre dont 50% de sa fortune ( je m’excuse mais moi avec 2500€ par moi je suis royale)

donc en pourcentage le riche a plus donné mais il n'est pas pour sa plus généreux , car vivre avec 850€ par moi , et bien avant de manger tes carottes tu te les enfile bien profond dans le cul .

mais je croie bien que tu as un problème avec la définition de générosité

Je suis bénévole dans une association dont je terrais le nom. Nos plus gros donateurs sont des gens aisés et la particularité de certains d'entre eux est qu'ils tiennent à ce que leurs dons restent anonymes, refusant par la même, l'attestation qui leur permettrait de déduire le montant de leur don sur leur feuille d'impôt.

Quant un personne modeste fait un don, tout le monde s'accorde à dire qu'il est généreux. Et c'est vrai.

Quant une personne aisée fait un don, soit on y voit une façon détournée de réduire ses impôts, soit on estime qu'il pourrait donner plus.

La générosité n'est pas le monopole des pauvres !

Il

y a des corrélations entre les choses, l'étude donner dans le sujet nous montres par exemple que les riches donnent plus que les pauvres aux associations, ont constate bien une corrélation entre dons et catégorie social .

je rappelle la définition , qu'a mons avis , tu as pas le même dictionnaire de tout le monde .

la générosité c'est sa .

Qui est porté à donner plus qu’il n’est tenu de donner , ou a recevoir moins que ce qu’il a le droit de réclamer

[/Quote]

C'est bien la définition que j'utilise, un riche qui donne a une association donne plus que ce qu'il n'est tenu de donner .

sa n'a donc rien a voir que un riche donne plus , un qu'un pauvre moins , sa n'a rien a voir avec la quantité d'argent que l'on a un pauvre gagne 900€ par moi , il donne 50€ sa lui reste 850€ pour vivre ( je te met au défit de vivre avec 850€ par moi !!! ) il a donné 5.5% de sa fortune

un riche gagne 5000€ par moi il peu donner 2500 € par moi sa lui reste 2500 € pour vivre il a donc donné 50 fois plus que le pauvre dont 50% de sa fortune ( je m’excuse mais moi avec 2500€ par moi je suis royale) donc en pourcentage le riche a plus donné mais il n'est pas pour sa plus généreux

Donner 50% de son salaire et toujours pas qualifié de généreux ... :D non effectivement stupide conviendrait peut être mieux que généreux comme adjectif pour qualifier une personne comme ca .....

Que le pauvre commence par gagner une telle somme et ont verra bien si il en donnera la moitié :smile2: .

car vivre avec 850€ par moi , et bien avant de manger tes carottes tu te les enfile bien profond dans le cul .

Pas assez d'argent pour s'acheter des gods c'est ça :mef2: ?

mais je croie bien que tu as un problème avec la définition de générosité

Pour ma part je pense bien que ce soit vous, car un riche qui donne à une association donne plus que ce qu'il est tenu de donner c'est un fait, vous confondez générosité et suicide social et financier, pour vous un riche n'est généreux qu'à partir du moment ou il donne tellement que son niveau de vie devient plus médiocre que ceux à qui il donne ...