Oceane, 8 ans, retrouvée morte à Bellegarde

Euh je ne voudrais pas dire de bêtise mais il a avoué et se souvient très bien de ce qu'il a fait. Il avait effectivement bu, il s'est présenté à la gendarmerie genre je ne me souviens de rien (peut être dans l'espoir d'avoir des circonstances atténuantes, folie passagère ou que sais-je encore).

C'est sa femme qui l'a poussé à aller se dénoncer, donc pas la peine de chercher des hypothèses à son pseudo trou de mémoire.

:) Autant alors pour moi, je ne le savais pas, je n'ai pas encore ouvert ma radio ce matin.

Oui dihyia tu as raison ça peut nous sembler bizarre que les gens se promènent avec un couteau en poche mais parfois ils l'ont pour des raisons professionnelles ou parfois juste par habitude (souvent les gens qui font la pause déjeuner et qui emmène leur cantine au travail, couper le pain, une pomme etc...) et heureusement tous ne s'en servent pas pour agresser.

Merci.

t'inquiètes alcina, ton post intéresse des gens en tous cas moi.

Les élucubrations sur ce qu'il y a dans la tête des autres est sociologiquement fascinante, pragmatiquement inutile puisque, encore une fois, on n'est pas dans la tête de l'assassin. Le seul objectif de ce genre de question, c'est de ponctuer une discussion de quelques moments d'empathies ou de quelques moments de lynchage virtuels.

alors à ce compte là, tout ce que nous pouvons dire sur un forum sur les politiques, les partis politiques, tous les pbms de société, la religion, ce qui se passe ds les autgres pays etc.. ne sont que des élucubrations ??

nous donnons notre avis pour rien quoi !!!!

t'inquiètes alcina, ton post intéresse des gens en tous cas moi.

Les élucubrations sur ce qu'il y a dans la tête des autres est sociologiquement fascinante, pragmatiquement inutile puisque, encore une fois, on n'est pas dans la tête de l'assassin. Le seul objectif de ce genre de question, c'est de ponctuer une discussion de quelques moments d'empathies ou de quelques moments de lynchage virtuels.

On n'est pas plus dans la tête d'un assassin que de n'importe qui d'autres. Donc partant de là ne faisons aucun commentaire sur rien ni personne.

Quand il sera jugé si il est jugé, tu t'abstiendra donc de faire le moindre commentaire (opiner ou la contester) sur la décision de justice par ce que tu ne seras ni dans la tête du "présumé coupable" ni dans celles des jurés, du juge ou des avocats pour faire d'hypothétiques élucubrations.

Merci.

Si on pouvait effectivement ne pas commenter les faits divers ça ne serait pas plus mal.

Un débat n'a de sens que si on peut objectivement défendre chacun des deux avis en présence (par ex: plus de libéralisme économique ou plus de dirigisme).

Un débat sur le thème "les meurtres pédophiles sont horribles" ce n'est pas un débat mais du bruit.

Un défouloir, un mémorial, peut-être. Mais un débat non.

Au nom de quoi décides-tu de ce qui doit ètre débattu ou non ? C'est tout à fait arbitraire comme jugement !

Pourquoi n'aurait-on pas le droit de penser que "les meurtres pédophiles sont réjouissants" ?

Un débat sur le thème "les meurtres pédophiles sont horribles" ce n'est pas un débat mais du bruit.

Un défouloir, un mémorial, peut-être. Mais un débat non.

Un peu comme un débat sur une affaire de viol où un homme politique est impliqué, avec des intervenants qui ont un avis tranché sur la culpabilité ou l'innocence des personnes, ils font du bruit alors qu'ils n'ont pas capacité à savoir la vérité.

Merci de ne pas faire dévier ce topic qui traite d'un fait divers déjà assez pénible comme ça.

Au nom de quoi décides-tu de ce qui doit ètre débattu ou non ? C'est tout à fait arbitraire comme jugement !

Pourquoi n'aurait-on pas le droit de penser que "les meurtres pédophiles sont réjouissants" ?

Le côté "provoc" serait plus appréciable sur un autre sujet.:gurp:

Sinon où avez-vous vu que je "décide" quoi que ce soit ? Une décision n'a de sens que si on est en position de la faire appliquer.

Ce qui ne prouve pas que c'est lui. On peut chopper un poivrot toxico, lui prendre son ADN et commettre un crime en toute impunité.

Il y a un moment où il faut arrêter de regarder les séries "les experts-de-mes-fesses" et compagnie ....

Truquer de l'ADN dans une affaire criminelle doit probablement être faisable mais à un coût technique énorme ... Faut être absolument sûr que l'ADN du truqueur soit absent du corps, des alentours de la scène de crime etc ...

Truquer l'ADN pour échapper à perpette, ça vaut le coup. L'ADN est devenu la sainte vérité en matière judiciaire. Il y a des condamnés à morts aux USA qui réclament une analyse en vain, et des innocents qui se la font imposer contre leur volonté.

Moi je dis donc prudence. Ce type est père de famille et il n'a pas l'habitude de trucider des gosses. Ok, il se came, et il a un trou noir.

La belle affaire. On dirait mon week end standard. C'est pas pour ça que je vais au commissariat faire un prélèvement. Le type a très bien pu se faire piéger d'une façon ou d'une autre par le véritable assassin. Il faut un mobile pour faire un crime. Et là il n'y en a pas.

La justice, un procureur pressé de se faire mousser dans une affaire ultra médiatisée, aura tendance à aller vite en besogne pour classer le dossier. Je ne vais pas vous faire l'article de toutes les erreurs judiciaires, mais elles sont légions.

Mais nos nigauds du village crient vengeance, à mort ! Alors il faut agir, déjà que le pépé a failli y passer, maintenant c'est sur, c'est le toxo.

Mais la vérité, c'est que statistiquement, les homicides sur les mineurs sont majoritairement commis par un membre de la famille.

Et là je vois déjà la mine déconfite de nos justiciers de comptoir le jour ou l'on apprendra que c'est peut être le cas ici. Comme pour Gilles Patron qui violait ses filles adoptive à Pornic, et qui venait chialer devant les TV quand il y a eu meurtre.

Truquer l'ADN pour échapper à perpette, ça vaut le coup. L'ADN est devenu la sainte vérité en matière judiciaire. Il y a des condamnés à morts aux USA qui réclament une analyse en vain, et des innocents qui se la font imposer contre leur volonté.

Parceque tu en connais beaucoup, toi , des cas de trucage d'ADN , à part dans les films ?

Moi je dis donc prudence. Ce type est père de famille et il n'a pas l'habitude de trucider des gosses.

Parcequ'il faut avoir l'habitude pour trucider des gosses ? Il faut bien qu'il y ait une 1ère fois !

La belle affaire. On dirait mon week end standard. C'est pas pour ça que je vais au commissariat faire un prélèvement. Le type a très bien pu se faire piéger d'une façon ou d'une autre par le véritable assassin. Il faut un mobile pour faire un crime. Et là il n'y en a pas.

La justice, un procureur pressé de se faire mousser dans une affaire ultra médiatisée, aura tendance à aller vite en besogne pour classer le dossier. Je ne vais pas vous faire l'article de toutes les erreurs judiciaires, mais elles sont légions.

Donc , d'aprés toi , un procureur , pressé de classer l'affaire , aurait ordonné aux flics de trouver un mec bourré pour lui mettre le meurtre sur le dos !

Va falloir arrréter le chichon , la bibine et les séries américaines ! çà peut déboucher sur la paranoia ou la schyzophrénie tu sais !

Mais la vérité, c'est que statistiquement, les homicides sur les mineurs sont majoritairement commis par un membre de la famille.

Les violences sexuelles ! pas les homicides !

Maintenant dans cette histoire , on a quand mème un type qui va spontanément voir les flics , qui avoue son crime , et dont l'ADN correspond . Cà fait quand mème des preuves irréfutables , et rien , à part tes délires paranoiaques , ne peuvent faire penser que c'est une machination des flics et du procureur .

En tout cas la preuve vient d'être administrée que commenter un fait-divers à chaud est une bonne manière d'écrire des conneries.

Toutafé !

M'enfin les médias s'empressent de donner du grain à moudre ...

En tout cas la preuve vient d'être administrée que commenter un fait-divers à chaud est une bonne manière d'écrire des conneries.

Puisque c'est le cas , je me demande ce que tu fais sur ce topic ????

Encore une gamine qui était seule dehors, pourquoi les parents laissent une fillette de 8 ans sortir seule à 18h30 ....

En même temps , pourquoi une saloperie se trouve au même endroit à 18h30 ??.......

Le fautif , sont les parents ou la saloperie ??

A mediter.

Une information dérangeante :

L'information, révélée par le Parisien-Aujourd'hui en France, a été confirmée samedi par une source proche du dossier. Le suspect du meurtre de la petite Océane, une fillette de 8 ans tuée samedi dernier à Bellegarde, dans le Gard, a été victime d'agression sexuelle à l'adolescence. Cet homme de 25 ans, père de trois enfants dont un bébé de deux mois, "a été victime d'agression sexuelle, lorsqu'il était âgé de près de 13 ans, perpétrée par un ami de la famille qui a été jugé et condamné pour ces faits", a précisé cette source.

Je suppose que certains vont préconiser l'enferment à vie voire l’exécution des victimes de pédophiles pour assurer le "zero crime" qui n'existe que dans leurs fantasmes ?

J'étais pas loin. http://www.forumfr.com/sujet438441-oceane-8-ans-retrouvee-morte-a-bellegarde.html?view,findpost,p,6763310

Je pensais déjà qu'il s'agissait de quelqu'un de pas très loin. Je pensais aussi que le coupable n'était pas forcément un spécialiste. Et pourtant je suis ni flic ni habitant de ce village et je ne connais pas non plus le coupable.

Truquer l'ADN pour échapper à perpette, ça vaut le coup. L'ADN est devenu la sainte vérité en matière judiciaire. Il y a des condamnés à morts aux USA qui réclament une analyse en vain, et des innocents qui se la font imposer contre leur volonté.

Parceque tu en connais beaucoup, toi , des cas de trucage d'ADN , à part dans les films ?

Moi je dis donc prudence. Ce type est père de famille et il n'a pas l'habitude de trucider des gosses.

Parcequ'il faut avoir l'habitude pour trucider des gosses ? Il faut bien qu'il y ait une 1ère fois !

La belle affaire. On dirait mon week end standard. C'est pas pour ça que je vais au commissariat faire un prélèvement. Le type a très bien pu se faire piéger d'une façon ou d'une autre par le véritable assassin. Il faut un mobile pour faire un crime. Et là il n'y en a pas.

La justice, un procureur pressé de se faire mousser dans une affaire ultra médiatisée, aura tendance à aller vite en besogne pour classer le dossier. Je ne vais pas vous faire l'article de toutes les erreurs judiciaires, mais elles sont légions.

Donc , d'aprés toi , un procureur , pressé de classer l'affaire , aurait ordonné aux flics de trouver un mec bourré pour lui mettre le meurtre sur le dos !

Va falloir arrréter le chichon , la bibine et les séries américaines ! çà peut déboucher sur la paranoia ou la schyzophrénie tu sais !

Mais la vérité, c'est que statistiquement, les homicides sur les mineurs sont majoritairement commis par un membre de la famille.

Les violences sexuelles ! pas les homicides !

Maintenant dans cette histoire , on a quand mème un type qui va spontanément voir les flics , qui avoue son crime , et dont l'ADN correspond . Cà fait quand mème des preuves irréfutables , et rien , à part tes délires paranoiaques , ne peuvent faire penser que c'est une machination des flics et du procureur .

J'adore quand tu déformes mes propos ainsi.

Moi je dis juste que tant qu'on ne sait rien, autant la fermer.

Erreurs dues aux analyses ADN.

On peut voir la pertinence des analyses ADN comme preuves légales à la lumière d’affaires récentes, où les criminels ont laissé des échantillons de « faux » ADN sur les scènes de crimes.

Dans une affaire, un coupable a même dissimulé le faux ADN dans son propre corps : en 1992, le docteur John Schneeberger au Canada a violé une de ses patientes en la droguant auparavant. La Police a fait une prise de sang à Schneeberger et l’a comparé à l’ADN trouvé sur la scène du crime. À 3 reprises sans jamais constater une concordance entre les 2 ADN (celui du sperme et celui du sang). Il s’avère que le docteur s’était chirurgicalement implanté dans le bras un drain Penrose rempli d’un mélange d’anticoagulants et du sang de quelqu’un d’autre.

La question n'est donc pas celle d'une erreur technique (qui reste certes possible) mais bien du contournement des nouveaux moyens d'investigation par les criminels. C'est là que se situe la principale limite de la preuve génétique dans l'avenir : « la génétique ne devrait représenter dans l'esprit de tous qu'un élément, tout à fait nécessaire, mais non suffisant, pour le raisonnement. (...) le test ADN ne doit pas se substituer à l'enquête. Mais il faut aller plus loin. L'enquêteur doit impérativement, dans le cadre de son analyse et de ses réflexions, faire la critique de cette preuve génétique et imaginer les hypothèses où elle peut fausser l'interprétation des faits ».