Le siège de Charlie Hebdo détruit par un incendie

On parle de symbole,la vie importe peut.

En même temps il faut reconnaitre que dans les pays arabes on ne vois pas de caricatures de Jésus Christ.

Cette provocation a eu un résultat attendu.

Tout à fait normal

l'islam considère JC comme un prophète........

ils ne vont pas caricaturer un personnage qu'ils on intégré à leur propre religion......

Enfin, une caricature au départ est une manière de présenter un sujet, ensuite le lecteur selon son niveau intellectuel, de culture, son humour, sa largesse d'esprit l'appréhende plaisanterie, une pique qui fait mouche, une critique ............

et,

je pense que les plus cons prennent cela pour un provocation sans chercher plus loin...

la provocation serait de dessiner mahomet sous les traits d'un porc par ex

dénoncer des dérives par la caricature ce n'est pas de la provocation.....

Vous niez le fait qu'il y a ambiguïté. Si ambiguïté il n'y avait pas, tout ça passerait comme une lettre à la poste... Après c'est tout de suite le lever de boucliers et les grands mots.

Certes les représentants ont parlé, mais est-ce du vent le fait que 3 journalistes de Charlie Hebdo soient sous protection plicière à l'heure actuelle? C'est normal ça?

Moi j'attends juste de grandes manifestations aussi motivées que pour dénoncer les caricatures...

Moi j'attends les grandes manifestations des catholiques modérés pour dénoncer les exactions menées par les intégristes contre certaines pièces de théâtre.

Mais dans votre monde, seuls les musulmans sont astreint à une telle obligation.

Parce ce que vous ne voyez pas, c'est que la France est majoritairement déchristianisée, donc à part les fervents et les intégristes. Il ne reste pas grand monde. La majorité des gens sont athées et s'en fouttent...

Exactions ? On a incendié un théâtre ? Je n'avais entendu parler que de manifestations... on n'a plus le droit de rien dire quand une chose ou une autre nous choque ?

Cet article est l'un des plus puants que j'ai jamais lu...

C'est votre opinion mais il contient une part de vérité

Dire que Charlie Hebdo est d'extrême droite, c'est un pur mensonge...

Je vous accorde que c'est excessif. Il aurait du dire que ce journal sous la férule de Val nommé avec l'accord de l'Elysée passe son temps à relayer les campagnes de N. Sarkozy et sa clique contre les musulmans pour attirer l'électorat FHaine.

Mais c'est du journalisme alors on ne fait pas dans la nuance.

Ce journaliste joue sur la victimisation des musulmans...

Non, il constate des faits.

Les coupables sont d'ores et déjà désignés alors même que l'enquête commence.

La chasse aux musulmans est ouverte et nul ne se préoccupe de faire la distinction entre intégristes et les autres. Il n'est que de voir les posts de Jaxx à ce sujet.

C'est honteux d'écrire un article comme ça...

Votre opinion. Et les opinions sont libres n'est ce pas ?

Enfin bon, cette histoire fait le jeu du FN et peu de musulmans semblent le comprendre... Attendons la fin de l'enquête avant de balancer n'importe quoi, de dire des grosses conneries... Car ce journaliste n'est pas le seul à en dire...

Ca c'est une bonne idée.

J'entends tout et n'importe quoi au sujet de cette histoire alors qu'il y a eu un procès à ce sujet il y a à peine 5 ans...

Les gens seraient ils devenus amnésiques ou désinformés? Replongez vous dans ce procès et vous aurez réponses à toutes vos questions.

Là pour le coup c'est vous qui écrivez une connerie. Le procès il y a cinq ans a porté sur les caricatures pas sur une attaque contre le journal.

Sinon je trouve que cette partie mériterait qu'on y réfléchisse :

Des amis français qui ne veulent que du bien aux Tunisiens et qui s'inquiètent de leur avenir, on ne va pas rechigner. Donc, on s'attendait à ce que Charlie Hebdo règle son compte à l'homme politique qui monte, Rached Ghannouchi, et à Ennahda. Charlie Hebdo aurait été en plein sujet. Les Tunisiens n'ont pas élu, le 23 octobre, le "prophète Mahomet", ils ont élu des représentants de partis politiques. Nos très chers amis avaient toute latitude de se demander à quelle sauce les droits des femmes seront mangés par les nouveaux dirigeants de la Tunisie et même de s'inquiéter pour les libertés des hommes. On peut donc légitimement, au nom de la liberté d'expression, estimer que remettre le prophète dans le "jeu" était hors sujet. Et que tout cela n'était animé que d'un souhait de réaction hostile alimentant la pub d'un canard qui pue la haine et la détestation du musulman, qu'il soit de gauche ou de droite, croyant ou athée.

Et pour ce qui concerne la défense de la liberté de la presse, suis-je le seul à juger surréaliste qu'elle soit défendue par le sieur Guéant englué avec sa police politique dans une affaire d'espionnage des journalistes du Monde ?

Exactions ? On a incendié un théâtre ? Je n'avais entendu parler que de manifestations... on n'a plus le droit de rien dire quand une chose ou une autre nous choque ?

C'est marrant mais je ne saisis pas bien comment le fait de jeter de l'huile de vidange sur les spectateurs puisse être considérer comme "le droit de dire quelque chose".

Vous avez une interprétation très partiale de la liberté d'expression.

On a fait ça ? :mef2:

Je l'ignorais.

C'est effectivement lamentable et ça dépasse ce que j'appelle "liberté d'expression".

La pièce de théâtre indiquée sert accessoirement une représentation où un portrait de Jésus est maculé d'excréments... tapisser avec de la merde un symbole, quel qu’il soit c'est vulgairement ne pas respecter les considérations de chacun, c'est une absurdité. Je ne cautionne pas l'huile de vidange, mais je ne cautionne pas non plus jésus emmerdé. Faites un spectacle où Mahomet est tapisser de merde, vous allez voir Beyrouth à Paris.

En même temps il faut reconnaitre que dans les pays arabes on ne vois pas de caricatures de Jésus Christ.

Cette provocation a eu un résultat attendu.

A l'origine, le Christ n'est pas frappé d'une interdiction de représentation, au contraire de Mahommet.

on ne sais pas qui c'est vraiment les auteurs de l'attaque alors ne parlons pas comme ça?

En même temps il faut reconnaitre que dans les pays arabes on ne vois pas de caricatures de Jésus Christ.

Cette provocation a eu un résultat attendu.

A l'origine, le Christ n'est pas frappé d'une interdiction de représentation, au contraire de Mahommet.

Chez les musulmans si.

Charlie hebo a fait de la provoc il en assume les conséquences,il ne pouvait pas ignorer les effet de ces caricatures,il en avait eu un avant gout il n'y a pas si longtemps.

De plus quel intérêt a ses caricatures ? mise a part faire le jeu du FHaine Charlie hebdo n'a rein apporté de plus au débat.

on essais de mettre l'islam comme la bête noir ou les nouvelles ennemis de la France je trouves ça pathétique

Chez les musulmans si.

Charlie hebo a fait de la provoc il en assume les conséquences,il ne pouvait pas ignorer les effet de ces caricatures,il en avait eu un avant gout il n'y a pas si longtemps.

On dirait que tu trouves normal que le siège d'un journal parlant de Mahomet soit livré aux flammes...

Les journalistes n'ont pas à se plier aux règles d'une religion dont ils ne font pas partie. C'est leur droit le plus élémentaire.

Chez les musulmans si.

Charlie hebo a fait de la provoc il en assume les conséquences,il ne pouvait pas ignorer les effet de ces caricatures,il en avait eu un avant gout il n'y a pas si longtemps.

De plus quel intérêt a ses caricatures ? mise a part faire le jeu du FHaine Charlie hebdo n'a rein apporté de plus au débat.

Et la liberté d'expression vous en faites quoi ?

Vous êtes tolérant seulement quand ça vous arrange vous on dirait...

on essais de mettre l'islam comme la bête noir ou les nouvelles ennemis de la France je trouves ça pathétique

Ce qui est pathétique c'est de sous estimer la gravité de l'islamisme radical...

Et encore une fois, pas moyen de trouver un juste milieu entre les pro et les anti . Incroyable ça! :gurp:

Lisez Siné Mensuel.

http://www.sinemensuel.com/

Superbe revue Sinémensuel.

Un avis original mais intéressant dans Le Quotidien d'Oran (via Courrier International).:smile2:

Cet article est l'un des plus puants que j'ai jamais lu...

Insulter est facile, réfléchir est plus dur.

En même temps il faut reconnaitre que dans les pays arabes on ne vois pas de caricatures de Jésus Christ.

En même temps, il faut reconnaître que les pays arabes sont des pays musulmans pour la plupart, et que l'Islam reconnaît Jésus comme prophète. Caricaturer Jésus ou Mahomet, en terre musulmane, c'est plus ou moins la même chose.