Quelle probabilité que Dieu existe ?

Dieu est seul et unique. C'est écrit dans tous les enseignement spirituels digne de ce nom.

supposant que DIEU est un logiciel immateriel qui viens du hasard et utilise l'univers quantique comme un ordinateur quantique , l'avantage de DIEU c'est qu'il est eternel , immateriel , ne depend pas de l'espace-temps , avec son ordinateur quantique il a une inetlligence infinie , des pensées infinis , l'existence d'un logiciel intelligent est plus probable que l'existence de matiere ordonée et intelligente car la matière est prisoniere de l'espace-temps donc sa liberté est limitée .

Mon postulat se fonde sur un constat indéniable : dans notre monde, toute chose ordonnée a fait nécessairement intervenir une intelligence.

C'est arbitraire pas indéniable ça.

C'est aussi indéniable que de prétendre que dans notre monde rien n'est parfait, ce qui prouve que dieu n'existe pas.

C'est aussi indéniable que de prétendre que dans notre monde rien n'est parfait, ce qui prouve que dieu n'existe pas.

Dieu j'en sais rien, mais moi je suis une déesse, et c'est indéniable

Toujours à débattre sur l'existence d'une entité réel ou non, à ce que je vois.

Pourquoi ressasser sans cesse les mêmes théories ? Ce que vous dites réapparaît certes par des extension de vos concepts de plus en plus compréhensibles, mais néanmoins, ça revient toujours au même : " Oui il existe ! " - " Quoi ? Nan mais n'importe quoi d'abord, il existe pas, nah ! "

Ne pourriez-vous pas simplement donner vos opinions sans forcément contredire ce qui dit l'autre ?

supposant que DIEU est un logiciel immateriel qui viens du hasard et utilise l'univers quantique comme un ordinateur quantique , l'avantage de DIEU c'est qu'il est eternel , immateriel , ne depend pas de l'espace-temps , avec son ordinateur quantique il a une inetlligence infinie , des pensées infinis , l'existence d'un logiciel intelligent est plus probable que l'existence de matiere ordonée et intelligente car la matière est prisoniere de l'espace-temps donc sa liberté est limitée .

supposons que DIEU est une choucroute garnie immatérielle qui viens du hasard et utilise l'univers quantique comme un plat à choucroute, l'avantage de DIEU c'est qu'il a du chou et de la saucisse, avec son plat à choucroute il peut être réchauffé à l'infini.

Dieu j'en sais rien, mais moi je suis une déesse, et c'est indéniable

Je confirme :blush:

Pourquoi ressasser sans cesse les mêmes théories ? Ce que vous dites réapparaît certes par des extension de vos concepts de plus en plus compréhensibles, mais néanmoins, ça revient toujours au même : " Oui il existe ! " - " Quoi ? Nan mais n'importe quoi d'abord, il existe pas, nah ! "

Ne pourriez-vous pas simplement donner vos opinions sans forcément contredire ce qui dit l'autre ?

En même temps c'est un débat, pas un exposé, le principe c'est de rebondir su les propos de l'autre et de lui démontrer en argumentant qu'il a tort ou bien de compléter son intervention. sur dieu ça fait des siècles que ce débat existe et plus la science progresse, plus le débat s'équilibre puisque les athées sont de plus en plus nombreux

Arguments qui soit dit en passant ont été mainte et mainte fois répétés, Metal Guru.

En effet, c'est un débat, non pas un exposé - je crois que nous l'avons tous compris. Cependant, débattre d'un sujet signifie discuter d'une question avec des personnes aux avis divergents. Non pas les provoquer et dire d'emblée qu'ils se trompent, ou même dire que leurs propos sont irréfléchis - ou tout du moins le sous-entendre - car ils ne voient pas les choses de la même manière que toi. Ne crois-tu pas ? ^^

Arguments qui soit dit en passant ont été mainte et mainte fois répétés, Metal Guru.

En effet, c'est un débat, non pas un exposé - je crois que nous l'avons tous compris. Cependant, débattre d'un sujet signifie discuter d'une question avec des personnes aux avis divergents. Non pas les provoquer et dire d'emblée qu'ils se trompent, ou même dire que leurs propos sont irréfléchis - ou tout du moins le sous-entendre - car ils ne voient pas les choses de la même manière que toi. Ne crois-tu pas ? ^^

Chacun à sa façon de discuter et d'argumenter, certains arrivent en édictant leurs évidences et en les plaçant en postulat, d'autres vont chercher des références ou des liens pour leur démontrer que leurs évidences ne sont pas évidentes pour tout le monde, d'autres encore essaient de placer en abime leurs opposant en usant de la rationalité pour dénoncer les théories basées sur des élucubrations, et de temps en temps un autre arrive en se demandant à quoi ça sert.

Je suis totalement mécréant... mais pour moi les dieux ont existé et existent encore : tant que des gens y croiront, ils auront un sens à mes yeux. Demeurant mystère ou questionnement, ils sont pour moi moins éclairant du sens du monde, que de l'humain même.

Le problème n'est pas tant à mon avis que les dieux existent ou pas, mais plutôt l'utilisation qu'en font certains. A partir du moment où dieu interfère lourdement dans la relations aux autres, on rencontre fatalement des situations heurtées ou l'incompréhension de chacun amène le conflit. Si le croyant veut d'une société qui prend beaucoup plus en compte sa croyance au détriment de la laïcité ou du rationnel, cela va être beaucoup plus problématique à gérer qu'une simple discussion sur les probabilités que les dieux existent ou pas.

En tout cas,les dieux sont farceurs, il me mettent des petits -1 pour se venger de mes propos;

Metal Guru, qui ou qu'est-ce que Dieu pour toi ?

De quelle façon vois-tu cet " être " . Le vois-tu d'ailleurs comme un être, une entité, aucun des deux ? Tout autre ? ( mets de coté le fait que tu ne crois pas en Dieu, bien sûr. )

J'ai du mal à saisir la question que tu lui poses auditeur... Je veux dire... Quand on ne croit pas en Dieu, on n'en a pas de conception. À la limite on peut parler des conceptions que les autres en ont... (chrétien, protestant, boudhistes, autre), mais soi-même y a pas, vu que pas de croyance. Le simple fait de poser une étiquette sur Dieu, c'est déjà considérer une forme d'idée de ce que ça serait... Et c'est déjà sortir un peu de l'athéisme non ?

Metal Guru, qui ou qu'est-ce que Dieu pour toi ?

De quelle façon vois-tu cet " être " . Le vois-tu d'ailleurs comme un être, une entité, aucun des deux ? Tout autre ? ( mets de coté le fait que tu ne crois pas en Dieu, bien sûr. )

Je le vois comme une besoin qu'ont certains de s'inventer un être supérieur pour se sentir guidés et avoir l'impression d'être moins seuls. C'est souvent quelque chose de culturel, on en hérite de sa famille la plupart du temps, il fait partie pour beaucoup de leur éducation et est associé à l'image qu'ils ont de leurs parents, ne plus croire en dieu c'est quelque part renier les valeurs que les êtres que nous aimons le plus nous ont enseignées. Dieu est rarement une révélation, c'est le plus souvent un héritage du père.Les croyants les plus fervents à mon sens, sont des personnes qui sont en rupture avec la société, ils n'arrivent pas à trouver leur place, ils se réfugient dans le mysticisme comme d'autres le font avec l'alcool ou certaines addictions, ça leur permet quand ils ne sont pas trop marginalisés par leur fanatisme, de se retrouver en groupe et de se conforter dans "leur vérité" que dieu les voit et apprécie leur dévouement, ça les occupe et les empêche peut être de sombrer dans la dépression et la solitude. Je trouve aussi que dieu répond aux angoisses et aux peurs des gens, si tu as peur de mourir, les livres sacrés ont des explications et te rassurent, la mort c'est encore mieux que la vie, à condition que tu fasses tout ce que dieu t'ordonne. Enfin, je le vois un peu comme ça le dieu des croyants.

C'est pourtant simple, Casdenor : j'ai remarqué que lorsqu'il parle de Dieu, il stéréotype celui-ci comme une force supérieur. Bien qu'il nie croire en lui.

A force, on pourrait croire à de l'auto-persuasion, tant il porte de véhémence à défendre l'idée que Dieu " être supérieur à nous " n'existe pas.

À la limite on peut parler des conceptions que les autres en ont... (chrétien, protestant, boudhistes, autre), mais soi-même y a pas, vu que pas de croyance.

C'est ce que j'ai fait, j'ai donné ma conception de ce que pensais que dieu était pour les croyants.

Oh, tu m'as répondu, je n'avais pas vu ^^'

C'est pourtant simple, Casdenor : j'ai remarqué que lorsqu'il parle de Dieu, il stéréotype celui-ci comme une force supérieur. Bien qu'il nie croire en lui.

Contrairement à dieu, j'emploie souvent le second degré ou le raisonnement par l'absurde. Sinon connais tu beaucoup de croyants qui parlent de dieu comme d'un être inférieur et insignifiant?

Oh, tu m'as répondu, je n'avais pas vu ^^'

Il ne vous a pas répondu en fait... il vous a dit ce qu'il pensait qu'était Dieu pour les croyants mais en aucun cas il ne vous a répondu ce qu'il pensait que c'était pour lui.

Il ne croit pas... mais en fait il n'a pas idée de ce en quoi il ne croit pas... il évite la Question.

Un nombre incalculable de croyants n'ont pas la même conception de Dieu, Metal Guru. ^^

Certains le voient tel L'être supérieur qui nous a créé nous les hommes. D'autres voient en lui une " force " non pas supérieur mais qui vit à nos cotés tel une essence qui nous échappe, ni vieux ni jeune, ni semblable ni dissemblable, juste ce qui consiste la " réalité " . D'autres, encore, l'immaginent comme " le créateur " qui aurait abandonné sa création.

Enfin, il y a tellement de points de vue ! Des tas et des tas qui ne se ressemblent pas forcément. Dis toi surtout que " Dieu " est un nom fardé.