Injustice face aux augmentations du tabac

Tabac et pauvreté : en FRANCE

cigarettes injustice entre les plus pauvres et les plus riches

Du 1,3 milliard de fumeurs actuellement estimés sur la planète, 84 % vivent dans des régions en développement. Dans ces pays peu industrialisés, plusieurs facteurs incitent les gens à fumer, explique la brochure de la Journée mondiale 2004. « L’inaction des pouvoirs publics, les difficultés d’accès à l’information concernant des modes de vie sains, les publicités alléchantes favorisant l’usage du tabac ainsi que la dépendance à l’égard de la nicotine, font en sorte que les personnes défavorisées dépensent leur argent pour des produits du tabac plutôt que pour satisfaire leurs besoins essentiels », peut-on lire dans Tabac et pauvreté : un cercle vicieux, disponible en français sur le site de l’OMS.

Tabac et pauvreté : en FRANCE

est il raisonnable d'augmenter les cigarettes jusqu'où l'état irat-il cela ne va pas glisser comme l'alcool en Amérique au moment de la prohibition ne vas t'ont pas vers des marchés parallèles et tuer des milliers d'emplois <;et les pauvres aux prorata des fortumes ce sont eux les plus lesés car 6 euto pour un pauvre c'est 000,6 euro pour les plus riches ? alors qu'elle injustice pour les pauvres et sdf qui sont condanés a rammasser les mégots sur le sol

cigarettes injustice entre les plus pauvres et les plus riches

L'OMS par contre en sens inverse demande aux pays de ratifier la lutte anti tabac

Afin de mettre un terme aux effets dévastateurs de l’épidémie mondiale de tabagisme, l’OMS demande aux pays de ratifier la Convention-cadre pour la lutte antitabac. Une fois en vigueur, ce traité international encouragera le partage des connaissances entre les nations qui possèdent des réglementations antitabac efficaces et celles qui n’en n’ont pas. « La lutte antitabac n’est pas un luxe que seuls les pays riches peuvent s’offrir, indique l’OMS

Les personnes socialement défavorisées et/ou moins éduquées sont les plus touchées par le tabagisme indique une étude de l’Observatoire régional de la santé Provence-Alpes-Côte-d’Azur rapportée par le Point.

Faite sur la base des enquêtes menées par l’Inpes par téléphone entre 2000 et 2008, l’étude suit la « trajectoire tabagique » de trois groupes, selon les âges et les catégories professionnelles.

Chez les cadres et les professions intellectuelles, la prévalence du tabac a baissé entre 200 et 2003, passant de 36 % à 27 % avant de se stabiliser à 28 % en 2008.

Chez les ouvriers ayant un emploi, la proportion de fumeurs a mis plus longtemps à baisser, passant de 45 % en 2000 à 37 % en 2005. Elle est même remontée à 43 % en 2008. La proportion de fumeurs dans le groupe des chômeurs a baissé beaucoup plus faiblement entre 2000 (44 %) et 2003 (40 %) avant de remonter à 49 % en 2008, bien plus qu’au début de l’enquête.

Les écarts sont aussi importants si l’on considère le niveau d’étude : 35 % des diplômés universitaires fumaient en 2000 et seulement 26 % en 2005. Pour les personnes les moins diplômées, les chiffres sont de 45 % en 2000 et 39 % en 2005.

Se penchant sur le coût de cette dépendance, l’Ors estime qu’en 2000 les 10 % de fumeurs les plus pauvres consacraient 25 % de leurs revenus à l’achat de cigarettes et 31 % en 2005 ! Plus inquiétant encore, l’Ors Paca estime que les campagnes de prévention touchent plus difficilement les publics en difficulté. Les auteurs de l’étude estiment donc qu’il faut mener des campagnes anti-tabac ciblées pour ces publics en difficulté.

n'y a t-il pas des contradictions dans tous ces texte ?

pour un vrai fumeur franchement ca fait rien du tout,meme si le paquet monte à 10e un jour on fumeras quand meme.

useless comme débat.

pour un vrai fumeur franchement ca fait rien du tout,meme si le paquet monte à 10e un jour on fumeras quand meme.

fuselez comme débat. peut-être pour toi mais pour un pauvre c'est beaucoup ! c'est le sujet du topique que tu a mal lu peut-être

Facile : arrête de fumer.

peut-être pour toi mais pour un pauvre c'est beaucoup ! c'est le sujet du topique que tu a mal lu peut-être

Je ne savais pas que fumer était obligatoire...

Moi j'ai d'autres petits plaisirs dans la vie qui ont eux aussi un cout. Le jour ou ce cout ne passera plus dans mon budget j’arrêterais.

Si la cigarette est trop chère ? Ben ne commencez pas a fumer ou arrêtez vous si vous fumez. C'est dur je sais, mais si certains y arrivent c'est que c'est possible !

Facile : arrête de fumer.

si tout les fumeur arrêtais de fumer , le gouvernement aurais un gros manque a gagné , qu'il serais obligé de le répercuter sur autre chose , et la les non fumeur nous dirais au putain remettez-vous a fumer , car il serais du coup obligé de payer ce que le fumeur ne paye plus ...

Peut-être que ça ne fera pas arrêté les fumeurs, mais peut-être que ça dissuadera les gens de commencer...

Bon, voilà pour le côté optimiste effronté.

Maintenant, la liberté de nos jours se paye de plus en plus cher. Si les gens (qu'ils soient pauvres ou non) ont envie de ruiner leur santé, c'est leur droit. Tant qu'il ne font pas chier les autres et qu'ils assument les conséquences, je ne vois pas de quel droit ont les emmerderaient.

Allez les pauvres, battez vous et lutter ! Vous aussi vous avez droit à votre cancer !

...et voilà pour le côté cynique.

Facile : arrête de fumer.

si tout les fumeur arrêtais de fumer , le gouvernement aurais un gros manque a gagné , qu'il serais obligé de le répercuter sur autre chose , et la les non fumeur nous dirais au putain remettez-vous a fumer , car il serais du coup obligé de payer ce que le fumeur ne paye plus ...

Si on a pas les moyens, soit on baisse la consommation, soit on arrête. En se qui me concerne ça va, je ne fume pas, je ne bois ni alcool ni soda.

Pour forcer les gens a arrêter de fumer , ils ont qu'a arrêter de rembourser les frais de soin des cancer directement liées au tabac, sa ferait peu être réfléchir certains ^^

Si on a pas les moyens, soit on baisse la consommation, soit on arrête.

ou on l’achète ailleurs qu'en France , le gouvernement a force d’augmenter incite les gens a l'acheter (Luxembourg , Andorre , Allemagne , Suisse) ce qui a pour conséquence de casser le commerce interne de la France sans conter les tabac qui ferme en Zone frontalière et des buraliste qui ce retrouve au chômage , le gouvernement croie gagner des sous mais au bout du compte il vont en perdre .

Ben des études ont démontré qu'une augmentation du prix diminuaient fortement la consommation.

Donc non, ce n'est pas si illégitime.

Ben des études ont démontré qu'une augmentation du prix diminuaient fortement la consommation.

oui une étude basé , sur la vente de tabac en France , donc cette étude ne compte pas ceux qui l'achète a l'étranger , superbe vos étude a la noix :smile2:

Perso je fume moin aussi à cause du prix. Et l'achat à l'étranger est surtout important pour les régions limitrophe.

Je suis sur Panam et suis persuadé de pouvoir trouver des clopes de contrebande si je le veux mais ça m'étonnerai que se soit le cas pour tout le monde ici.

Sérieux je pense que le prix a calmé beaucoup de monde mais pas les fumeurs inconditionnels.

Fumer c'est vouloir finir sa vie plus tôt, fumer c'est parce que l'on se rend compte que au point où l'on en est autant mieux abréger sa vie. Fumer c'est parce que l'on vit une vie pas comme celle que l'on aimerait avoir. Fumer, c'est parce que l'on s'ennuie, parce que le temps ne passe pas assez vite, parce qu'il y a des périodes où il n'y a vraiment rien à faire, parce que le travail n'existe plus...

Augmenter le prix du tabac, faut être économiste pour l'état pour savoir où vont ces centimes d'euros par paquets. ^^

Conclusion, augmentation du prix du tabac pour on ne sait quelle raison.

Fumer c'est vouloir finir sa vie plus tôt, fumer c'est parce que l'on se rend compte que au point où l'on en est autant mieux abréger sa vie. Fumer c'est parce que l'on vit une vie pas comme celle que l'on aimerait avoir. Fumer, c'est parce que l'on s'ennuie, parce que le temps ne passe pas assez vite, parce qu'il y a des périodes où il n'y a vraiment rien à faire, parce que le travail n'existe plus...

je fume pour aucune de tes raison .

Le manque à gagner dû à la contrebande ,aux achats à l'étranger ,à ceux qui ont arrêter ,sera compensé par une énième ponction sur la classe moyenne ,je me gausse.

ce qui est injuste, c' est que la longueur de la cigarette n' augmente pas......................:)

Ce qui est injuste c'est de faire profiter de votre poison à vos voisin non fumeur.

Ce qui est injuste c'est que les impôts des non-fumeurs servent à payer les poumons des fumeurs.

ce qui est injuste, c' est que la longueur de la cigarette n' augmente pas......................

au prix ou sa coute , il pourrais au moins mètres du shit ou de la beus dedans :smile2:

moi maintenant je fume ma beus pure sans tabac , car le tabac c'est plus chère que la drogue :smile2:

Ce qui est injuste c'est que les impôts des non-fumeurs servent à payer les poumons des fumeurs.

si tout les fumeur arrêtais tu payerais 2 fois plus d’impôts car le gouvernement serais obigé de compenser ce qu'il perde sur les bénéfice du tabac

Ce qui est injuste c'est de faire profiter de votre poison à vos voisin non fumeur.

Ce qui est injuste c'est que les impôts des non-fumeurs servent à payer les poumons des fumeurs.

ah oué,et ou dans un café? ou tu connais des gens qui envoyent leur fumée de cigarettes dans la figure des gens.

et les impots c'est pas fait que pour payer les poumons.

faut les entendre des conneries pareil.