L'épouse et une concubine de Lies Hebbadj en infraction de port du niqab

tu donne des cours de religion s est intéressant, moi je suis musulman et je te considére comme égale chiméria donc tu es completement discréditer la dessus ,tu peux ne pas aimer les musulmans mais il faut éviter de dire des bétises sur eux

Tu considère les mécréants comme tes égaux ? tient voici une petite nouvelle de ta pseudo religion (je dit qu'en disant cela tu es soit un non musulman,soit un menteur qui pratique la takkya) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

Tu pourras voir ici que dans un monde musulman,le Chrétien et le juif,doivent porter des habits spécifique afin d’être reconnue ,Dhimmi signifie " protéger" ou "hôte protéger" , le Dhimmi d'après l'islam ,à le droit de pratiquer sa religion si:

Il respecte la sharia

si il ne répare pas ni ne construit de lieu de culte

Qu'il ne porte pas atteinte à un musulman

Qu'il ne mange pas de porc

Qu'il ne boit pas d'alcool

Qu'il ne fasse pas de prosélytisme

Qu'il respect le fait de ne pas accéder à des postes clé

Si un musulman porte atteinte à un dhimmi,le dhimmi pour prouver son accusation doit avoir 4 témoins musulman ( lol ) et si le dhimmi porte atteinte à un musulman,le musulman à besoin que de sa parole à lui ..

Donc,l'égalité entre citoyens dans un monde musulman en prend un coup sévère et que tu me dise que l'islam ne dit pas cela,c'est être en porte à faux avec ta religion et si tu me dit qu'effectivement,elle dit cela mais que tu n'y adhére pas,alors tu es toi meme un kafir .

je n'ai jamais entendu dire avant aujourd'hui que wikipédia est un site identitaire. chacun peut écrire dedans et ça m'étonnerait que ce soit réservé aux identitaires, bref !

@ toi Chiméria

La dhimmitude n’est pas un accord conclu entre deux parties, mais une disposition de la charia régissant le statut des non musulmans vivant au sein de sociétés musulmanes. C’est donc un ensemble de lois et de régles établies par les musulmans seuls, sans la colaboration des non musulmans. Le terme "accord" est impropre.

Les dhimmi sont généralement des autochtones qui ne se soumettent pas à l’islam. Ils sont chez eux, donc on ne peut pas dire qu’ils jouissent de l’hospitalité des musulmans. dans la plupart des cas, les gouverneurs musulmans des contrées conquises et les commis de l’état islamique viennent d’Arabie, duYemen. Ils ne peuvent logiquement offrir hospitalité aux autochtones !

- La protection dont il est question ressemble à la protection assurée par les mafiosi. La mafia protége ses victimes contre la...mafia, en échange d’une taxe. De même, les musulmans protégent les dhimmis contre les musulmans,en échange d’une djizia (taxe). En principe, si ce sont les non musulmans qui sont "les méchants", alors c’est plutôt les musulmans qui auraient besoin de protection.

Le statut de dhimmi ne demande pas à respecter la domination des musulmans,mais à la subir sans se révolter.

Les Juifs vécurent au Maroc sous le statut de Dhimmis (protegés)jusqu'a l'etablissement du Protectorat francais en 1912, date a laquelle il fut aboli.

je n'ai jamais entendu dire avant aujourd'hui que wikipédia est un site identitaire. chacun peut écrire dedans et ça m'étonnerait que ce soit réservé aux identitaires, bref !

Justement Wikipedia n'est guère fiable pour les sujets polémiques.

Mais tu crois vraiment que notre "imam en carton" a trouvé ses "arguments" par hasard.

A part ça merci de me dire quel rapport il y a entre un texte du 7ème siècle et le sujet du fil ?

Le coran est un livre datant aussi du 7 eme siècle,cela ne t’empêche pas de suivre ses préceptes ,la Dhimitude est parfaitement expliquer de part les texte islamique ancien ou récent mais aussi de l'histoire ,donc,si wiki te gene ,fait une recherche et tu y trouvera ce que tu veux si tu es objectif,mais comme un site qui dirais la meme chose que moi serais selon toi un site identitaire,la source serais donc erroner ,si la source part dans ton sens,alors elle seras viable ,cela s'appelle comment selon toi ?

Le rapport maintenant avec se que j'ai dit et le sujet ,est avant tout une défiance du sujet mais qui trouve un point de convergence dans le fait que cette femme,respectant les préceptes islamique ,ne peut adhérer à cette loi et les précepte islamique ce trouve dans le coran,livre de 14 siècles alors ne vient pas faire le canard avec moi .

je n'ai jamais entendu dire avant aujourd'hui que wikipédia est un site identitaire. chacun peut écrire dedans et ça m'étonnerait que ce soit réservé aux identitaires, bref !

Justement Wikipedia n'est guère fiable pour les sujets polémiques.

Mais tu crois vraiment que notre "imam en carton" a trouvé ses "arguments" par hasard.

A part ça merci de me dire quel rapport il y a entre un texte du 7ème siècle et le sujet du fil ?

si tu veux parler de ce que j'ai écrit à l'attentation de chimeria, c'est pour lui expliquer ce qu'est un dhimmi. parce que elle a eu l'air de patauger, c'est tout.

mais autrement, je ne sais pas pour quelles raisons chimeria est venue a parler de dhimmi??

non mais met lui surtout les droits et devoir du dhimmi

Le coran est un livre datant aussi du 7 eme siècle,cela ne t’empêche pas de suivre ses préceptes ,la Dhimitude est parfaitement expliquer de part les texte islamique ancien ou récent mais aussi de l'histoire ,donc,si wiki te gene ,fait une recherche et tu y trouvera ce que tu veux si tu es objectif,mais comme un site qui dirais la meme chose que moi serais selon toi un site identitaire,la source serais donc erroner ,si la source part dans ton sens,alors elle seras viable ,cela s'appelle comment selon toi ?

Le rapport maintenant avec se que j'ai dit et le sujet ,est avant tout une défiance du sujet mais qui trouve un point de convergence dans le fait que cette femme,respectant les préceptes islamique ,ne peut adhérer à cette loi et les précepte islamique ce trouve dans le coran,livre de 14 siècles alors ne vient pas faire le canard avec moi .

dis moi chiméria t as pas autre chose a faire que de parler pour ne rien dire,visiblement tu t acharnes, tu dépense une énergie de fout pour quoi? pour rien car tu part sur de mauvaise bases ,tu deviens ridicule e parlant de chose que tu ne maitrise pas , va lire un magazine ou regarde la télé et arrete de souffler dans un violon, tu vas finir par te faire du tord a toi méme, on a compris que tu n aimais pas les musulmans , tu fait comme dihyia tu passe ton temps a puiser sur des sites, franchement tu te fait du mal pour rien, et ne parle pas dechose que tu ne connait pas

Je suis une personne qui aime le factuelle,quand je te sort la signification de Dhimmi via wikipédia

Wikipédia a cru bon de mettre un avertissement pour dire que sa définition de dhimmi n'est pas fiable, pas crédible.

Il y a ceux qui savent lire et les autres. Inutile de continuer le débat avec quelqu'un qui refuse de voir l'évidence, qui est incapable de comprendre qu'une page wikipédia avec un gros avertissement au début n'est pas une source fiable.

bah alors li le pacte d'uman bon sang.. lol

Bis repetita : Wikipédia dit que la page en question n'est pas fiable, il faut que je te le dise en quelle langue ?

Il suffit de lire la page Wikipédia que tu indiques pour se rendre compte du problème.

mais autrement, je ne sais pas pour quelles raisons chimeria est venue a parler de dhimmi??

Moi non plus mais c'est a elle que je m’adressais.

Fait quand même gaffe si tu la contrarie tu vas vite te retrouver cataloguée "musulman".

Sérieux, une caricature pareille c'est à se demander si ce n'est pas un salafiste qui joue à l'islamophobe.

En plus, vue comment elle parle "francé" je doute que ce soit une vraie "de souche":smile2:

mais autrement, je ne sais pas pour quelles raisons chimeria est venue a parler de dhimmi??

Moi non plus mais c'est a elle que je m’adressais. ah pardon !

Fait quand même gaffe si tu la contrarie tu vas vite te retrouver cataloguée "musulman".

Sérieux, une caricature pareille c'est à se demander si ce n'est pas un salafiste qui joue à l'islamophobe.

En plus, vue comment elle parle "francé" je doute que ce soit une vraie "de souche":smile2:

au final etre contre la loi ne veut pas dire etre pour la burka .. la loi est stupide et place la police dans une situation qu eux même trouve inconfortable .. les codes vestimentaire des femmes a touours été un marqueur social qui tourne autour du sexe , porté une burka ou un string c est pareil dans le fion . imaginons que ce soit des hommes qui porte une burka vous pensez qu il y aurait eu un tel débat ?

Oui.

au final etre contre la loi ne veut pas dire etre pour la burka .. la loi est stupide et place la police dans une situation qu eux même trouve inconfortable .. les codes vestimentaire des femmes a touours été un marqueur social qui tourne autour du sexe , porté une burka ou un string c est pareil dans le fion . imaginons que ce soit des hommes qui porte une burka vous pensez qu il y aurait eu un tel débat ?

Oui sans hésiter !!!

Ah, je me disais aussi.....

Son pourri de bavard va contester !

bavard ? ca faisait longtemps que j'avais pas entendu ca pour désigner un avocat, on se croirai dans l'ancien Paris

tu donne des cours de religion s est intéressant, moi je suis musulman et je te considére comme égale chiméria donc tu es completement discréditer la dessus ,tu peux ne pas aimer les musulmans mais il faut éviter de dire des bétises sur eux

Tu considère les mécréants comme tes égaux ? tient voici une petite nouvelle de ta pseudo religion (je dit qu'en disant cela tu es soit un non musulman,soit un menteur qui pratique la takkya) :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

Tu pourras voir ici que dans un monde musulman,le Chrétien et le juif,doivent porter des habits spécifique afin d’être reconnue ,Dhimmi signifie " protéger" ou "hôte protéger" , le Dhimmi d'après l'islam ,à le droit de pratiquer sa religion si:

Il respecte la sharia

si il ne répare pas ni ne construit de lieu de culte

Qu'il ne porte pas atteinte à un musulman

Qu'il ne mange pas de porc

Qu'il ne boit pas d'alcool

Qu'il ne fasse pas de prosélytisme

Qu'il respect le fait de ne pas accéder à des postes clé

Si un musulman porte atteinte à un dhimmi,le dhimmi pour prouver son accusation doit avoir 4 témoins musulman ( lol ) et si le dhimmi porte atteinte à un musulman,le musulman à besoin que de sa parole à lui ..

Donc,l'égalité entre citoyens dans un monde musulman en prend un coup sévère et que tu me dise que l'islam ne dit pas cela,c'est être en porte à faux avec ta religion et si tu me dit qu'effectivement,elle dit cela mais que tu n'y adhére pas,alors tu es toi meme un kafir .

J'adore quand un non Musulman veut apprendre l'Islam à un Musulman après avoir passer 10 minutes sur internet à se "cultiver" sur le sujet. Ca m'arrives tout le temps à moi.

J'adore quand un non Musulman veut apprendre l'Islam à un Musulman après avoir passer 10 minutes sur internet à se "cultiver" sur le sujet. Ca m'arrives tout le temps à moi.

C'est courant chez les islamophobes compulsifs.

Je suis une personne qui aime le factuelle,quand je te sort la signification de Dhimmi via wikipédia ,tu me sort que c'est un site identitaire sans me dire en quoi cela l'est et surtout sans me dire pourquoi tu réprouves cette version,tu es sur la défensive alors que tu ne le devrais pas ,moi je ne parle qu'avec des textes,après on peu en discuté si tu veux mais ta réaction est courante chez les musulmans qui profése ici et là que dans un monde diriger par la oumma,la vie serais doute et je dit et prouve que cela est faux de part l'histoire de la dite oumma .

Tu pourras voir ici que dans un monde musulman,le Chrétien et le juif,doivent porter des habits spécifique afin d’être reconnue ,Dhimmi signifie " protéger" ou "hôte protéger" , le Dhimmi d'après l'islam ,à le droit de pratiquer sa religion si:

Il respecte la sharia

Sharia signifie "loi" en arabe.

Tous les pays (sauf peut-être les USA) mettent cette condition : liberté de culte tant que vous respectez la loi. C'est notamment le cas en France (mais avec des lois différentes, avec les lois françaises). Il serait très étrange de dire que la religion permet de contourner les lois locales. :gurp:

Sinon, ta source (Wikipédia) est très discutable, je vois sur la page que tu as donné en lien un avertissement.

Alors je te conseille de lire le pacte d'uman ,c'est un texte islamique accepter par tout vos savants ( les 4 écoles) .

La sharia c'est effectivement la loi,mais la loi de Dieu,celle ci ne peut pas changer et elle transcende le temps et l'espace puisque ce qui est de Dieu et gravé dans le marbre .

dans cette loi,il ya le traitement des dhimmi et c'est là que ce base mes interventions,dit moi,dans tout ce que j'ai dit,c'est faux?

Sauf que cette loi (Sharia) n'est pas contemporaine au Prophète (sws),de plus chaque pays pratiquant la Sharia en pratique une différente. La Sharia c'est l'extrapolation d'interprétation du Coran et de Hadith, et chaque pays pioche un peu ce qu'il veut. La Sharia du Soudan ne sera pas la même que celle du Yemen etc...

Moi je trouve, qu'à part les fronts bas, les gens qui discutent de la Charia, de l'Islam, etc.. se posent de vraies questions et se cultivent.:cool:

Moi, je ne suis pas croyant, mais je trouve que les filles qui se mettent un foulard sur la tête font renaître un féminisme avant-gardiste.

Car elles envoient comme message aux mâles lubriques , qu'elles ne sont pas que des corps à prendre mais des personnes à part entière, dont il faut gagner l'estime et le respect, et ensuite l'amour, non pas avec un repas resto vite fait, quelques baratins de dragueur, mais avec des choses beaucoup plus profondes et stables.

Alors les mâles beauf de chez beauf, ça les énerve, car que ce soit aujourd'hui ou il y a deux mille ans, ils considèrent les femmes comme leur bien, un objet sexuel, et je dirais presque, un outil.

Et ne voilà-t-il pas que des femmes leurs envoient un signal net et clair "bas les pattes, le Neandertal".

D'autre part, les femmes, et elles sont beaucoup plus nombreuses que l'on croit, qui aime être regardées, désirées, dans la rue ou au supermarché, et qui ne demandent qu'à se donner, découvrent d'autres femmes qui ont assez de volonté et de dignité pour résister à ces faiblesses, et cela leur renvoie une image d'elle-même assez négative (pour ne pas utiliser des mots excessifs), surtout quand elles se baladent en mini-jupes moulantes, en bas et talons hauts.

(oui je sais, c'est plus excitant, mais ça ne dure qu'un temps assez court).

Elles le font pour qui? Les hommes qui sont leurs compagnons? Non, ils n'ont pas pas besoin de ça, ils vivent avec elles.

Dans l'intimité, pourquoi pas, aucun tabou. Mais en public ou dans la rue, ça révèle quoi? A vous de deviner.

La lutte des femmes pour leur dignité, leur refus d'être transformées en objets sexuels, passe beaucoup plus efficacement par le foulard, que par le string du jean surbaissé ou par la mini-jupe moulante.

Mais beaucoup de femmes n'ont nul besoin de dignité, le plaisir d'être désirées suffit amplement à remplir leur vie.

Pourquoi pas?

Mais là je parle de la majorité des femmes, pas de celles qui ont acquis de haute lutte, le respect qu'on leur doit, le pouvoir qu'elles possèdent. Ces femmes n'ont pas besoin de donneur de leçons, évidemment.

Je parle de la majorité moyenne et assez peu versée dans un intellectualisme effrénée, je parle des miss Monde de super marchés, des stars des rues commerçantes, des divas de boîtes de nuit (encore que là, il s'agit de jeunes filles, et la jeunesse, comme un rayon de soleil, réchauffe et pardonne tout)

Alors chaque femme a le droit de choisir sa voie, moi je n'ai rien contre les femmes en string voyant dans la rue, et rien contre les femmes qui portent un foulard pour se protégées des cochons qui sommeillent dans chaque étalon de comptoir.

Je les aime toutes.

Je les aime toutes.

moi aussi je les aimes toutes, je suis un amoureux des femmes. Mais pour moi aucune n'arrive à la cheville de ma femme...:blush:

Ne le prenez pas mal mes chères, c'est ça l'amour...

Je cite un intervenant, qui dit que :

"Donc,l'égalité entre citoyens dans un monde musulman en prend un coup sévère et que tu me dise que l'islam ne dit pas cela,c'est être en porte à faux avec ta religion et si tu me dit qu'effectivement,elle dit cela mais que tu n'y adhére pas,alors tu es toi meme un kafir ."

Raisonnement un peu sournois, faut bien l'avouer.

L'égalité des catholiques et des protestants en Irlande, pour parler de choses récentes ont fait plus de victimes que les quelques pressions imposées (à prouver) aux croyants chrétiens et juifs dans les pays musulmans.

Si on revient à la nuit de la st Barthélémy et à l'Edit de Nantes, la comparaison avec l'attitude des musulmans envers les autres croyants, n'est pas très flatteuse pour les autres religions..

Je crois que les anti-musulmans devraient relire leur histoire (la vraie, pas celle des livres scolaires), ça leur donnerait une humilité et un recul sur les choses qui leur seraient salutaires.

Comme je l'ai toujours dit, que la barbarie soit musulmane, juive ou chrétienne, elle reste toujours de la barbarie.

Et si les gens qui débattent de ce problème étaient honnêtes envers eux-mêmes et envers l'Histoire, il accepteraient le fait que, à part les manipulations répugnantes récentes des yankees (le 11 septembre, dont aucune presse ne pourra avouer que c'est l'oeuvre de Bush et de Rumsfeld , l'invasion du Koweit provoquée par manipulation de cet idiot de Sadam etc.), que l'Islam montre beaucoup plus de tolérance dans son Histoire que certaines religions qui se sont auto-certifiées "tolérantes", en gommant le passé lointain et récent (victimes en Irak, Afghanistan, Bosnie, Tchétchénie etc.) Sans oublier l'Inquisition, la haine entre protestants et catholiques , (l'Irlande).

Je mettrais un accent sur l'Inquisition, car aucune religion, y compris les religions polythéistes qui pratiquaient le sacrifice humain, n'a jamais brûlé vifs autant d'hommes et de femmes( 2 000 d'après Wikipédia).

Vous imaginez la barbarie? L'inquisiteur arrive dans une ville ou un village, avec le pouvoir de vie et de mort, montre du doigt un homme ou une femme (qu'il n'a pas pu se faire), et les envoie se faire griller vifs sur un bûcher.

Alors les donneurs de leçons sur l'Islam feraient bien de regarder devant leur porte, c'est pas net.

Car les musulmans n'ont grillé personne. Vous pouvez feuilleter Internet ou vos livres d'Histoire jusqu'à demain, vous ne trouverez rien de ce genre. Sinon une propagande qui veut un affrontement Orient-Occident pour en tirer les bénéfices.

Les mots sont versatiles, mais les faits sont têtus.

Les guerres en Iraq et en Afghanistan sont des guerres de religions?Ca alors,c'est nouveau?Pourtant tu dis toi même que c'est de la géopolitique.Tu te contredis toi même...

Et comparer la saint-Barthélémie (et l'inquisition) avec ce qui se passe à l'heure actuelle ça s'appelle un anachromisme.C'est du n'importe quoi!C'est comme dire regardez nous on roule en voiture et au 15è siècle les arabes étaient en chameau....c"est ridicule.

Citation:

L'égalité des catholiques et des protestants en Irlande, pour parler de choses récentes ont fait plus de victimes que les quelques pressions imposées (à prouver) aux croyants chrétiens et juifs dans les pays musulmans.

Tu as des chiffres à donner sur l'Irlande?Combien de morts ce conflit à fait?

Et les pressions "à prouver" comme tu dis je t'en apporte un témoignage visuel (âmes sensibles ne regardez pas):

http://postedeveille...100cc970c-800wi

En effet "pression" c'est le cas de le dire!!

Là on parle du XXI è siècle,pas du moyen-âge :)