Faut-il agir au niveau national ou international d'abord?

Bonjour à tous,

J'ai remarqué que beaucoup de problèmes pour lesquels il existe des solutions mais que ces solutions tombent dans l'immobilisme.

Cet immobilisme provient du fait qu'il faudrait un consensus international pour lequel il faut attendre longtemps et que les nations n'osent donc pas prendre des mesures au niveau national.

Par exemple, concernant les paradis fiscaux, tous les pays attendent un consensus plutot que de prendre eux-memes des initiatives comme une suspension des aides publiques aux fraudeurs,...

A cause de ce clivage action internationale/ nationale, rien ne se fait.

Si les pays prenaient eux-memes des initiatives comme par exemple la taxe Tobin et qu'on remarque qu'ils ont du succès, il y aura plus de chances que la mesure soit adoptée au niveau international.

Idem concernant les mesures écologiques, l'action internationale symbolisée par le fiasco Copenhague est trop lente et trop molle, et donc le pays pourrait prendre des mesures écologiques comme des investissements publics dans la bio-masse ou encore interdire la voiture au pétrole d'ici 2040.

Vous voyez comme les mesures peuvent etre beaucoup plus efficaces.

Il faut agir d'abord au niveau national pour que des mesures internationales efficaces soient prises.

Salut.

Je crois que surtout que le courage politique, c'est une légende.

++

Le principal moteur du progrès est la nécessité. Les institutions internationnales sont issues essentiellement de la seconde guerre mondiale. C'est le fameux levier d'Archimède au sens symbolique.

Bon voilà le résultat est assez clair jusqu'à maintenant et c'est bien ce que je pensais.

Sortons de l'immobilisme de l'action internationale d'abord!

Bonjour à tous,

J'ai remarqué que beaucoup de problèmes pour lesquels il existe des solutions mais que ces solutions tombent dans l'immobilisme.

Cet immobilisme provient du fait qu'il faudrait un consensus international pour lequel il faut attendre longtemps et que les nations n'osent donc pas prendre des mesures au niveau national.

Permets-moi de te dire que tu confonds cause et prétexte. L’inexistence d’un gouvernement mondial commun est en effet un prétexte souvent utilisé pour justifier que l’on ait pas pris telle décision.

Pour autant, la réalité est que les dirigeants politiques usant de cet argument, sans pouvoir le dire, ne souhaite pas prendre la dite décision.

L’international, ou l’Europe, est le prétexte à toutes les turpitudes, mais non leur cause réelle. Si telle politique n’est pas menée au niveau national, c’est pour la simple raison que les dirigeants nationaux, quoiqu’ils en disent, n’en veulent surtout pas, pour la raison inavouable que leurs objectifs réels ne relèvent pas de l’intérêt public.

Il faut agir d'abord au niveau national pour que des mesures internationales efficaces soient prises.

Parfois, oui.

En tout cas, donner l’exemple, au niveau national, est un début.

Permets-moi de te dire que tu confonds cause et prétexte. L’inexistence d’un gouvernement mondial commun est en effet un prétexte souvent utilisé pour justifier que l’on ait pas pris telle décision.

Pour autant, la réalité est que les dirigeants politiques usant de cet argument, sans pouvoir le dire, ne souhaite pas prendre la dite décision.

Et il y a aussi les lobbys internationaux biensur.

L’international, ou l’Europe, est le prétexte à toutes les turpitudes, mais non leur cause réelle. Si telle politique n’est pas menée au niveau national, c’est pour la simple raison que les dirigeants nationaux, quoiqu’ils en disent, n’en veulent surtout pas, pour la raison inavouable que leurs objectifs réels ne relèvent pas de l’intérêt public.

En effet l'immobilisme international en arrange certains(les riches comme toujours)

Je n'ai pas parlé de l'UE ici mais en effet son absence d'action contre par exemple les paradis fiscaux m'agaçe.

En général, pour moi, l'action internationale menée par l'accord de différents accords est toujours trop molle.

Par contre, un Etat mondial qui n'aurait pas vocation à court-terme de devenir notre nation serait très efficace.

Pour les paradis fiscaux ,internationale contrairement à ce que prétend le président ...

pour le reste,chaques pays décident de son avenir,et au peuple d'ouvrir les yeux .

Pour ce qui est d'agir, la Patrie d'abord !!!

Maintenant il ne faut pas négliger la politique étrangère. Fondamental de chez fondamental.

Si j'étais élu Président, mes premières visites seraient pour la Maison Blanche, la Chancellerie, Downing Street, le Kremlin, Manmohan Singh et Hu Jintao.

beaucoup de problèmes pour lesquels il existe des solutions

Ces solutions existent-elles vraiment ?

Pour ce qui est d'agir, la Patrie d'abord !!!

Maintenant il ne faut pas négliger la politique étrangère. Fondamental de chez fondamental.

Si j'étais élu Président, mes premières visites seraient pour la Maison Blanche, la Chancellerie, Downing Street, le Kremlin, Manmohan Singh et Hu Jintao.

Un gros lèche -cul ,avec rien dans le slip,

comme on connaît ...

Je t'invite à t'occuper du tien au lieu de faire dans l'attaque personnelle.