44% des Français ne se retrouvent pas dans le combat droite/gauche

44% des Français ne se retrouvent pas dans le combat droite/gauche

Près d'un Français sur deux (44%) ne souhaite la victoire ni de la droite ni de la gauche à l'élection présidentielle de 2012, selon un sondage TNS Sofres-Canal+ publié ce dimanche*.

Parmi ces 44% de Français, les sympathisants du Front national (54%) sont logiquement très représentés, de même que ceux d'Europe-Ecologie-Les Verts (48%) et du MoDem (46%).

Plus surprenant, un tiers des sympathisants de l'UMP (35%) n'expriment pas le souhait d'une victoire de la droite.

François Fillon incarne le mieux l'avenir de l'UMP

Les sondés ont également été interrogés sur la personnalité la plus à même d'incarner l'avenir de l'UMP. François Fillon arrive en tête (40% des Français) et devance le secrétaire général de l'UMP, Jean-François Copé (19%).

Sont ensuite cités François Baroin (14%), Nathalie Kosciusko-Morizet (11%), Xavier Bertrand, Valérie Pécresse et Rachida Dati (10%).

*35% des Français déclarent souhaiter la victoire de la gauche en 2012 et 21% celle de la droite. Près d'un Français sur deux (44%) ne souhaitent ni l'une ni l'autre (23%) ou n'émettent pas d'opinion (21%). Enquête réalisée par TNS-Sofres par téléphone les 13 et 14 septembre, auprès d'un échantillon représentatif de 977 personnes selon la méthode des quotas.

source : LeParisien

Je le trouve inquiétant ce sondage... pas vraiment pour 2012, mais pour 2017 !

44%, Marine au secours, trop de candidats, on a le choix.

C'est pareil la gauche ou la droite, de toutes façons, on l'aura dans l'os. Je voterais comme d'hab pour le moins pire, parce qu'il n'y a pas de meilleur.

Personnellement, ayant voté 2 fois Sarko (1er et second tour) en espérant qu'il allait appliquer la politique (un peu) libérale promise et voyant le résultat aujourd'hui, je me dis qu'on aurait aussi bien pu avoir Royal, ça aurait été pareil. Donc en 2012, je ne vois pas en quoi le fait que ce soit un vrai socialiste estampillé PS ou un clone (estampillé UMP) qui gagne, changera quoi que ce soit.

Le "clivage" gauche-droite , c'est fini depuis longtemps , depuis que "la gauche" s'est emparé du social : tu donnes 1 sou à un mendiant , tu es de gauche . Depuis , je ne donne plus un sou à un mendiant , et je deviens un criminel parce que je laisse ce mendiant crever de faim .

Strauss Khan est bien de gauche , ça ne l'empêche pas de violer à tire-larigot .

Tous ces richissimes gauchos ne font-ils pas du capitalisme ( attribué à la droite ) ?

Voter blanc ? On vit une guerre sociale, quand un homme de gauche est bon, il se présente aux élections.

A droite, des affaires et un président hors de nos frontières.

Marine ? Elle chasse l'euro.

On fait quoi ?

44%, Marine au secours, trop de candidats, on a le choix.

Non, c'est 54% des 44% qui sont pro-FN

Tous ces richissimes gauchos ne font-ils pas du capitalisme ( attribué à la droite ) ?

Ca ne veut plus rien dire "faire du capitalisme", qui sont actuellement les plus gros capitalistes de la planète ? Les chinois, qui rappelons le sont communistes. Y a un moment où tout le monde devra regarder les choses en face.

Voter blanc ? On vit une guerre sociale, quand un homme de gauche est bon, il se présente aux élections.

A droite, des affaires et un président hors de nos frontières.

Marine ? Elle chasse l'euro.

On fait quoi ?

Aaltar, je ne donnais pas 44% à Marine mais au sondage.

J'expliquais que l'adhésion éventuelle à Marine ou l'indécision expliquait ces votes.

De toute façon, en France on a environ 50% d'a-politique qui voteront en fonction de l'air du temps... on n'est jamais à l'abri d'un vote extrémiste en masse.

le bipartisme est révolu en France depuis le 21 avril 2002.

Faut l'accepter.

on n'est jamais à l'abri d'un vote extrémiste en masse.

heureusement

Je ne partage pas ces avis de: bonnets blancs/blancs bonnets.

Aujourd'hui nous sommes au bord du gouffre et il sera important de bien choisir son parti, car les politiques ne seront pas les mêmes et leurs conséquences sans doute décisives dans un sens ou dans l'autre.

Personnellement, je ne vois plus très bien ce qui distingue Sarkozy d'un socialiste. Pendant son mandat, ce garçon a mené un politique que Jaurès n'aurait pas renié, il a continué à octroyer des aides sociales à tout va, il n'a pas baissé les impôts, il n'a rien privatisé, il n'a rien fait pour la sécurité, il a eu une attitude interventionniste en matière d'économie, bref, si ce n'est pas du socialisme, ça s'en rapproche fortement.

Près d'un Français sur deux (44%) ne souhaite la victoire ni de la droite ni de la gauche à l'élection présidentielle de 2012, selon un sondage TNS Sofres-Canal+ publié ce dimanche*.

Parmi ces 44% de Français, les sympathisants du Front national (54%) sont logiquement très représentés, de même que ceux d'Europe-Ecologie-Les Verts (48%) et du MoDem (46%).

Plus surprenant, un tiers des sympathisants de l'UMP (35%) n'expriment pas le souhait d'une victoire de la droite.

source : LeParisien

C’est, si on réfléchit bien, très rassurant de voir que 54% des gens qui votent FN et 35% des gens qui votent UMP ne souhaitent pas « la victoire de la droite ».

Cela signifie en effet que ces gens qui, sans le savoir, votent à droite, n’ont pas compris ce que sont la droite et la gauche.

Or, c’est rassurant de savoir qu’il votent à droite par ignorance - et séduits par tel ou tel discours démagogique - plutôt par connaissance et analyse de ce que sont la droite et son programme politique réel.

C'est pareil la gauche ou la droite

La sécu, et les assurances privées, c’est différent.

La retraite par répartition et la retraite par capitalisation, c’est différent.

Le salaire minimum et pas de salaire minimum, c’est différent.

La durée légale du travail, et pas de durée légale du travail, c’est différent.

Le droit de grève, et pas de droit de grève, c’est différent.

Réduire de moitié l’emploi public, ou le doubler, c’est différent.

Le monopole public du crédit, ou le règne des banques privées, c’est différent.

L’entreprise capitaliste qui rémunère ses seuls actionnaires, et l’entreprise publique dont les profits abondent les recettes publiques, c’est différent.

Etc.

Personnellement, ayant voté 2 fois Sarko (1er et second tour) en espérant qu'il allait appliquer la politique (un peu) libérale promise et voyant le résultat aujourd'hui

La politique de Sarkozy est en effet un désastre, mais c’est bien une politique libérale :

- réécriture du code du travail en défaveur des salariés, limitation du droit de grève

- blocage du SMIC, dérèglementation du temps de travail

- droit à la retraite repoussé à 62 ans, poursuite de l’allongement de la durée de cotisation

- réduction de l’emploi public, réduction des missions du service public, recours aux externalisations (« réforme de l’État »)

- poursuite de cessions de capital public et privatisations, dilapidation généralisé du patrimoine public

- réduction de la fiscalité sur les riches et sur les entreprises (réduction de l’Impôt sur la fortune, des droits de succession, bénéfice du prélèvement libératoire étendu aux dividendes, réforme de la taxe professionnelle, suppression de l’imposition forfaitaire annuelle, etc.)

Donc en 2012, je ne vois pas en quoi le fait que ce soit un vrai socialiste estampillé PS

Le PS ne défend pas un programme socialiste.

Jospin lui-même l’a reconnu en 2002.

Strauss Khan est bien de gauche , ça ne l'empêche pas de violer à tire-larigot .

Tous ces richissimes gauchos ne font-ils pas du capitalisme ( attribué à la droite ) ?

Strauss Khan, en tant que dirigeant du FMI, a promu en effet le système capitaliste en exigeant des privatisations contre des prêts du FMI.

Il est en effet très riche.

Par contre, je ne vois pas très bien en quoi il serait de gauche.

Pendant son mandat, ce garçon [sarkozy] a mené un politique que Jaurès n'aurait pas renié, il a continué à octroyer des aides sociales à tout va, il n'a pas baissé les impôts, il n'a rien privatisé, il n'a rien fait pour la sécurité, il a eu une attitude interventionniste en matière d'économie, bref, si ce n'est pas du socialisme, ça s'en rapproche fortement.

Sarkozy a bien baissé les impôts. Il n’a pas baissé les impôts des travailleurs, mais il a baissé considérablement les impôts sur les riches et sur les entreprises. (réduction de l’Impôt sur la fortune, des droits de succession, bénéfice du prélèvement libératoire étendu aux dividendes, réforme de la taxe professionnelle, suppression de l’imposition forfaitaire annuelle, etc.)

Il a également poursuivi les privatisations : privatisation de GDF fusionnée avec Suez, cessions de parts dans EDF sous prétexte de financer les universités, transformation de la Poste en société anonyme, recours aux externalisations dans l’adminstration, poursuite de la vente des biens immobiliers de l’État.

Il n’a en effet rien fait pour améliorer la sécurité, notamment dans les quartiers populaires. Mais je ne vois le rapport d’une telle politique ni avec le socialisme, ni avec Jaurès.

Le socialisme de Jaurès, c’est l’abolition du système capitaliste, et la collectivisation des moyens de production entre les mains des travailleurs.

Ça n’a pas été la politique des Sarkozy.

44% des Français ne se retrouvent pas dans le combat droite/gauche

Je dois donc en faire parti. Je ne vote pas pour le meilleur mais pour le moins pire, en tout cas, de mon point de vue.

Ils n'ont cas voter centristes. Le débat centre/centre sera plus intéressant avec Le Nouveau Centre, le Parti Radical, Le Modem, le PRG, etc...

pour ma part,je voterais pour la gauche.

car la droite n'a pas arretée de me décevoir,on parlait du roi fainéant,

mais chacun a son maitre,voter des tonnes de lois qui sont inapplicables faute de moyen,

et revenir sur des socles de sa politique pendant 4 ans,c'est un aveu d'échec.

ce qui me gène en plus,c'est qu'on ne sait pas ou l'on va,aucun projet fort,aucune direction

c'est le néant .

sauf pour les affaires