Sarkozy bat un record historique d'immigration

Si tu coupe les raisons qui les font venir (travail) tu coupe une grande partie de l'immigration clandestine,c'est la raison qui fait qu'il faut s'attaquer non seulement aux filières mafieuses qui les font venir mais aussi aux employeurs peu scrupuleux qui les font travailler pour les exploiter.

Hors aujourd'hui le gros de la répressions s'exerce sur les immigrés du coup on lutte contre les conséquences et on ferme les yeux sur les causes et au final ça ne sert a rien.

Ajoute a cela une union Européenne passoire tu a le résultat qu'on connais.

Les immigrés sont les premières victimes a dans cette histoire.

Les causes sont l'abolition des frontières, la libre-circulation des capitaux et des hommes, le traité de Maastricht que Mélenchon et tes amis ont voté, le génocide par substitution du prolétariat par une population immigrée que les progressistes de chez Terra Nova encouragent explicitement.

:smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2:

La visite mercredi dernier de Marine Le Pen au marché de Rungis a provoqué des réactions intéressantes chez les gens, notamment auprès des travailleurs d'origine étrangère.

Et, peut être plus inattendu, parmi les nombreux travailleurs d'origine étrangère, le discours frontiste sur l'immigration marque aussi des points. " Elle a raison, il faut réduire l'immigration. Les nouveaux arrivés, c'est des casse-couilles ", s'emporte Taoufik Gammar, 56 ans, installé depuis quarante et un ans en France.

Raphaël Oyono, 60 ans, Camerounais qui travaille sur le marché de Rungis depuis "plus de trente ans", est lui aussi "d'accord avec la réduction de l'immigration, mais on doit arrêter d'aller piller les richesses africaines. Comme ça, les Africains resteront en Afrique."

Djamel, 48 ans, artisan boucher, Français d'origine algérienne, qui fend la foule compacte de journalistes autour de Mme Le Pen pour se faire dédicacer une photo, est aussi de cet avis : "Les gens n'arrivent pas à vivre dignement, il ne faut pas que d'autres viennent se greffer. Beaucoup de Français n'ont pas beaucoup de droits par rapport à beaucoup d'étrangers".

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/21/a-rungis-marine-le-pen-s-adresse-aux-decus-du-sarkozysme_1575651_823448.html

marine, marine,ça me dit quelque chose ce nom là.:D

plus sérieusement,je suis d'accord sur un point avec toi,limiter

mais tu proposes quoi?

Il faut savoir que le principal motif d'admission des étrangers en France est celui de l'immigration familiale et non celui de l'immigration de travail. On peut donc réduire l'immigration quasiment de moitié rien qu'en mettant fin au regroupement familial et à la politique d'immigration familiale qui existe depuis les années 1970.

Sur les 203 017 nouveaux immigrés légaux de l'année 2010, 84 126 le sont au titre de l'immigration familiale et 31 532 au titre de l'immigration de travail.

Réduire l'immigration, oui ok, mais pas immigration zéro non plus.

L'immigration zéro c'est comme le "zéro SDF", ce n'est qu'un slogan pour annoncer une politique se voulant drastique sur la réduction de l'immigration.

remarque si c'est comme pour les SDF, on voit ce que cela a donné...ah làlà...c'est slogan ultras qui n'engagent que ceux qui les tiennent et ceux qui sont assez niais pour les croire

et ton programme ne viole ni nos institutions,ni les lois en vigueur,ou meme des lois européennes?

ça me semble raisonnable vu qu'on a pas et qu'on aura plus de boulot pour tout le monde

quel programme !

ça vient de napo,donc rien de nouveau,en plus c'est une immigration légale,ou est le probleme??

Napo donne une information, rien de plus, reste à chacun d'en conclure ce qu'il veut!

ça vient de napo,donc rien de nouveau,en plus c'est une immigration légale,ou est le probleme??

Napo donne une information, rien de plus, reste à chacun d'en conclure ce qu'il veut!

ça vient de napo,donc rien de nouveau,en plus c'est une immigration légale,ou est le problème??

le problème est plus complexe qu'il n'y parait ,et les répercussion surtout ce font déjà sentir , car ils leurs faut un logement alors qu'en France le parc locatif est saturé et- par conséquence de prix des loyers ne font que monter ,madame Boutin déjà c'était en 2007 penchée sur la question en déménageant les classes moyennes des hlm qui a eut surtout pour effet de guéthoriser les cités. de ,plus les associations elles aussi appellent au secours étant débordées par les sdf de plus en plus nombreux et la nourriture collectés ne suffisent plus , je ne parlerais pas des services d'urgences des hôpitaux surtout l'hiver et du chômage qui lui aussi monte en France etc.....

La faute a qui si les communes ne respecte pas la lo SRU(loi de gauche) et préfères pour les plus riches d'entre elles payer une amande ?

Les plus pauvres elles pour avoir les subventions accueille les plus démunis et là on crée une véritable guéthoisation.

Sarko ne s'était il pas engagé a ce qu'il n'y plus de sans abris sous sa présidence ? le fait est que la misère a augmenté et il en a sa part de responsabilité.

remarque si c'est comme pour les SDF, on voit ce que cela a donné...ah làlà...c'est slogan ultras qui n'engagent que ceux qui les tiennent et ceux qui sont assez niais pour les croire

Zéro SDF était le mot de Jospin avant d'être repris par Sarkozy en 2007. Le jour où tu trouveras un politique sans slogans électoraux, c'est qu'il n'y aura plus d’élections...

et ton programme ne viole ni nos institutions,ni les lois en vigueur,ou meme des lois européennes?

ça me semble raisonnable vu qu'on a pas et qu'on aura plus de boulot pour tout le monde

Le Danemark par exemple – qui est soumis aux même conventions européennes que nous – a une législation très restrictive en terme d'immigration. Nous avons de grandes marches de manoeuvres. Cependant le Danemark est petit et pour qu'un grand pays hexagonal comme la France contrôle ses flux migratoires il lui faut maitriser ses frontières, et sortir de l'espace Schengen est en cela une nécessité. Nous y sommes depuis 1997 et les Britanniques n'y sont jamais entrés, comme pour l'euro. Sortir de Schengen est également une étape nécessaire pour qui veut sortir du libéralisme économique. L'immigration de peuplement, qui est une immigration massive (immigration familiale), n'existe que depuis les années 1970, revenir dessus n'est qu'une question de volonté. Pour stopper la naturalisation systématique il faut aussi mettre fin au droit du sol, c'est un gouffre, une folie à l'heure actuelle et un pilier de l'immigration massive.

ça vient de napo,donc rien de nouveau,en plus c'est une immigration légale,ou est le problème??

le problème est plus complexe qu'il n'y parait ,et les répercussion surtout ce font déjà sentir , car ils leurs faut un logement alors qu'en France le parc locatif est saturé et- par conséquence de prix des loyers ne font que monter ,madame Boutin déjà c'était en 2007 penchée sur la question en déménageant les classes moyennes des hlm qui a eut surtout pour effet de guéthoriser les cités. de ,plus les associations elles aussi appellent au secours étant débordées par les sdf de plus en plus nombreux et la nourriture collectés ne suffisent plus , je ne parlerais pas des services d'urgences des hôpitaux surtout l'hiver et du chômage qui lui aussi monte en France etc.....

Aujourd'hui hélas 4 morts à l'incendie du squatte de Pantin ,ce qui montre que la politique d'émigration de sarkozy a des limites a ne pas dépasser ,sinon on risque la multiplication de ce genre d'accident malheureux en France

et alors je ne vois pas où est le souci : c'est légal, donc pas de problème, vive le multiculturalisme...

Je ne suis pas d'accord avec vous, le multiculturalisme forcé n'amènera rien de bon.

Mais il n'y a aucun problème, non, vraiment aucun.

Tout le monde se fiche de la figure du peuple, sarko, qui se vante de maîtriser l'immigration, l'UMP qui en dit autant, le PS et Aubry qui critiquent la politique d'immigration de sarko, politique prétendument hyper stricte, les assocs qui poussent des cris scandalisés dès qu'on expulse des clandestins, laissant entendre que la politique de sarko est la pire alors que la porte est grande ouverte. mais certains n'y voient aucun problème, à croire qu'ils apprécient qu'on se foutent de leur figure. moi, personnellement, je n'aime pas du tout.

enfin, ces chiffres confirme ce que je dis depuis le début, et sur ce forum même. j'avais comparé la politique de sarko sur l'immigration à celle sur la délinquance: des déclarations de fermeté fracassantes, des cris scandalisés de la "gauche" ("cette politique est anti humaine, c'est terrible, cela nous rappelle les pires heures, c'est nauséabond..."), et des résultats qui disent exactement le contraire. et tout le monde est content, la "gauche" servant bêtement, une fois de plus, la soupe à la "droite", chacun bien aux ordres, au garde à vous, pour faire régner l'ordre mondial libéral, et le peuple trompé par une propagande médiatiques de tous les instants d'applaudir un coup à "droite", un coup à "gauche".

Mais quand est ce que les français vont se réveiller ? quel poisons les maintiennent dans un tel état de torpeur et d'impuissance ? la télé en fait sûrement partie, mais bon sang, la tartuferie est tellement évidente que même assoupi, elle vous saute à la figure. Et l'autre tartufe en chef qui dit "indignez vous". mais tant que les français continueront à s'indigner connement, ils resteront asservis et rien ne changera. Ce n'est pas d'indignation dont la société à besoin, mais de révolte. Il faut renverser le système qui nous asservi, la déclaration de 1793 nous y incite fortement.: Article 35. Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

et d'autres qui préfèreraient qu'on ne parle pas DES PROBLEMES liés à l'immigration. la politique de l'autruche érigée comme remède à tous les maux...

et alors je ne vois pas où est le souci : c'est légal, donc pas de problème, vive le multiculturalisme...

Je ne suis pas d'accord avec vous, le multiculturalisme forcé n'amènera rien de bon.

Je comprends pas du tout les gens qui font l'apologie du mltcltrlsm. ( J'écris que les consonnes c'est plus court... :D )

Je peux concevoir que la merveilleuse rencontre entre le pancake anglo-saxon et la sauce bolognaise ait donné la pizza !

Mais de là dire "Vive le mltc le métissage" sans qu'il y ait un but pragmatique pour l'avenir du pays euhhhhhhh

Moi je crois que Multic. et Communautarisme c'est comme Pepsi et Coca.

Mais quand est ce que les français vont se réveiller ? quel poisons les maintiennent dans un tel état de torpeur et d'impuissance ?

Qu'est ce que tu veux faire (democratiquement)?

On sait que le prochain gouyvernement sera soit socialiste, soit Sarko. Aucun des 2 ne reduira fortement l'immigration.

Pour qui voter? Le FN le propose dans son programme mais marine n'a aucune chance de gouverner seule et elle ne veut pas d'alliance.

La seule solution envisageable serait comme en holande un gouvernement de droite , soutenu par le fn pour faire les mesures qui s'imposent sur l'immigration et la sécurité.

A l'Ump ceux qui seraient pret a s'allier au Fn sont minoritaires et marine refuse une alliance donc pas de perspective favorable.

Pas de quoi se reveiller en sursaut quand on sait qu'il se passera rien de tres bon de toute façon.