Attentats du 11 septembre, vérité ou effroyable imposture?

un peu de lecture

11 Septembre : les théories du complot sans fondement scientifique

http://www.rue89.com/2011/08/28/11-septembre-les-theories-du-complot-sans-fondement-scientifique-218924?page=4

a conscient55 : vas y explique moi pourquoi il n'y avait que 2000 personnes dans les tours et apporte moi ta source

un récit des événements assez linéaire

http://www.dark-stories.com/attentat_terroriste_world_trade_center.htm#dommages

notamment on peut y lire

"Le lendemain des attentats, le conseil de sécurité de l'ONU adopte la résolution 1368[7], proposée par la France, condamnant ces actes terroristes. En voici des extraits :

..."

C'est curieux que les gens perdent leur temps à en arguties.

Des reporters américaions ont fait une enquête appronfondie qui avance ses preuves, son site est archi-connu ("loose change" sur google et elle a été diffusée par des tas de chaînes de télévision, dont "Planète", il y a quelques mois.

Il suffit de la regarder tranquillement et se faire sa propre opinion.

IOn peut faire également une simple recherche sur google et "micro-thermite", pour avoir les noms des chimistes européens qui ont ont découvert cet explosif dans les tours, et écouter leurs interviews sur la chaîne danoise, en particulier, mais sur bien d'autres.

Je te rappelle que la France avait décidé de mettre son véto à toute action militaire qui serait proposée par les USA, c'est pourquoi, ils ont courcircuité l'ONU.

L'Allemagne et la Russie ont également refusé de participer à toute action militaire américaine.

Why, that is the question.

j' attends toujours ta source comme quoi il y avait seulement 2000 employés présents

aucun pays ne s'est opposé à la volonté américaine d'intervenir en afghanistan

pour l'irak beaucoup de pays ont compris que l'argument était foireux,

L'intervention en Afghanistan était pour ainsi dire nécessaire, il y avait réellement des réseaux d'entrainement terroristes qui y étaient installé avec la complaisance des talibans. La légitimité de l'action militaire dans les circonstances du moment n'a pas à être remise en cause.

Après on peut réfuter Al Qaida en tant que groupe non diligenté mais c'est un autre sujet.

L'intervention sur l'Afghanistan était tout ce qu'il y a de plus logique et pour le coup vu la tournure des évènements nécessaires.

L'Irak était effectivement une fumisterie ignoble. Je remercie encore Chirac d'avoir tenu la ligne, pour l'Histoire.

11 Septembre : les théories du complot sans fondement scientifique

http://www.rue89.com...e-218924?page=4

il y a beaucoup d'erreur et d'omisciion dans cette article, comme lorsque Quirant dis tout les scientifique sont unanime alors que les résultats de ces recherches sont critiqués par d'autres scientifique

j' attends toujours ta source comme quoi il y avait seulement 2000 employés présents

aucun pays ne s'est opposé à la volonté américaine d'intervenir en afghanistan

pour l'irak beaucoup de pays ont compris que l'argument était foireux,

La source est un livre, écrit par un auteur français, entièrement acquis à la thèse de l'attentat (il est passé sur chaîne, il y a une semaine ou deux). Et je l'ai entendu dire, que c'était un attentat impardonnable, justement parce qu'il visait plus de 50 000 personnes qui normalement travaillaient dans e WTC. Je n'ai pas saisi son nom, mais cela doit être facile à retrouver, il faisait la promo de son bouquin.

Or, c'est justement cette "anormalité" (présence de 2 000 et quelques personnes au lieu de 50 000) qu'analyse l'enquête des reporters de "loose change"

11 Septembre : les théories du complot sans fondement scientifique

http://www.rue89.com...e-218924?page=4

il y a beaucoup d'erreur et d'omisciion dans cette article, comme lorsque Quirant dis tout les scientifique sont unanime alors que les résultats de ces recherches sont critiqués par d'autres scientifique

Quelles sont tes sources qui montrent que d'autres scientifiques critiquent ce qu'un des chimistes a vu, tout à fait par hasard d'ailleurs, quand il a voulu examiner au microscope les poussières du béton des tours (autre que Rue89), car le scientifique qui a été interviewé sur la télé danoise semblait catégorique.

L'interview a été rediffusée sur Arte.

Dans les arguments, somme toute assez évidents, donnés par l'enquête des journalistes américains, quelles sont d'après toi les omissions ou les erreurs.

J'aimerai bien avoir des contre-arguments, je ne dis pas que je détiens la vérité, mais j'ai visionné cette enquête plusieurs fois, et les quelques éléments que j'ai indiqués plus haut, me semblent terriblement troublants.

trouvé en anglais : http://en.wikipedia....acks#Casualties

The National Institute of Standards and Technology (NIST) estimated that about 17,400 civilians were in the World Trade Center complex at the time of the attacks though turnstile counts from the Port Authority suggest 14,154 people were typically in the Twin Towers by 8:45 a.m.^[61][62] The vast majority of people below the impact zone safely evacuated the buildings.^[63]

c'est juste pour te dire que 2000 présents dans la tour c'est un non sens avec 1heure d'évacuations et surtout 2000 morts

Le complot fait vendre, suis pratiquement sûr qu' avec ses soi disants sources,

chacun à fait un livre.............

Nan, savoir que des professionnels et bénévoles meurent encore aujourd' hui du 11/09,

et leur gouvernement ne les aide pas, perte de leur emploi, hypothèque de leur maison

et suppression de leur assurance médicale.............

un peu de lecture

11 Septembre : les théories du complot sans fondement scientifique

http://www.rue89.com...e-218924?page=4

a conscient55 : vas y explique moi pourquoi il n'y avait que 2000 personnes dans les tours et apporte moi ta source

un récit des événements assez linéaire

http://www.dark-stor...er.htm#dommages

notamment on peut y lire

"Le lendemain des attentats, le conseil de sécurité de l'ONU adopte la résolution 1368[7], proposée par la France, condamnant ces actes terroristes. En voici des extraits :

..."

Pourquoi tu es agressif comme ça, ce qu'on dit ne changera rien au calvaire qu'a subi le peuple Irakien depuis 20 ans ou quoique ce soit. Mais personne ne peut empêcher quelqu'un d'autre de se poser des questions. Après chacun se fait son opinion.

Je pose des questions d'après ce que j'ai lu (le livre de Thyierry Messant : "l'effroyable imposture") ou vu ("loose change" sur Google"). Tout un chacun peut le faire.

Sur la première guerre du golfe, il y a aussi un livre instructif, écrit par le journaliste américain assez connu , Pierre Sallinger et qui s'appelle, je crois : "La guerre secrète du Golfe".

Le complot fait vendre, suis pratiquement sûr qu' avec ses soi disants sources,

chacun à fait un livre.............

Nan, savoir que des professionnels et bénévoles meurent encore aujourd' hui du 11/09,

et leur gouvernement ne les aide pas, perte de leur emploi, hypothèque de leur maison

et suppression de leur assurance médicale.............

Il faut se faire une opinion soit-même en se basant sur des choses crédibles (interviews sur des chaînes européennes, enquête journalistique américaine, rapports de scientifiques internationaux, etc..

Encore une fois, cela ne changera rien du tout , c'est juste histoire de se faire sa propre opinion.

Spéculations absurdes. Le 11/09 est un véritable traumatisme, y compris pour le gouvernement américain.

Je regrette, mais cette intervention n'est pas un argument, mais une simple opinion personnelle basée sur rien.

On ne remet pas en cause le traumatisme, évidemment qu'il y en a un, puisqu'il y a eu des milliers de victimes, on essaie de savoir si la version assénée par le gouvernement américain est vraie ou si c'est une imposture.

Je ne prend en effet pas la peine de donner des contre-arguments. Ces théories ne sont que des fantasmes, sans aucune véritable crédibilité.

Les fantasmes sont justement issus d'un manque ou d'un refus de donner ou de recevoir des arguments. ça devient de l'incantation, pas un dialogue. Ce que tu dis ou rien c'est pareil, et je te le dis sans aucune agressivité, car une affirmation assénée sans aucun argument n'avance à rien.

Document en anglais qui démontre "loose change " point par point

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Photo's des parts de l'avion au pentagone , ( visite la reste du site aussi ) ...........

http://911research.w...otos/rotor.html

http://911research.w.../hullpiece.html

http://911research.w...compressor.html

http://911research.w...otos/parts.html

http://911research.w.../yardparts.html

Info sur Alex Jones du "prison planete" et "info wars " ( financement du loose change )

La majorité des gens adhérent de conspiration repose sur des pseudo documentaires " loose change " et in "plane sight " du "Prison planète" et "info wars" web sites de ALEX JONES ...............Alex Jones et ses amis sont des allumées fou ... Jai du écouter des heures et des heures de son émission radio, un de ses amis David Icke croire, et il a la preuve , témoigne a l’appui que George Bush ( père et fils ) et le famille royale ( UK ) sont des extraterrestre " reptilien " qui protégé leur vrai "forme" grâce a la télépathie / pouvoir mentale qui nous empêche de voir leur vrai apparence DES REPTILE EN FORME HUMAIN ....... Un autre de ses amis , Richard C Hoagland croire ( preuve a l'appui ) qu'il y a des base extraterrestre sur mars , que sur la lune il y avait des base construit par des allemandes pendant la guerre et que le satellite envoyait s’écraser sur la lune l’année dernière était pour détruire ces bases pour éviter que des Chinois le voir .....

Vous pouvez m'expliquer pourquoi il y a 2 topics sur ce sujet?

On retrouve les même discours sur http://www.forumfr.com/sujet432898-special-11-septembre-2001-ils-croient-encore-au-complot.html

Ce serait plus simple de tout mettre au même endroit non?

Les fantasmes sont justement issus d'un manque ou d'un refus de donner ou de recevoir des arguments. ça devient de l'incantation, pas un dialogue. Ce que tu dis ou rien c'est pareil, et je te le dis sans aucune agressivité, car une affirmation assénée sans aucun argument n'avance à rien.

tu as prétendu qu'il y avait que 2000 employés le jour des attentats au sein du wtc, pour appyuer ta théorie

tu esquives a chaque fois ma réponse

es tu alors en plein fantasme ?

Vous pouvez m'expliquer pourquoi il y a 2 topics sur ce sujet?

On retrouve les même discours sur http://www.forumfr.c...au-complot.html

Ce serait plus simple de tout mettre au même endroit non?

il y en a beaucoup plus que tu ne crois,

la c'est qu'ils ont été lancés un peu près en même temps mais les 2 thèmes sont légèrement différent

Les gens ont besoin de se faire des fantasmes sur les grands évènements de ce genre, il n'y a rien de plus idiot. Comme après chaque catastrophe, les spéculations les plus absurdes vont bon train, alimentant les rumeurs débiles qui garnissent les pages des journaux à scandale.

Faut arrêter de regarder Enquête Exclusive, cette émission fait son beurre avec des sujets toujours plus cons les uns que les autres (genre ils font passer Paris pour le Bronx...). Et le 11 septembre n'a pas échappé à la règle.

On s'en tamponne de cette émission que personnellement je ne connais même pas. Ce n'est pas des arguments, c'est du grand n'importe-quoi.

Tu as pris le temps de réfléchir, de visualiser cette enquête (elle dure environ une heure et elle a été réalisée par des journalistes d'investigation américains)? Tu as pris le temps de revoir les interviews des chimistes concernés, à la télévision Danoise? La signification de la découverte de la micro-thermite dans les poussières du WTC?

La micro-thermite, seul explosif incendiaire capable de sectionner n’importe quel acier, ne peut être fabriqué que par des pays à la technologie avancée, et qui se comptent sur les doigts d'une seule main.

Elle est tellement bien protégée sur les lieux de fabrication, que l'idée même qu'elle aurait pu être volée relève de la stupidité.

Tu as pris le temps de vérifier que les chimistes en question ont bien essayé de porter plainte pour crime contre l'humanité à l'encontre de l'ancien président américain G.W. Busch?

Un Boeing qui s'écrase sur un mur en béton et dont on ne retrouve même pas un boulon?

Des tours faites d'aciers spéciaux et qui s'écroulent verticalement en quelques secondes?

Tous les avions de l'Air Force US de la région de NY envoyés la vieille, comme par hasard, aux quatre coins de l'Amérique pour "exercices aériens"?

Les deux tours fermées pendant une semaine, un mois avant le 11/09, pour contrôle technique, ce qui n'est jamais arrivé depuis leur construction, la nomination du frère de Bush comme responsable technique des tours, quelques semaines avant le11/09? etc...

Des passeports retrouvés intacts dans une soit-disante fournaise due au kérosène de l'avion qui a fait fondre l'acier des tours?

Le responsable de la fabrication de l'acier des deux tours qui envoie naïvement un message qui disait que le kérosène brûle à 1000 degrés, et que son acier ne bronche pas avant 1 800 degrés, et qui se fait virer.etc..

Non, alors ce que tu dis ou rien, c'est pareil, tu fais perdre leur temps aux gens qui demandent des preuves et des arguments.

Pas des états d'âme puérils.Quand on veut avoir une opinion respectée par les autres, il faut savoir au moins se donner la peine de vérifier ce dont on parle.

Le mot "fantasme" n'est un sésame que pour ceux dont l'objectivité est si étroite qu'elle confine à une espèce d'aveuglement de l'esprit.

Alors, les mobiles?

Le fric, concrétisé par le siphonnage du pétrole Irakien par les yankees pendant plus de 20 ans (1991 à 2001).

L'utilisation de l'Irak et de sa population comme pays cobaye pour les nouvelles armes du lobby militaro-industriel.

L'effacement d'un pays qui aurait pu constituer une menace pour les pétro-monarchies et pour Israël.

La "rentabilisation" des milliers de tonnes d'armement fabriquées à prix d'or et payées par le seul gvt américain (car toutes ces pauvres monarchies bourrées de pétro-dollars ont versé en plus des milliards de dollars aux yankees).

Et qui serait responsable de tout ça? Un vieillard en babouches, qui se cachaient dans des grottes afghanes ou pakistanaises Alors que les photos des satellites espions permettent de lire une plaque d'immatriculation d'une bagnole..

Et mon cul c'est du poulet? Faut se réveiller, le pays des Bisounours, de E.T. et de Mickey Mouse, c'est pour amuser les gosses.

Le reste est ailleurs.

Conscient55 à chacune de tes interventions tu me fait rêver :blush:

ça commence sérieusement à me gaver cette théorie du complot

Des passeports retrouvés intacts dans une soit-disante fournaise due au kérosène de l'avion qui a fait fondre l'acier des tours?

=> La tour toute entière n'a pas brûlé. Seulement une trentaine d'étages.

Et y'avait des gens, et donc des passeports, à d'autres endroits.

Wow, ils sont vraiment nuls ces américains, ils se sont cassé le cul pendant des mois à faire un attentat contre leur propre pays, choquant leur population pour des siècles, tout ça pour faire tellement de bourdes incroyables que n'importe qui pourrait les voir en regardant les images de CNN...

Ils auraient pu être plus discrets, par exemple, en n'envoyant pas leurs avions partout. C'est pas très pro...

Oui, enfin il est question des passeports des terroristes qui étaient aux commandes des avions donc ils auraient du être brûlés dans l'incendie!

C'est du papier quoi!

Ah mais non, suis-je bête! Ils ont jeté leurs passeports par la fenêtre avant de toucher les tours!!!

Oui, enfin il est question des passeports des terroristes qui étaient aux commandes des avions donc ils auraient du être brûlés dans l'incendie!

C'est du papier quoi!

Preuve ? :p

Faut pas croire en tout ce qu'on lit sur le web... x)

En fait, d'après ce que j'ai lu, le passeport d'un des terroristes (Satam Al Suam) aurait été retrouvé par un "passant" (non-identifié) à quelques rues du WTC, avant même l'écroulement des tours, et confié à un policier qui l'aurait remis au FBI.

Ca laisse tout de même songeur ...

Wow, ils sont vraiment nuls ces américains, ils se sont cassé le cul pendant des mois à faire un attentat contre leur propre pays, choquant leur population pour des siècles, tout ça pour faire tellement de bourdes incroyables que n'importe qui pourrait les voir en regardant les images de CNN...

Ben ils ont bien monté de toutes pièces des fausses preuves sur des soi-disantes armes de destruction massive en Irak, c'est dire que mentir pour servir des intérêts ne les dérangent pas vraiment. ... déjà lors de la première guerre du golfe, ils avaient convaincus l'opinion internationale d'entrer en guerre en partie grâce à un faux témoignage monté de toutes pièces.

Oui, enfin il est question des passeports des terroristes qui étaient aux commandes des avions donc ils auraient du être brûlés dans l'incendie!

C'est du papier quoi!

Preuve ? :p

Faut pas croire en tout ce qu'on lit sur le web... x)

Rien à voir, c'est de la version officielle dont je parle!

Tu te moques pourquoi là?