Encore une attaque contre la laïcité

Il me semble qu'ils ne bénéficient des subventions accordés aux établissemnts sous contrat car ils ne sont pas assez anciens.

Il ne faut pas confondre les "sous-contrats" auto-financés et ceux financés en partie par l'Etat. Il y a plusieurs types de "sous-contrat".

Il faut cinq ans d'ancienneté pour n'importe quel établissement, quelque soit la religion, chacun y a le droit s'il respecte les quelques conditions. En l’occurrence celui de la vidéo, à Lille, qui fut le premier lycée musulman de France, est sous contrat d'association avec l'État depuis 2008 et reçoit donc les subventions en conséquence.

tu es donc d' accord pour abroger cette loi debré : - http://www.apel.fr/i.../loi-debre.html continues à équiliber le plateau de taa litte pour le respect de la laïcité !!

Ce n'est pas nouveau et Transporteur pourra en témoigner s'il fait preuve d'honnêteté.

Ce n'est pas parce que je m'oppose à l'immigration et au communautarisme multiculturel – qui est principalement musulman – que j'ai la laïcité sélective, au contraire : même si je considère l'islam comme une menace plus grave en raison de son essor et de sa dimension communautaire très forte, je suis beaucoup plus prompt à condamner les quelques dérives envers le christianisme que vous ne l'êtes à condamner les dérives béantes envers l'islam. Je ne suis bloqué par aucun tabou sur ces questions contrairement à vous.

Il me semble qu'ils ne bénéficient des subventions accordés aux établissemnts sous contrat car ils ne sont pas assez anciens.

Il ne faut pas confondre les "sous-contrats" auto-financés et ceux financés en partie par l'Etat. Il y a plusieurs types de "sous-contrat".

Il faut cinq ans d'ancienneté pour n'importe quel établissement, quelque soit la religion, chacun y a le droit s'il respecte les quelques conditions. En l’occurrence celui de la vidéo, à Lille, qui fut le premier lycée musulman de France, est sous contrat d'association avec l'État depuis 2008 et reçoit donc les subventions en conséquence.

Merci pour l'info.

Mes informations dataient un peu, elles étaient surannées.

Ce n'est pas nouveau et Transporteur pourra en témoigner s'il fait preuve d'honnêteté.

Ce n'est pas parce que je m'oppose à l'immigration et au communautarisme multiculturel – qui est principalement musulman – que j'ai la laïcité sélective, au contraire : même si je considère l'islam comme une menace plus grave en raison de son essor et de sa dimension communautaire très forte, je suis beaucoup plus prompt à condamner les quelques dérives envers le christianisme que vous ne l'êtes à condamner les dérives béantes envers l'islam. Je ne suis bloqué par aucun tabou sur ces questions contrairement à vous.

Sauf comme je te l'ai prouvé (avec des faits indéniables) ce ne sont pas quelques dérives du christianisme dans la mesure ou celui est est le principal auteur des atteinte a la laïcité.

Je ne dis pas que l'Islam n'est pas une menace pour la laïcité,je dis juste qu'on lui intente un procès alors qu'il ne fait que tenter de s'engoufrer dans la bréche déjà ouverte par notre soit disant "culture judéo chrétienne".

Je suis d'accord pour ne rien tolérer a TOUTES les religions dans la sphère publique et ne pas pratiquer une laïcité sélective comme c'est la cas actuellement.

Je ne te reproche pas ton combat contre les atteintes a la laïcité mais ton traitement partisan de celle ci avec en fond de toile ton Islamophobie.

Il me semble qu'ils ne bénéficient des subventions accordés aux établissemnts sous contrat car ils ne sont pas assez anciens.

Il ne faut pas confondre les "sous-contrats" auto-financés et ceux financés en partie par l'Etat. Il y a plusieurs types de "sous-contrat".

Il faut cinq ans d'ancienneté pour n'importe quel établissement, quelque soit la religion, chacun y a le droit s'il respecte les quelques conditions. En l’occurrence celui de la vidéo, à Lille, qui fut le premier lycée musulman de France, est sous contrat d'association avec l'État depuis 2008 et reçoit donc les subventions en conséquence.

tu es donc d' accord pour abroger cette loi debré : - http://www.apel.fr/i.../loi-debre.html continues à équiliber le plateau de taa litte pour le respect de la laïcité !!

Ce n'est pas nouveau et Transporteur pourra en témoigner s'il fait preuve d'honnêteté.

Ce n'est pas parce que je m'oppose à l'immigration et au communautarisme multiculturel – qui est principalement musulman – que j'ai la laïcité sélective, au contraire : même si je considère l'islam comme une menace plus grave en raison de son essor et de sa dimension communautaire très forte, je suis beaucoup plus prompt à condamner les quelques dérives envers le christianisme que vous ne l'êtes à condamner les dérives béantes envers l'islam. Je ne suis bloqué par aucun tabou sur ces questions contrairement à vous.

moi, je combat toutes les religions mais je refuse de me joindre au bloc identitaire, à "riposte laïque (qui ne vise que les musulmans :smile2:) et au fhaine !

les ennemis de mes ennemis ne sont pas mes amis !

Riposte laïque vise également l’Église mais beaucoup moins il est vrai ; cependant ça se comprend très bien, le catholicisme a vécu la laïcité de plein fouet en 1905 et c'est une religion en déclin, alors que l'islam est une nouvelle religion en France, en pleine expansion, et dont le contact avec la laïcité est sensible et inédit. Quant au Bloc identitaire ils ne sont même pas nationalistes mais européistes, je les considère d'un communautarisme régional répondant au communautarisme musulman ; une mauvaise réponse en somme. Quant au FN de Marine Le Pen il est tout ce qu'il y a de national, républicain et laïque, mais vous ne l'admettrez jamais quoi qu'elle dise, alors peu importe votre avis.

ton Islamophobie.

Être contre l'immigration massive et le communautarisme multiculturel ne veut pas dire que l'on est un xénophobe qui déteste le monde entier, de la même manière s'opposer à l'islamisation de la France ne veut pas dire être islamophobe. Il faut arrêter avec ce raisonnement puéril et primaire.

on se demande quel est le raisonnement puéril et primaire? Celui de Transporteur est plutôt juste alors que votre islamophobie que vous accolez honteusement à une pseudo vague migratoire est complétement faussé!

Le FN n'est pas franchement laïc : il utilise la laïcité comme entrée électorale mais n'en a cure à dire vrai...c'est un moyen détourné de parler de l'immigration tout comme vous le faites.

J'ai fais une liste des atteintes a la laïcité de la part de la religions catholique (il y en a bien plus que de la part de l'Islam) jamais Napo n'a crée un sujet pour les dénoncer a l'inverse de ce qui fait de façon récurrente avec l'Islam.

Quand au FHaine il est clair que Napo est leur porte parole et qu'il suit les instructions données par le chargé de com du parti familial des Le epn d'envahir les forums généralistes,comme pour MLP Napo utilise les infos des sites identitaires et nationalistes pour créer ses sujets.

La laïcité sélective MLP en est elle même atteinte nous avons les copié collé ici des propos Frontistes avec les mêmes errements.

Le FN n'est pas franchement laïc : il utilise la laïcité comme entrée électorale mais n'en a cure à dire vrai...

Vous n'avez que le procès d'intention à la bouche et ce n'est pour ainsi dire que du vent. Je pourrais dire de la même manière que le parti socialiste n'est pas franchement socialiste : qu'il utilise le social comme entrée électorale mais n'en a cure à dire vrai.

c'est un moyen détourné de parler de l'immigration tout comme vous le faites.

Ça n'a rien de détourné puisque c'est lié en toute logique.

J'ai fais une liste des atteintes a la laïcité de la part de la religions catholique (il y en a bien plus que de la part de l'Islam) jamais Napo n'a crée un sujet pour les dénoncer a l'inverse de ce qui fait de façon récurrente avec l'Islam.

J'ai toujours dénoncé les dérives de la laïcité du catholicisme chaque fois qui j'y étais confronté, maintenant si tu trouves qu'il n'y a pas assez de sujets postés contre ces dérives pourquoi ne le fais-tu pas ? Moi au contraire, je trouve très clairement que l'islam est une menace plus grande pour la laïcité que le christianisme en 2011 et ce pour des raisons très évidentes. L'une est en déclin et a pris la laïcité de plein fouet en 1905, l'autre est en plein essor et se confronte pour la première fois à la République laïque.

Quand au FHaine il est clair que Napo est leur porte parole et qu'il suit les instructions données par le chargé de com du parti familial des Le epn d'envahir les forums généralistes,comme pour MLP Napo utilise les infos des sites identitaires et nationalistes pour créer ses sujets.

Ce sont des accusations diffamantes et sans preuves qui me font plutôt rire. C'est comme si je t'accusais – parce que je sais que ton candidat le plus proche est Mélenchon, – d'être aux ordres directs du PG. C'est assez ridicule en somme et ça ne me dérange pas plus que ça à vrai dire vos fantasmes. Par contre, je n'utilise que des sources crédibles vers de grands médias uniquement, c'est un fait.

Mes topics relatent des faits d'actualité qui ont leur place dans les grands médias donc leur place ici, à vous de rééquilibrer en postant des topics différents au lieu de vous plaindre de la tendance qui reflète les préoccupations des Français.

vos topics sont monomaniaques et vous êtes obnubilé par cela juste pour induire une monocausalité à la crise...98% de vos topics sont sur l'islam, les musulmans, le multiculturalisme etc...arrêtez de vouloir nous faire croire que vous seriez objectif...c'est du flan!:smile2:

j'ai pas tout lu mais faire des repas spéciaux (dans les collèges) pour ceux qui ne mangent pas de porc, vous en pensez quoi ?

:cool:

et du poisson le vendredi, vous en pensez quoi?:cool:

et du poisson le vendredi, vous en pensez quoi?:cool:

Tradition vidée de son sens religieux. Qu'on en serve le jeudi au lieu du vendredi si cela t'empêche de dormir. Le fait que tu poses la question du poisson le vendredi tout en trouvant normal qu'une Mairie célèbre le Ramadan, ça démontre encore tout le deux poids deux mesures de ta laïcité sélective.

arrêtez de vouloir nous faire croire que vous seriez objectif...c'est du flan!:smile2:

Ce que tu veux bien croire m'indiffère au plus haut point.

si vous suiviez un peu petit Napo, vous sauriez que je répondais au poste précédent sur les plats adaptés pour les musulmans...vous ne savez donc pas lire :cool:

Et alors, ça ne change rien à la nature de la remarque. Et puis cessez donc d'être méprisant avec vos "petit Napo", c'est d'un puéril. Agissez un peu en adulte, venez en MP si vous avez un problème à régler.

et du poisson le vendredi, vous en pensez quoi?:cool:

Que ce n'est plus appliqué par personne.

Exact, à la cantine où déjeune mon gamin, il n'y a pas plus de poisson le vendredi que les autres jours...

Il y a quand même des frites le mardi j’espère ? :D

et puis faut pas oublier que le poisson c'est bon pour la mémoire..

D'une part il ne s'agit pas d'imposer à qui que ce soit de manger hallal mais de proposer le choix à ceux qui le souhaitent de pouvoir le faire. D'autre part, manger hallal est bien une prescription religieuse mais c'est peut-être aussi bien plus que cela. Faire manger du cochon à un musulman indépendamment de sa foi peut être aussi violent que de d'imposer à vous ou à moi de manger du chien, du singe, des escargots, voir même pour certains du cheval. D'autres le font, pas nous, les habitudes alimentaires sont aussi et avant tout culturelles. Ce n'est pas qu'une question de religion. Par ailleurs, si manger hallal est une prescription religieuse musulmane, il n'y a rien dans la religion chrétienne qui interdise de le faire.

La religion chrétienne valorise la tolérance. Dès lors en mangeant hallal ou en acceptant l'idée que cela soit possible dans un établissement laïque, vous n'êtes hors des clous ni du point de vue de la foi chrétienne ni même du point de vue d'éventuelles convictions laïques. Interdire l'accès à une alimentation hallal dans une cantine laïque est un non sens sur le plan de la laïcité pour ce qu'elle est sensée représentée en matière de tolérance.

Si on suit le principe strict les enfants vont devoir aussi se passer de poisson le vendredi, de crêpe à la chandeleur ou de galette des rois à l'épiphanie, de bûche à Noël, c'est triste quand même.

La véritable cible du pouvoir actuel soit tout simplement la laïcité elle même j'entrevois avec bien d'autres signes politiques forts, la volonté politique de réaffirmer la place que la religion catholique occupait à la fin du XIXème siècle, lorsque cette même religion catholique avait vocation à organiser l'armée, l'aristocratie et la vie de nos campagnes.

et du poisson le vendredi, vous en pensez quoi?:cool:

J'en avais pas de poisson le vendredi à la cantine, il y a plus de 15 ans mais bon, il y en n'a qui sont à cette époque, encore comme Liutprande.