Spécial 11 septembre 2001

Avec ces deux versions , il ne devrait plus y avoir trop de doutes ...

Celle là a déjà été posté :

http://www.youtube.com/watch?v=esmzrDO1IEE

... et celle-ci je ne sais pas :

C'est normal qu'on ait pas retrouvé le corps de Monika Lewinsky dans la chute des tours. Beaucoup de corps n'ont pu être identifiés.

http://www.youtube.com/watch?v=IcOkeVQmN0I

Bon alors balayons les théories du complots :

Commençont par le mystère le plus mystérieux : LE WTC 7 qui tombe tout seul par magie !

Alors les farfelus du complot vous montre les images de la face nord du WTC 7 regarde le côté sud et vous verrez c'est vachement moins nébuleux, les débris des deux tours on "bombardé" le WTC 7 pendant un moment et un des angles du 7 était complétement détruit et j'ajoute que pendant longtemps les pompiers du NYFD on combattut un incendie dans le 7.

Mystère N°2 : Le poteau coupé net

la photo utilisée par les clairvoyants qui ont tout compris a été elle découpée net et prise des heures après l'attentat, les pompiers on découpes des tas de poteaux, poutre et poutrelle pour essayer de de dégager les victimes

Mystère N°3 : l'avion du pentagone

regardez les bonnes photos et vous verrez l'avion en questions, des débris était tous autours du pentagone et puis des dizaines de milliers de gens l'on vu cet avion, ils ont halluciné à cause des chemtrails surement. Vous apercevrez en plus des débris nombre d'éléments indicateurs de l'entendue des dégâts comme les véhicules pompiers qui sont de taille normal, donc pas offert par une brigade de pompier Nelwyn, le trou censé faire 5 m fait 25 m au bas mot. 3 anneaux on été traversé par l'avions et pas juste la façade.

Mystère N°4 : le kéro chauffe à 1000 °c maxi et l'acier fond à 1500 °c alors il a fallut un coup de main des chinois islamiste du FBI de la CIA

C'est un fait mais à 350°C l'acier perd sa résistance mécanique, il ne supporte plus le poids d'une tour comme le WTC

Mystère N°5 : Les tours s'effondrent droite

Faux, elle tombe de traviole, du coté affaiblie par l'impacte les débris du haut touche le sol avant que le bas ne s'effondre mais avec le bordèle et la fumé on vois pas bien.

Mystère N°6 : Les éjections "aléatoire de fumé" sensé prouvé la présence d'explosif

Les étages tombant les uns sur les autres l'airs qui se trouve dans les tours doit bien aller quelque part, dehors par exemple, hors la physique est fainéante, elle passe par ou s'est le plus facile, donc des points faible, dont l'air s'échappe par des vitre affablie ce qui donne un semblant d'impression d'aléatoire. j'ajoute que des explosion aurait eu lieu avant en plus.

Mystère N°7 : Les pompiers et témoins qui ont entendu des explosions alors y a forcément des explosifs !

2 zings gros porteurs qui se bouffent deux tours de 400 m à 850 km/h avec 35000 litre de kéro, s'ils n'entendent pas d'explosion il faut qu'ils arrêtent la branlette !

Mystère N°8 : l'Empire state building et a d'autre building on déjà été percuté par des avions.

Pour l'ESB, c'était un B25 qui volait à 1/4 de la vitesse, qui faisait 1/4 de la taille et avait le 1/4 du kéro du boeing mais à part ça, sinon aucun avion de ligne n'a jamais percuté en immeuble sans le détruire.

Mystère N°9 : les débris du VOL 93

gros mensonge, aucun débris n'a été retrouvé à des km mais quelque centaine de mètres du point d'impact ce qui est normal dans un crash.

Mystère N°10 : Les 9 terroriste sensés être mort trouvé vivant après le 11/9.

J'ai lu ça dans ce sujet, ils sont rentré chez eux, dans le bordèle post 11/09, des homonymes ont été arrêté, c'est tout mais ils n'ont pas été condamné, ni rien.

Voilà si vous en trouvez d'autre, et il y en a plein je suis à votre disposition.

bonjour

balayer c'est le terme :)

j'ai posé des questions qui demeurent sans réponse hormis la théorie de l'incompétence pour y répondre

des gens incompétents sont en général sanctionnés mais ça n'a pas été le cas

enfin bref, je crois qu'on sait tous dorénavant que ce fil n'est pas un débat

cordialement

ils disent quoi les débunkers à propos des exercices de la norad et comment s'est étrangement déroulée la journée?

(incompétence? :) )

Tu veux dire comment ce fait-il donc que les avions n'ont pas décollé des bases aérienne à proximité ? c'est ça.

Avant le 11/09 la sécurité était pas la même et aucun réseau d'alerte automatique n'existait pour prévenir le NORAD en cas de disparition d'avion, tout est allé lentement par téléphone et les radars du NORAD ne fonctionnaient avant le 11/09 que pour l'espace aérien extérieur les vols intérieurs n'étant pas vu comme une menace et seulement 14 chasseurs étaient en alerte ce jours et enfin personne n'est infaillible.

D'autre part, contrairement au idée reçu, il ne faut pas 3 mn pour intercepté un avion qui ne répond plus aux tours de contrôles, c'est bien plus long et contrairement encore une foi à la légende , cela n'arrive pas tous les 4 matins, en fait c'est arrivé une seule foi avec un Learjet un avion plus petit, plus lent et avec un transpondeur en marche alors que le 11/09 les transpondeurs étaient désactivés et le F16 à malgré tout mis 1h15 à rejoindre le Learjet, ajoute à cela la confusion qui régnait ce jours là

Cela répond à ta question. Tu sais l'incompétence dans ce genre de circonstance n'existe pas, personne n'est préparé à ça.

Si t'as d'autre truc vas y envoi.

bonjour

merci pour le ton que tu adoptes, c'est quand même très agréable et surprenant dans ce sujet

sur le même point que tu viens d'aborder, je me demande qu'est-ce qui a poussé la Norad a envoyé toutes ses équipes ou presque en entrainement le même jour alors que la menace d'attentats était connue

sur un autre sujet: le pentagone

ce n'est pas vraiment une question mais plutôt une remarque qui va probablement être qualifiée de coincidence. la partie impactée était une partie récemment rénovée et renforcée.

cordialement

Non, ceux retrouvés dans les décombres du WTC. Preuve ô combien miraculeusement opportune.

La version officielle est si ubuesque que je suis étonnée que certains la reçoivent comme parole d'évangile. Histoire qui s'est pourtant bizarement conclue par le largage dans l'océan indien d'un corps soit disant de Ben Laden, que personne n'a pu examiner. Quel empressement aquatique ! Et l'épidémie de "dépressions" chez les hommes de ce commando est "purement fortuite" comme on dit dans les avertissements des films.

Le 11 septembre pue de bout en bout. Surtout quand on voit ce qu'il a permis : le patriot act, le rétablissement de la torture, la guerre à outrance pour "recomposer" le Moyen Orient (entendre par là faire exploser les Etats en petites entités semi-tribales complètement impuissantes et vendues à quelques groupes pétroliers et mafieux).

Mais acceptons par avance la bonne foi de l'Etat profond US et de ses porte-paroles de la Maison Blanche !:D

personne n'a fait le 11/09 pour toutes ces choses, mais c'est habituel de profité des situation chaotiques, De Gaulle a activé l'article et fait passé plein de mesure en prenant le pustch des généraux comme prétexte, il n' a pas fomenté de faux coup d'état pour autant. Ne confond pas sauter sur une occasion et commettre une crime contre l'humanité pour faire des choses qui auraient pu être faites sans sa de toute façon.

La torture n'a pas été rétablie, elle n' a jamais été abolie, avant elle est officieuse, en France, au USA et en UK les trois alliés sont égaux devant les paires de tenailles et les gourdins, quelle guerre à outrance en dehors de l'Irak et de l'afghanistan il n'y a rien et aucune frontière n'a été modifiés donc le moyen orient n'a en rien été "recomposé" et les "entités semi tribale" sont là depuis des milliers d'années comme tu dis et ils se mettent sur la gueules depuis toujours mais pendant 1950 ans on est a rien eu foutre et on en savait rien, personne ne les a créé comme tu dis.

tu dis que ça pue sans s avoir pourquoi ni pour qui, c'est ricain, c'est des mensonges point barre. Tu sais l'Irak on y est allé aussi, en 1991, opération Daguet tu connais 60000 Hommes pour la France et on pas eu besoin ni de MDW ni d'aucun attentat bidon. "Les aaarmmes voooont paaarler" F. Mitteux grandiloquent !

On jamais, de toute l'histoire de l'humanité, eux besoin d'un raison pour s'entre tuer. Les hommes on besoin, d'un endroit, de balles, de fusils, d'essence éventuellement, de nourriture, d'argent aussi mais d'une raison absolument pas. Donne 10 flingues à 10 mecs, enferme les dans une pièce et au bout d'un moment simplement parce qu'ils s'ennuient plutôt que de chanter des chansons ils vont se tirer dessus pour passer le temps.

bonjour

merci pour le ton que tu adoptes, c'est quand même très agréable et surprenant dans ce sujet

sur le même point que tu viens d'aborder, je me demande qu'est-ce qui a poussé la Norad a envoyé toutes ses équipes ou presque en entrainement le même jour alors que la menace d'attentats était connue

je ne sais ou tu a entendu ça. Il y a eu un mémo de la CIA reçu par Bush le 6/08/2001 qui disais que Ben Laden était déterminé à attaquer l'intérieur des USA sans aucune précision sur le lieu, les cibles possible et la forme de l'attentat prévu et Cofer Black le 15/08/2001 a reconnu dans un conférence de presse que je cite "Nous allons bientôt être attaqués, beaucoup d'américains vont mourir, et il se peut que ce soit aux USA même" mais là encore il n'avait toujours aucune info sur les cibles ni la forme de l'attentat et jusqu'a au 11/09/2001 TOUS les attentats terroriste était des attentats à la Bombes alors comment imaginer sans une smart boule de cristal full LED HD un truc comme le 11/09.

sur un autre sujet: le pentagone

ce n'est pas vraiment une question mais plutôt une remarque qui va probablement être qualifiée de coincidence. la partie impactée était une partie récemment rénovée et renforcée.

Cordialement

Ben c'est vrai ouai mais je vois pas trop le rapport, ça explique entre autre les vitres qui n'ont pas volé en éclat, elle sont en verre qu'on appel antisouffle et accessoirement antieffraction et en fait tout le Pentagone à été refait t'es mal renseigné (ben ouais pourquoi juste une aile et même pas l'entrée principale) mais c'est pas récent du tout, sa date de Clinton. C'est le coeur de la défense américaine c'est un peut sensible comme endroit donc en effet ils construisent solide, donc tout est renforcé ça te surprend ? mais de là résister à un boeing faut pas pousser le bouchon dans les orties, ce n'est pas si renforcé que ça ou alors la défense américaine doit faire un procès aux maçon (soyons franc y a toujours un maçon dans le coup ! Arf arf !)

ça commence à glisser... des quen... bref

j'ai vu ça dans le documentaire "11/9 : Le Nouveau Pearl Harbor" de

tu dis que ça pue sans s avoir pourquoi ni pour qui, c'est ricain, c'est des mensonges point barre.

Je crois que c'est là un des principaux arguments des complotistes, sauf qu'il n'est pas toujours assumé par ceux qui l'envisagent ainsi.

j'ai aucun problème avec les américains mais le monde lui a un gros problème avec la dynastie Bush

cordialement

C'est à dire que si ça avait été Clinton ou Obama président tu ne croirais pas au complot?

Que le pétrole coule !

Entendez, vous pouvez vous amuser a regarder où sont les conflits et où passent les pipelines à hydrocarbure et vous aurez un début de compréhension, si vous le voulez...

Que le pétrole coule !

Donc comme les américains ont besoin de pétrole, ils ne peuvent jamais être victimes d'attentats! Ça c'est imparable.

je dis qu'il y a des précédents chez eux et que ça me donne des soupçons

ce soupçon n'est pas une preuve mais s'additionne à d'autres doutes sur la critique des événements

si on peut faire une déduction de mes propos ça serait plutôt "pourquoi toujours les mêmes qui paient les pots cassés? immunité pour les dommages collatéraux!" mais pas des plans sur la comète stp

cordialement

si on peut faire une déduction de mes propos ça serait plutôt "pourquoi toujours les mêmes qui paient les pots cassés? immunité pour les dommages collatéraux!" mais pas des plans sur la comète stp

cordialement

Le fait que les USA soient les maitres du monde et qu'ils se comportent mal avec d'autres cultures ou nations n'empêche pas qu'ils puissent être aussi victime parfois, vu le nombre d’ennemis qu'ils ont, c'est le contraire qui serait étonnant.

je ne soutiens pas le contraire

d'ailleurs les tueries dans les lycées nous prouvent régulièrement que des terroristes agissent aux USA

les drapeaux américains brûlés un peu partout dans le "tiers-monde" nous prouvent que beaucoup ont les USA comme ennemi

les multiples tentatives terroristes avortées également

donc oui il est vraisemblable qu'un nombre important de terroristes cherchent à déstabiliser l'Oncle Sam

et j'irais plus loin un nombre important de malades extrémistes veulent tuer des civiles américains pour venger les civiles du "tiers-monde"

mais

il faut regarder les faits en face sur ces attentats

C Rize a menti sur sa connaissance d'attaques imminentes sur le sol américain

les éléments matériels (débris, vidéos de surveillance...) pour corroborer la version officielle sont légers

les délits d'initié et j'en passe

tout ça a été argumenté par les sceptiques puis contre argumenté ensuite et enfin contre contre argumenté

il y a un moment ou les manques de la version officielle devrait suffir à dire qu'une nouvelle enquête doit être engagée et ne pas confier ça à un pseudo-expert qui dit ce que la VO ne dit pas pour valider la VO

cordialement

Si t'as d'autre truc vas y envoi.

pourquoi aucune trace de la dérive sur le Pentagone?

pourquoi la version officielle dit que l'avion a percuté le Pentagone en diagonal mais justifie la longueur de la fente au niveau du bâtiment par l'envergure de l'avion alors que l'envergure projetée par l'angle d'arrivée est deux fois plus grande?

cordialement

je ne soutiens pas le contraire

d'ailleurs les tueries dans les lycées nous prouvent régulièrement que des terroristes agissent aux USA

les drapeaux américains brûlés un peu partout dans le "tiers-monde" nous prouvent que beaucoup ont les USA comme ennemi

les multiples tentatives terroristes avortées également

donc oui il est vraisemblable qu'un nombre important de terroristes cherchent à déstabiliser l'Oncle Sam

et j'irais plus loin un nombre important de malades extrémistes veulent tuer des civiles américains pour venger les civiles du "tiers-monde"

mais

il faut regarder les faits en face sur ces attentats

C Rize a menti sur sa connaissance d'attaques imminentes sur le sol américain

les éléments matériels (débris, vidéos de surveillance...) pour corroborer la version officielle sont légers

les délits d'initié et j'en passe

tout ça a été argumenté par les sceptiques puis contre argumenté ensuite et enfin contre contre argumenté

il y a un moment ou les manques de la version officielle devrait suffir à dire qu'une nouvelle enquête doit être engagée et ne pas confier ça à un pseudo-expert qui dit ce que la VO ne dit pas pour valider la VO

cordialement

Le complot boursier ! t'es le premier merci ! Non American Airlines venait d'annoncer des résultat tout pourri et les il n'y pas eu plus de spéculation à la baisse qu'a n'importe quel moment de l'année en réalité, c'est vérifiable tous seul sans l'aide de personne. J'ajoute que le gars qu'est capable de mettre sur pied le 11/09 pour se faire coffrer pour délit d'initié c'est la loose. Et enfin pour faire plonger artificiellement les cours il y a des moyens qui coûte 6 mois dans un prison avec piscine et masseuse particulière alors pourquoi risquer perpète à Guantanamo avec du 220v sur les burnes.

Il n'y a aucun manque ni blanc dans la version officiel c'est la le truc, la plus grosse faille dans vos histoire de complot c'est sa : Ils arrivent a faire péter le Pentagone et le WTC en détournant 4 avions ni vu ni connu mais il font des méga boulette si énormes que tous les geek du monde on tout découvert ? ils montent un des pire crime de l'histoire sans avoir préparé à l'avance la version officiel et que tout colle ? 7

Les complotophiles eux enchaînent les incohérences et les contradictions comme le bouquin de Susan Lindauer, un ex-agent de la CIA qui devient crédible du moment qu'elle abonde dans votre sens.

Tu ne regarde pas les faits tu vois ce que tu veux voir, tu n'est pas très américanophile donc t'as tendance à donner du crédit d'autant que t'as un grosse antipathie pour Bush et son administration. Mais qu'il soit malhonnête ou peu ou pas compétent c'est un chose mais de là à l'accuser d'être un monstre coupable du meurtre de 3000 civils sur le sol américain. Je ne le défend par particulièrement mais je reste lucide je veux bien reconnaître les torts mais l'accusé d'être derrière le 11/09 juste en vous basant sur vos photo floue ou coupée et sur les déclarations fumeuses de pseudo expert c'est pas correct.