Jacques Chirac serait inapte à assister à son procès selon un rapport médical

non, il a démissionné en mars 2011, son indemnité l'est aussi automatiquement.

Chirac est le plus prestigieux estomac de France, il a goûté à tous les produits du terroirs lors des Salons de l'Agriculture.

C'est une nouvelle espèce à protéger. Dors petit.

Moi je propose la fin de l'immunité du président de la république, pour enfin avoir la même justice pour tous.

Et puis il ne fallait pas le réélire !!!

non, il a démissionné en mars 2011, son indemnité l'est aussi automatiquement.

Merci d'indiquer tes sources

dans mon lien, tu aurais dû lire :

"le 06/09/2011

En congé du Conseil constitutionnel depuis mars

Les élus écologistes parisiens ont demandé, hier, la démission de Jacques Chirac du Conseil constitutionnel [...]"

Chirac est le plus prestigieux estomac de France, il a goûté à tous les produits du terroirs lors des Salons de l'Agriculture.

C'est une nouvelle espèce à protéger. Dors petit.

C'est de l'ironie, j'espère

Moi je propose la fin de l'immunité du président de la république, pour enfin avoir la même justice pour tous.

Et puis il ne fallait pas le réélire !!!

On ne peut pas mettre fin à l'immunité du président dans l'exercice de ses fonctions, c'est la plus haute autorité de l'état, et à ce titre il ne peut pas être assigné n'importe quand ou par n'importe qui comme c'est le cas pour le citoyen lamda. Les premiers à en profiter seraient ses adversaires politiques ou des plaisantins qui ne manqueraient pas d'abuser de ce droit et il se retrouverait avec 150 convocations par jour dans des tribunaux aux 4 coins de la France. Le pays serait ingouvernable.

Avant Chirac, il n'y avait pas d'immunité présidentielle, et le pays était gouvernable.

On ne peut pas mettre fin à l'immunité du président dans l'exercice de ses fonctions, c'est la plus haute autorité de l'état, et à ce titre il ne peut pas être assigné n'importe quand ou par n'importe qui comme c'est le cas pour le citoyen lamda. Les premiers à en profiter seraient ses adversaires politiques ou des plaisantins qui ne manqueraient pas d'abuser de ce droit et il se retrouverait avec 150 convocations par jour dans des tribunaux aux 4 coins de la France. Le pays serait ingouvernable.

Cette immunité est d'autant plus incompréhensible qu'en tant qu'élu à la plus haute fonction on est censé attendre autre chose que des magouilles et une justice qui ne passe jamais

Si les adversaires politiques ( qui n'ont pas l'impunité théoriquement mais qui , dans les faits sont condamnés à des clopinettes quand ils le sont ) forment un contre pouvoir , tant mieux , ça freine les magouilles de savoir qu'on risque quelque chose

J'en ai marre de cette mentalité spécifique à la France qui veut que la justice à 2 vitesses soit normale et acceptée

Faut pas venir s'en plaindre alors

ce systéme est quasiment un encouragement à toutes les dérives

non, il a démissionné en mars 2011, son indemnité l'est aussi automatiquement.

Merci d'indiquer tes sources

dans mon lien, tu aurais dû lire :

"le 06/09/2011

En congé du Conseil constitutionnel depuis mars

Les élus écologistes parisiens ont demandé, hier, la démission de Jacques Chirac du Conseil constitutionnel [...]"

Chirac est le plus prestigieux estomac de France, il a goûté à tous les produits du terroirs lors des Salons de l'Agriculture.

C'est une nouvelle espèce à protéger. Dors petit.

C'est de l'ironie, j'espère

il ne peut pas démissionner, il est membre de droit en tant qu'ancien président de la République. A ce titre, il n'est pas nommé et ne peut donc formellement démissionner, comme certains politiques l'ont demandé

en mars 2011, il a demandé a être mis en congé ce qui a été fait et il ne reçoit plus son indemnité mensuelle de 11 000€

tu as tors,je pense qu'il va démissionner pour raison de santé,apparement son tres proche

ami,jean louis debré essaye de le convaincre,ça ne saurait tarder.

Moi je l'aime bien Chirac, il est cool. C'est rigolo les messages qui crient justice alors qu'ils approuvent que d'autres abusent davantage tous les jours en flagrant délit. Y'a des choses plus urgentes à régler que de faire un procès à un vieil homme qui a profité du système que tout le monde accepte, si l'on souhaite ne serait-ce qu'un semblant de justice.

Il a dit "bonjour madame" à sa fille adoptive.

il ne peut pas démissionner, il est membre de droit en tant qu'ancien président de la République. A ce titre, il n'est pas nommé et ne peut donc formellement démissionner, comme certains politiques l'ont demandé

en mars 2011, il a demandé a être mis en congé ce qui a été fait et il ne reçoit plus son indemnité mensuelle de 11 000€

Bien sûr que si il peut démissionner. Et personne ne pourrait remettre cette démission en question puisque le Conseil Constitutionnel est l'autorité suprême de notre république.