Une juge met en cause Sarkozy dans l'affaire Bettencourt

C'est interdit par la loi(le seuil est de 7000 euros) et le président de la république est sencé ce conformer a celle ci.

Comme pour Balladur avec l'affaire Karachi,le pognon est donné pour faire des obligés.

Suivant les "infos" si cela est vrai, c'était avant qu'il ne soit Président de la République...

En général on finance une campagne AVANT d'être élu...

En général quand on accuse on a des preuves, ce qui n'est pas le cas là. Ici c'est une personne qui a dit à une personne qui a dit à une personne... etc.

Vous ne le saviez pas ?

Les milliardaires ont toujours eu besoin de la présence d'une infirmière quand ils donnent de l'argent liquide à un personnage important .

:smile2:

Et surtout que la personne à qui est destiné cet argent ce présente en personne.

Et l'infirmière dit que c'est faux...

et sarko allait gueuletonner chez madame l'Oréal et lui disait " chérie, aboule ton fric j'en ai grand besoin"

encore une évincée qui se venge !

Dans Marianne, l'ex-infirmière raconte avoir "reçu des menaces de mort". "On m'a fait savoir qu'à cause de mon témoignage dans l'affaire Banier-Bettencourt (le 24 janvier 2008, ndlr), on allait retrouver mon corps dans la Seine", explique-t-elle dans Marianne.

"ce procès représentait pour l'Elysée un risque majeur, il y avait 90% de chances pour que ce soit déflagratoire. Il fallait me faire dessaisir, par tous les moyens. Il était impératif de me débarquer".

QUI peut croire que l’Élysée n'exerce pas de pressions sur les "témoins" potentiels ?

Sarko a toute la police officielle et secrète à sa complète disposition... Il a bien fait organiser très discrètement et avec toutes les "petites mains anonymes" à la dispo de la police (ce n'est pas le saint esprit !) les cambriolages de certains journalistes - précisément ceux qui s'apprêtaient à faire un article sur le sujet Bettancourt - et fait disparaître opportunément disques durs et documents... !! plus personne n'en parle et les articles n'ont jamais paru.

il va bouffer toute crue la juge et elle a bien du courage...

Il y a toujours eu des magouilles au niveau des financements des partis politiques (Chirac en sait quelque chose !) et tout a TOUJOURS été étouffé. Tant que la justice sera aux ordres de l'état, il y aura justice des pauvres qui eux n'ont pas de soutien et justice des riches, amis des puissants et des politiques en place.

Ca ne fait que croitre et embellir :

L'affaire de l'atteinte au secret des sources du Monde dans le traitement du dossier Bettencourt prend désormais la dimension d'une affaire d'Etat. Contrairement aux affirmations officielles et répétées de l'exécutif, la direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) – le contre-espionnage français – a bien procédé à l'examen des appels téléphoniques passés par notre collaborateur Gérard Davet, entre le 12 et le 16 juillet 2010, afin de tenter d'identifier ses sources. Ce faisant, les services secrets ont, sur ordre, violé la loi sur le secret des sources pour tenter de colmater les fuites du dossier Bettencourt.

La juge d'instruction parisienne Sylvia Zimmermann, chargée depuis le 13 mai d'une information judiciaire après le dépôt de deux plaintes conjointes du Monde et de Gérard Davet, avait délivré le 21 juin une commission rogatoire aux gendarmes de la section de recherches de Paris. Elle leur demandait d'obtenir en urgence auprès d'Orange les réquisitions qui avaient été adressées en juillet 2010 à l'opérateur téléphonique par la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI). La demande de la juge a été effectuée en urgence car il existait un risque de dépérissement des preuves – le délai de conservation des facturations détaillées (fadettes) des particuliers par les opérateurs téléphoniques n'excéde pas un an. Le parquet de Paris, initialement saisi d'une enquête préliminaire, n'avait pas jugé bon d'effectuer cette demande.

Les enquêteurs ont pu rapidement obtenir deux télécopies, classées "confidentiel", adressées par le contre-espionnage à Orange. Elles sont toutes les deux signées par le commissionnaire divisionnaire Stéphane Tijardovic, en poste à la DCRI. La première d'entre elles, datée du 19 juillet 2011, réclame les factures téléphoniques détaillées liées au téléphone portable de Gérard Davet. La DCRI, dirigée par Bernard Squarcini, un policier réputé très proche de Nicolas Sarkozy, souhaitait alors obtenir le détail des communications téléphoniques passées par notre collaborateur, entre le 12 et le 16 juillet 2010. Ces réquisitions ont ainsi été ordonnées juste après la révélation par Le Monde, dans son édition datée du 18-19 juillet, du contenu des déclarations à la police de Patrice de Maistre, l'homme de confiance de Liliane Bettencourt. Le gestionnaire de fortune y mettait en difficulté Eric Woerth, ministre du travail de Nicolas Sarkozy. L'Elysée s'était ému de ces "fuites" dans la presse.

Source:Le Monde.

Est il besoin d'épiloguer sur la véracité des faits, il me semble que notre nabotnational n'a jamais hésité à poursuivre en justice ,ne serait ce que pour des photos, il m'apparait surprenant que sur des faits ,il s'abstienne...Eva Joly a dénoncé la même chose ,van Ruybeck aussi ,juste avant d'être acheté....

Il n'y a qu'a voir la main mise de Sarko sur la justice pour être convaincu qu'il verrouille le système,cette affaire n'est pas un scoop,et les menaces faites non surement pas été inventés

Ca me saoule autant que l'affaire DSK ce truc.

On nous donne ça en pâture à ronger, ça occupe tout le monde qui se plait à brasser de l'air mais en définitive on n'en a rien à foutre et c'est pas ça qui va changer le quotidien des gens.

Enfin, j'ai l'impression que les gens aiment ça les sujets politique-justice, ça doit être l'intrigue ou le scénario qui séduit.

En même temps il faut dénoncer les magouilles sans quoi ça les encourage a continuer.

C'est tellement infantile comme vision des choses.

1. dénoncer n'aboutit à rien, pas la peine de jouer les zorro dans le vide

2. si tu crois que parce que c'est relaté ça s'arrête tu te trompes lourdement, les montages suivants seront plus élaborés et c'est tout.

Est il besoin d'épiloguer sur la véracité des faits, il me semble que notre nabotnational n'a jamais hésité à poursuivre en justice ,ne serait ce que pour des photos, il m'apparait surprenant que sur des faits ,il s'abstienne...Eva Joly a dénoncé la même chose ,van Ruybeck aussi ,juste avant d'être acheté....

Ce ne seront des FAITS que si il y a preuve...tangible, formelle, visuelle !

Sarko s'en fout car il sait que si il n'a pas été FILME ou ENREGISTRE (et qu'on reconnaisse bien sa voix) sur ce coup là, il n'y aura jamais la moindre preuve (il lui suffit de dire que c'est faux et que c'est une "manœuvre" pré électorale).

De plus, la pression sera telle sur les "témoins" qu'ils reviendront sur leurs premières déclarations...

C'est ce qui se passe à chaque fois !!! et là, les faits sont têtus.

C'est tellement infantile comme vision des choses.

1. dénoncer n'aboutit à rien, pas la peine de jouer les zorro dans le vide

2. si tu crois que parce que c'est relaté ça s'arrête tu te trompes lourdement, les montages suivants seront plus élaborés et c'est tout.

Donc vous êtes partisan de ne rien dire, de ne rien faire et d'accepter de vous faire enc... ?

Singulière perception de le démocratie.

Je me fais enc... à quel niveau précisément ? détaille moi donc ça...

Je suis partisan d'en avoir absolument rien à branler, c'est certain.

Comme pour DSK, l'information stérile m'intéresse peu voir pas du tout.

Sarko a renvoyé l’ascenseur a ses riches amis qui l'ont financé et cela c'est avec l'argent du contribuable et a ce titre moi j'en ai pas rien a foutre.

Les financement illégaux des campagnes sont bien plus préjudiciables sur les long terme pour les services qu'elle demandent en retour.

Comme je l'ai dit, le montage sera plus élaboré la prochaine fois et personne ne verra rien.

Si la sanction de s’être fait pris la main dans le pot de confiture est exemplaire,l'envie de recommencer ou le risque de ce refaire chopper devrait être dissuasif.