2012 ?

Bonjour un petit post pour savoir si vous trouvez que le PS peut remporter les élections présidentielles de 2012. Et surtout qui est le meilleur candidat du parti socialiste pour remporter ces élections.

Oui le PS peut l'emporter a titre perso (bien que je vote pas PS) je vois bien Aubry mais Hollande est apprécié des centristes.

Pour moi les deux ne sont pas assez encré a gauche.

Je ne les vois pas gagner et je n'ai pas envie qu'ils gagnent.

Un seul me plaît dans le tas.

Jeune, d'origine espagnole... pardon catalane, homme, brun, maire d'Evry, et dans l'aile droite du PS.

Qui suis-je ? :smile2:

eh bien Transporteur, heureusement qu'ils ne sont pas trop encrés à gauche Aubry et Hollande, sinon ils feraient tâche :smile2:

sinon, oui je pense que le PS a toutes ses chances et comme j'ai le courage de mes opinions, je l'espère

La gauche sera trop divisée comme toujours.

Je ne pense pas que la division ce fera en public.

Aucun des deux prétendants n'a la stature pour être president,après Jospin et Royal encore une erreur de casting...sans compter ,comme d'hab' une absence totale de programme .

pour ce qui concerne Vals,pas avant 2017 (pour ceux qui aiment ).

Le PS est actuellement le seul parti 'a avoir un programme crédible.

Pour ma part, je ne crois ni au sauveur, ni au surhomme et je trouve leurs candidats sont largement au niveau des autres, je dirais même que c'est un parti qui souffre d'un trop plein de compétences.

Je souhaite une alternance car apres 10 ans de droite pour arriver au résultat actuel, je crois qu'il est temps de changer d'orientation.

Le PS est actuellement le seul parti 'a avoir un programme crédible.

Pour ma part, je ne crois ni au sauveur, ni au surhomme et je trouve leurs candidats sont largement au niveau des autres, je dirais même que c'est un parti qui souffre d'un trop plein de compétences.

Je souhaite une alternance car apres 10 ans de droite pour arriver au résultat actuel, je crois qu'il est temps de changer d'orientation.

Je n'avais pas rigolé comme sa depuis longtemps.:smile2:

Ou alors c'était du second degrés, mais j'ai bien peur que non :gurp:

Le programme du PS existe bel et bien malgrés ce qu'éssaye de faire croire la droite et des propositions ont été faites sur des tas de sujets tel les retraites,l'éducation,l'économie la sécurité...il sufit de ce renseigner.

Et je pense que l'état de notre pays on le doit en grande majorité aux politiques de droites qui nous ont largement gouverné depuis le début de la 5ieme république avec les résultats qu'on constae aujourd'hui.

Même si le PS n'est pas sufisament a gauche il l'est toujours plus que la droite c'est la raison qui fait qu'ils auront mon vote au second tour si ils sont présent (ce que je crois).

mais certainement que BIbi fricotin a voulu comparer avec la droite ...

un programme qui se tient un peu sera toujours plus crédible que celui de la droite ,et pour ce qui est des compétences ,la droite (toujours elle) est obligée de les recruter parmi les repris de justice ....

Hollande me semble le plus lucide,même s'il se rapproche des idéaux centristes ....ses capacités intellectuelles feront la différence ...Martine Aubry n'a pas envie d'y aller et elle est beaucoup trop lunatique

C'est mon avis personnelle ; la gauche passe ? la droite passe ? peu importe ; pour moi

Donc , pour les moutons ils finiront de vous tondre

Pour les poulettes , ils finiront de vous plumez :hi:bonne nuit

Aucun des deux prétendants n'a la stature pour être president,après Jospin et Royal encore une erreur de casting...sans compter ,comme d'hab' une absence totale de programme .

pour ce qui concerne Vals,pas avant 2017 (pour ceux qui aiment ).

Jospin n'était pas une erreur de casting, c'était un bosseur, il aurait très bien remplit sa mission liée à une fonction présidentielle. 2002 ne doit pas le faire passer pour ce qu'il n'est pas, c'était un homme politique travailleur et intègre. Son erreur : avoir trop développé la gauche plurielle, c'est ça qui l'a brisé, pas une "erreur de casting"

Jospin a fait une trés mauvaise campagne et n'était pas charismatique.

Ca n'en fait pas un incapable ou une erreur.

Quand on a dans ses rangs un candidats plus "modeste" au niveau du charisme mais une réelle compétence pour faire consciencieusement son travail, le groupe doit faire bloc autour et le porter. C'est le PS qui n'a pas géré son candidat. Jospin est protestant, faut pas s'attendre à le voir à moitié bourré tâter le cul des vaches en dégobillant du gros rouge.

La campagne de 2002 est pour ainsi dire inexistante, Chirac n'ayant pas non plus fait une exceptionnelle campagne.

Je suis de gauche, viscéralement.

Mais pas un seul candidat ne me parait à la hauteur.

Pas mieux à droite.

Où sont passés les "grands hommes"?

Ca n'en fait pas un incapable ou une erreur.

Quand on a dans ses rangs un candidats plus "modeste" au niveau du charisme mais une réelle compétence pour faire consciencieusement son travail, le groupe doit faire bloc autour et le porter. C'est le PS qui n'a pas géré son candidat. Jospin est protestant, faut pas s'attendre à le voir à moitié bourré tâter le cul des vaches en dégobillant du gros rouge.

La campagne de 2002 est pour ainsi dire inexistante, Chirac n'ayant pas non plus fait une exceptionnelle campagne.

On est bien d'accord Jospin était compétant mais a fait de grosses érreurs de com notament chez les petits LU et en prétendant son programme pas de gauche.

Il est lui aussi responsable de sa propre défaite.

Hollande me semble le plus lucide,même s'il se rapproche des idéaux centristes ....ses capacités intellectuelles feront la différence ...Martine Aubry n'a pas envie d'y aller et elle est beaucoup trop lunatique

Hollande semble le seul à ne rien comprendre . Ou alors , c'est le meilleur comédien des socialistes . Aubry , elle , y va avec une conviction de petit cancre en espérant être éliminée au tri final . Ségolène , l'éternelle animatrice caricaturale du parti , on se pose des questions . Les autres petits roquets montrent leurs crocs tout en sachant qu'ils ne seront même pas admis aux éliminatoires ( j'exagère à peine ) ...

Ce que je veux dire , en résumé : les socialistes n'ont pas envie de gagner , leur position d'opposition ( à tout , absolument tout ) étant trop confortable , le beau rôle , quoi .

Le PS est actuellement le seul parti 'a avoir un programme crédible.

Pour ma part, je ne crois ni au sauveur, ni au surhomme et je trouve leurs candidats sont largement au niveau des autres, je dirais même que c'est un parti qui souffre d'un trop plein de compétences.

Je souhaite une alternance car apres 10 ans de droite pour arriver au résultat actuel, je crois qu'il est temps de changer d'orientation.

Je n'avais pas rigolé comme sa depuis longtemps.:smile2:

Ou alors c'était du second degrés, mais j'ai bien peur que non :gurp:

Je suis content de vous avoir fait rigoler, par les temps qui courent les occasions sont rares

Mais si Sarko devait être réélu, il ne vous restera plus qu'a pleurer

Je vie en suisse donc le résultat n'auras pas vraiment d'incidence pour moi.

Mais de tous les prétendants je n'en vois pas un capable d'occupé le poste et je pense que Sarko est le moins pire mais c'est vraiment un choix par défaut.