Des biologistes alertent sur la menace d'extinction d'un quart des mammifères

Voici comment 100 ans d'humanité se sent supérieur à 100 millions d'années de la nature.

Nous sommes ridicules.

Et oui, c'est bien regrettable de voir comment notre pauvre planète est maltraitée par l'homme qui est un ingrat total. On peut protéger certaines espèces, mais toutes c'est impossible. Toute la planète est malade, et où on les mettra ?

Dommage que l'être humain ne fasse pas partie de ce quart des mammifères.

Peut-être s'impliquerait-il alors un peu plus ...

Un forum est quand même le dernier endroit où l'on pourrait s'attendre à ce genre de discours ...

C'est que ça en bouffe, de la ressource, une personne qui prend sa douche chaude une fois par jour, en utilisant des produits plus ou moins naturels pour sentir bon avant de prendre les transports pour aller bosser et avoir les moyens de s'acheter un appareil blindé de métaux lourds, de plastiques et autres joyeusetés toxiques, d'une durée de vie de quelques misérables années et qui, en plus, nécessite une bonne dose d'électricité pour fonctionner aussi souvent, dans le but de venir dire sur un forum que l'homme, il est méchant de polluer.

L'homme n'est pas méchant. Il est bête.

Voilà qui est dit.

Je te remercie _plop_, il m'est parfois envie de le rappeler à bien des moralisateurs.

Me concernant, je suis plus réservé sur le sujet.

D'après moi, il existe un équilibre naturel.

L'homme est une espèce terriblement douée.

Etre capable de modifier son environnement en si peu de temps, c'est tout simplement extraordinaire.

Quand on offre un jouet à un enfant, on s'assure que le jouet en question est adapté à son âge.

L'homme est un enfant face à une boite de bonbons, bien difficile de lui demander de se raisonner.

Tant pis pour les espèces qui disparaissent.

Pour la sauvegarde, il faudrait commencer déjà par arrêter les degats les plus visibles, à savoir déforestation et pollution.

Parce que franchement, j'imagine mal la construction d'une arche de noe permettant de protéger des milliers d'espèces.

(pour pérenniser une espèce, ce n'est pas seulement 2 membres de sexe opposé qu'il faut conserver ...)

Le retour à un équilibre à toujours lieu.

Même si le système s'emballe, il finit toujours par se stabiliser, au pire par la disparition de la vie.

Ce qui est dommage, c'est que l'on soit responsable de la disparition de ces espèces.

Il ne s'agit pas là de morale, mais de constat.

La diversité, c'est une nécessité.

L'évolution nécessite du temps.

Et l'homme oublie trop facilement qu'il n'est qu'un maillon de la chaine.

A trop enlever de maillons, il joue avec son propre sort.

L'équilibre se fera peut-être sans lui finalement ...

Je pense qu'avant d'arrêter les ordinateurs et de taper sur les internautes propres, il y a bien des moyens de préserver l'équilibre naturel.

La consommation en énergie pourrait être réduite de façon considérable si les industriels voulaient s'en donner la peine, la population humaine pourrait être jugulée à un niveau raisonnable si toutes les populations étaient éduquées et avaient les moyens de contrôler les naissances, de vraies réserves naturelles pourraient être créées...

Ce qui revient à dire :

"Faut faire des efforts, mais moi j'y peux rien hein. Ca servirait à rien que je fasse un effort si rien d'autre n'est fait. Alors faut commencer autre part."

Et c'est comme ça que chacun se regarde en chien de faïence. En ne faisant rien, à part accuser les autres de ne rien faire.

On est d'accord, l'homme est con. Il préfère participer au suicide collectif plutôt que de se débattre, même en vain.

Chacun fait ce qu'il est capable de faire. Nul besoin de se torturer plus que ça.:)

Absolument pas, je fais des efforts à mon niveau. Nos électro-ménagers sont basse consommation. Nous essayons de consommer de façon raisonnable, au niveau des emballages, des productions,des saisons ...

Toutefois que nous fassions attention à tout ne sauvera pas les espèces en danger si nous sommes seuls sans l'aide des gouvernements et des industriels.

Ce qui revient à dire :

"Faut faire des efforts, mais moi j'y peux rien hein. Ca servirait à rien que je fasse un effort si rien d'autre n'est fait. Alors faut commencer autre part."

Et c'est comme ça que chacun se regarde en chien de faïence. En ne faisant rien, à part accuser les autres de ne rien faire.

On est d'accord, l'homme est con. Il préfère participer au suicide collectif plutôt que de se débattre, même en vain.

Certains hommes sont cons, nuance.

Les biologistes dont parlent l'article mettent justement cette menace en avant afin de réveiller les consciences.

Tout le monde sait qu'il y a des problèmes, mais on les oublie vite.

Des piqures de rappel s'avèrent nécessaires.

Ensuite à chacun d'agir selon sa conscience et ses moyens.

Certains sont cons. Nous sommes tous cons. Personne n'est con.

Au fond, je sais alimenter le débat.

Mais c'est sûr que nous serions moins cons si ils étaient moins cons !

Voici comment 100 ans d'humanité se sent supérieur à 100 millions d'années de la nature.

Nous sommes ridicules.

La vie sur Terre a 3 milliards d’années.

Les mammifères n’existent que depuis deux cents millions d’années.

L’homo sapiens depuis 200 000 ans.

C’est une espèce qui a proliféré rapidement, et dont les atteintes à son environnement se sont longtemps limités à l’extermination des grands mammifères, vus comme prédateurs concurrents ou source de nourriture.

C’est à compter de l’invention de l’agriculture et de l’élevage que l’homme a commencé à transformer de façon radicale son environnement. Certains nouveaux écosystèmes artificiels développés ont été assez stables. Certaines technologies récentes, comme l’utilisation des ressources fossiles comme sources d’énergie, ou l’intensification de l’agriculture au-delà d’un certain point, ne sont pas viables à long terme et abîment irrémédiablement l’environnement.

Ridicules..