Cannabis

donc ton argument est caduc car il ne pourra pas y en avoir, sauf si il y a contournement de loi

Je t'ai déjà expliqué en quoi cet argument ne tient pas la route.

Une fois légalisé, le cannabis sera utilisé comme le tabac, et on aura aussi du cannabisme passif.

Les lois anti-tabagismes passifs ne protègent pas assez le non-fumeur. En effet, comme le tabac est légal, le fumeur de tabac n'hésite pas à enfreindre les règles anti-tabagisme passif.

Lorsque le cannabis sera légal, il en ira de même.

Tu crois vraiment qu'on pourra faire respecter une loi contre le cannabisme passif ? Il faudrait mettre un policier dans chaque gare, dans chaque train, dans chaque restaurant, dans chaque magasin.

vu qu'ils sont hors la loi, ils sont sanctionnables, tu as le droit en tant que citoyen de leur rappeler la loi

Tout comme les fumeurs de tabac.

Sauf que c'est presque impossible de contrôler la règle "ne fumez pas à tel endroit".

On voit bien avec le tabac qu'il est très dur de faire respecter les règles. on aura avec le cannabisme passif les mêmes problèmes qu'avec le tabagisme passif.

Pour que l'interdiction soit respectée une confiance est accordé aux citoyens

La bonne blague...

Sauf que c'est presque impossible de contrôler la règle "ne fumez pas à tel endroit".

On voit bien avec le tabac qu'il est très dur de faire respecter les règles. on aura avec le cannabisme passif les mêmes problèmes qu'avec le tabagisme passif.

Pour que l'interdiction soit respectée une confiance est accordé aux citoyens

La bonne blague...

Pourtant ? depuis que la loi est passée sur l'interdiction de fumer dans les lieux public, la mise en application plus la communication gouvernementale a fait que la loi est accepté par les citoyens

une proportion importante l'a accepté et appliqué.

La pression citoyenne a été rapide et joué son rôle .

Dans mon cas personnel, j'allais souvent a un même bar quand la loi est passée et de plus était fréquenté par des erasmus, plus le patron soumis au respect de la loi a fait que ca été un succès

Il y en a toujours qui ne la respectent pas et sont en infraction,

C'est un compromis équilibré entre fumeurs et non-fumeurs dans la société qui a fonctionné.

Le rôle des citoyens a été primordial et accordé par l'Etat, les fumeurs ne se sont pas rebellés en masse pour désapprouver cette loi, la police n'a pas perdu beaucoup de temps a faire respecter cette loi. Il n'y a pas eu besoin de mêtre un policier dans chaque lieu public le 1er jour

Et pour finir je te rappel que pour le cannabis il y a qu'un seul endroit ou il sera autorisé de fumé

une infraction avec amende élevée plus une pression citoyenne,couplé au fait que la bride est lachée en faveur du fumeur de cannabis. On a obtenu des droits en notre faveur mai on doit maintenant respecté nos devoirs

Cela ce confirme Selons des chercheurs islandais qui depuis 36 ans étudient les effets du Cannabis sur le cerveau .

Le cannabis employé très jeune et longtemps ferait perdre 6 a 8 points de notre QI irréversiblement. Le cannabis actuel sur le marché est plus concentré et dangereux qu'il y a 30 ans

Modifié le 28 août 2012 par papy75

:plus: " C’est horrible de ce dire qu’à force de subir on peuts’habituer à tout, et particulièrement au pire "

Faïza Guène

Pourtant ? depuis que la loi est passée sur l'interdiction de fumer dans les lieux public, la mise en application plus la communication gouvernementale a fait que la loi est accepté par les citoyens

une proportion importante l'a accepté et appliqué.

La pression citoyenne a été rapide et joué son rôle .

Dans mon cas personnel, j'allais souvent a un même bar quand la loi est passée et de plus était fréquenté par des erasmus, plus le patron soumis au respect de la loi a fait que ca été un succès

Il y en a toujours qui ne la respectent pas et sont en infraction,

C'est un compromis équilibré entre fumeurs et non-fumeurs dans la société qui a fonctionné.

Le rôle des citoyens a été primordial et accordé par l'Etat, les fumeurs ne se sont pas rebellés en masse pour désapprouver cette loi, la police n'a pas perdu beaucoup de temps a faire respecter cette loi. Il n'y a pas eu besoin de mêtre un policier dans chaque lieu public le 1er jour

Et pour finir je te rappel que pour le cannabis il y a qu'un seul endroit ou il sera autorisé de fumé

une infraction avec amende élevée plus une pression citoyenne,couplé au fait que la bride est lachée en faveur du fumeur de cannabis. On a obtenu des droits en notre faveur mai on doit maintenant respecté nos devoirs

«La question est de savoir si nous préférons être opprimés par le communisme ou exploités par le capitalisme.» GeorgesWolinski - Les socialos

Il paraît que c'est dans les rêves que loge l'inspiration,la graine des chefs-d’œuvre de l'humanité. Micheline La France

Modifié le 28 août 2012 par et-oui

(Soupir) De toute façon, légal ou non, je peux très bien, en une heure ou moins, me trouver du pot, du hash n'importe quand. J'imagine que c'est pareil chez-vous. Et toujours autant de plantations au travers les champs de maïs. Alors, je considère que la loi est inepte. Pour ma part, je suis pour la légalisation. Qu'on nous foute la paix avec ces lois maternantes. En quoi cela regarde-t-il le gouvernement que je fume un joint tranquille le soir sur la galerie? C'est ridicule. Les consommateurs ne sont pas tous, en fait, tr`s peu le sont, de pauvres déchets humains sans aucune volonté. Le pot, c'est comme pour l'alcool, moins pire même. Tu peux apprécier boire un bon vin sans devenir alcoolique. Plusieurs consommateurs que je connais et/ou fréquente sont des personnes bien straights, (prof de littérature, avocat, un médecin, entre autre) occupant des emplois très conventionnels, menant une vie tout à fait rangée. Faut arrêter de faire peur au monde.

Ne permets pas aux évènements de ta vie quotidienne det'enchaîner, mais ne te soustrais à eux. Ainsi seulement tu atteindras lalibération. ( Hang Po)

Naturellement libre à ceux de suicider leurs intelligences et mémoires pour un peu d’évasion artificiel.Les indiens d’Amérique pour un peu d'alcool avaient perdus leurs territoires et leurs âmes!

Modifié le 28 août 2012 par papy75

Fumeurs de cannabis, votre intellect se fait la malle !

Mardi 28 Août 2012 à 15:28 | Lu 1331 fois I 9 commentaire(s)<br

Une étude américaine, anglaise et néo-zélandaise a révélé que fumer régulièrement du cannabis à l'adolescence entraînait des séquelles irréversibles sur le cerveau. Pour notre blogueur associé, L'hérétique, le résultat de cette étude n'a rien d'une surprise

Ah ! Enfin une étude scientifique qui confirme ce que j'ai toujours observé. Les individus qui consomment du canabis accèdent à un état de crétinisation avancée assez rapidement. Cela m'a toujours frappé, quand j'étais jeune, de voir ces débiles qui tiraient sur leur joint quotidiennement perdre petit à petit toutes leurs facultés intellectuelles. ">Quand je pense à tous les apôtres de la légalisation du canabis, je rigole bien : jusqu'à 8 points de QI perdus, pour certains esprits déjà faibles, c'est près de 10% d'intelligence en moins. Une ponction sévère. Espérons que les semi-débiles vont en prendre de la graine (pas de chanvre) et se calmer sur la fumette. <br >Le pire, c'est le mec qui a été intelligent et qui croit qu'il l'est toujours après quelques années de consommation. Espèce fréquente chez les grands adolescents. On devrait rendre obligatoires les tests de QI à échéance régulière, dans les écoles, quand on soupçonne de la consommation de drogue, histoire d'étudier de près les conséquences de l'avilissement sur un individu et de pouvoir le montrer aux autres pour l'exemple.

Modifié le 28 août 2012 par papy75

Papy 75 Pour ce qui est du crétinisme avancé chez les consommateurs de cannabis, pourvus d'un "cui cui" (ou même un cerveau "cuit") plutôt que d' un QI à proprement parler, je le constate chaque fois que je sors à Marseille où cette substance (une "drogue douce") commet des ravages : individus ayant totalement perdu le sens commun, se sentant observés, se faisant des idées fixes sur telle ou telle personne de son voisinage, beuglant comme des veaux dans la rue, ressassant "j'm'en bats les couilles" à longueur de temps, et autres grossièretés même devant des demoiselles, comportement infantile d'adultes -souvent parents d'ailleurs-, se révélant totalement incompétents dans leur travail (trouvés par piston bien sûr, sinon qui en voudrait si c'est pour faire couler la boîte ?) et je vous raconte pas ce que ça donne avec le volant d'une bagnole, voire d'un autobus, dans les pattes... Mais l'avilissement de l'individu ainsi réduit à un cerveau lent ne peut qu'arranger les puissants, n'est-ce pas ? ah ah !:smile2:

Modifié le 28 août 2012 par Loargan

'Faut peut être arrêter cinq minutes les clichés sur les fumeurs d'herbe, comme l'alcool (qui est une drogue dure, selon moi) tout est question de fréquence et de quantité. Énormément de gens fument de l'herbe, ça en étonnerai beaucoup de voir que consommation de cannabis et personne lucide et active sont tout à fait compatibles.

Que de bonnes grosses généralités abusives. Autant je ne consomme pas, autant j'ai croisé et fréquenté un paquet de fumeurs de cannabis dans ma vie et je n'ai jamais vu tout ça :D D'ailleurs, certains d'entre eux sont mieux placés que moi dans la boîte et à juste titre (l'expérience). Il leur suffit juste de ne pas fumer pendant leurs heures de travail :D

Légalisez le cannabis c'est le risque d'avoir de nouvelle drogue sur le marché.

Je suis pas sur que sa un effet positif

y a peu de temps j'ai eu un entretien d'embauche , j'ai fumé un bon joint de beuse avant d'y aller , et dut coup j'ai été embauché et je suis même devenue chef de moi même , comme quoi sa n'abrutis pas tout le monde . puis moi sa me détend autrement je coure partout c'est mon médicament ... :smile2:

Papy 75 Pour ce qui est du crétinisme avancé chez les consommateurs de cannabis, pourvus d'un "cui cui" (ou même un cerveau "cuit") plutôt que d' un QI à proprement parler, je le constate chaque fois que je sors à Marseille où cette substance (une "drogue douce") commet des ravages : individus ayant totalement perdu le sens commun, se sentant observés, se faisant des idées fixes sur telle ou telle personne de son voisinage, beuglant comme des veaux dans la rue, ressassant "j'm'en bats les couilles" à longueur de temps, et autres grossièretés même devant des demoiselles, comportement infantile d'adultes -souvent parents d'ailleurs-, se révélant totalement incompétents dans leur travail (trouvés par piston bien sûr, sinon qui en voudrait si c'est pour faire couler la boîte ?) et je vous raconte pas ce que ça donne avec le volant d'une bagnole, voire d'un autobus, dans les pattes... Mais l'avilissement de l'individu ainsi réduit à un cerveau lent ne peut qu'arranger les puissants, n'est-ce pas ? ah ah !:smile2:

En disant ça je pense que tu n'as jamais lu Rimbaud ou Baudelaire pour ne citer qu'eux.

Mais l'avilissement de l'individu ainsi réduit à un cerveau lent ne peut qu'arranger les puissants, n'est-ce pas ? ah ah !

les puissant comme tu dit , eux il tourne a la coc :smile2:

En disant ça je pense que tu n'as jamais lu Rimbaud ou Baudelaire pour ne citer qu'eux.

Si j'ai lu Baudelaire et Rimbaud, mais quel rapport ? Comme s'il fallait se shooter ou même picoler, obligatoirement, pour pondre des poèmes ou de quelconques autres oeuvres valables ! En plus, en dehors de leurs poèmes, fallait voir l'existence qu'ils menaient... Oh, je ne dis pas ça avec mépris, non, mais perso je pense qu'il faut apprendre à avancer sans drogue, sans alcool, pour garder l'esprit clair, rester perspicace dans un monde trouble, et ça n'empêche pas de devenir un grand artiste. C'est sûr que ceux qui consomment ont tendance à prétendre que ça n'a que des effets positifs sur eux... C'est sûr aussi qu'un patron peut trouver de l'avantage à embaucher quelqu'un qui se ramollit volontairement "pour se sentir mieux" dans la vie de tous les jours...

Fumeurs de cannabis, votre intellect se fait la malle !

Mardi 28 Août 2012 à 15:28 | Lu 1331 fois I 9 commentaire(s)<br

Une étude américaine, anglaise et néo-zélandaise a révélé que fumer régulièrement du cannabis à l'adolescence entraînait des séquelles irréversibles sur le cerveau. Pour notre blogueur associé, L'hérétique, le résultat de cette étude n'a rien d'une surprise

Ah ! Enfin une étude scientifique qui confirme ce que j'ai toujours observé. Les individus qui consomment du canabis accèdent à un état de crétinisation avancée assez rapidement. Cela m'a toujours frappé, quand j'étais jeune, de voir ces débiles qui tiraient sur leur joint quotidiennement perdre petit à petit toutes leurs facultés intellectuelles. ">Quand je pense à tous les apôtres de la légalisation du canabis, je rigole bien : jusqu'à 8 points de QI perdus, pour certains esprits déjà faibles, c'est près de 10% d'intelligence en moins. Une ponction sévère. Espérons que les semi-débiles vont en prendre de la graine (pas de chanvre) et se calmer sur la fumette. <br >Le pire, c'est le mec qui a été intelligent et qui croit qu'il l'est toujours après quelques années de consommation. Espèce fréquente chez les grands adolescents. On devrait rendre obligatoires les tests de QI à échéance régulière, dans les écoles, quand on soupçonne de la consommation de drogue, histoire d'étudier de près les conséquences de l'avilissement sur un individu et de pouvoir le montrer aux autres pour l'exemple.

Je pense que, pour plusieurs, aucun besoin de fumer, ils sont "naturellement" crétins.:) Sinon les études, on peut leur faire dire ce que l'on veut, même que les consommateurs ont un QI plus élevés que la moyenne. Et oui..

La consommation de drogues liée au quotient intellectuel

Les enfants ayant un quotient intellectuel (QI) plus élevé sont plus susceptibles de consommer des drogues telles que le cannabis et la cocaïne à l'adolescence et à l'âge adulte, selon une étude britannique publiée dans le Journal of Epidemiology & Community Health. Des études précédentes avaient montré qu'ils sont aussi plus susceptibles de développer des problèmes de consommation d'alcool.

James White et G. David Batty ont, avec leurs collègues des universités College London et Cardiff, analysé des données concernant près de 8.000 personnes nées en 1970. Leur QI a été évalué aux âges de 5 et 10 ans et leur consommation de drogues à 16 et 30 ans.

Les participants qui avaient un QI supérieur dans l’enfance étaient plus susceptibles de consommer du cannabis et de la cocaïne plus tard, indépendamment de leur statut social ou de la présence de troubles de l'humeur (dépression).

A 16 ans, 7,0% des garçons et 6,3% des filles avaient déjà consommé du cannabis et 0,7% des garçons et 0,6% des filles, de la cocaïne. Ceux qui avaient consommé du cannabis avaient, en moyenne, des scores de QI plus élevés à 10 ans.

A 30 ans, les femmes qui avaient un QI supérieur à 5 ans étaient 2 fois plus susceptibles d'avoir déjà consommé du cannabis et 2 fois plus susceptibles d'avoir consommé de la cocaïne. Les hommes avaient aussi une probabilité plus grande d'avoir consommé des amphétamines et de l’ecstasy.

Pour un QI égal, les femmes avaient un risque plus élevé que les hommes d'avoir consommé de la cocaïne et du cannabis, ce risque étant deux fois plus élevé que chez celles ayant un faible QI.

Ces résultats étaient indépendants de la classe socio-professionnelle des parents et de la détresse psychologique à l'adolescence.

Des études ont montré que les personnes ayant un QI élevé ont aussi tendance à obtenir des scores élevés à des tests mesurant la recherche et l'ouverture aux expériences nouvelles, mentionnent les chercheurs. Il est donc possible que les drogues illégales répondent à un désir de nouveauté et de stimulation.

Deux autres traits liés à l'intelligence dans l'enfance sont l'ennui et la tendance à être taquiné par les pairs, ce qui peut aussi alimenter un intérêt à utiliser les drogues comme stratégie d'adaptation, font-ils l'hypothèse.

Mais un QI plus élevé a aussi été lié, soulignent-ils, à un risque diminué de mortalité, une plus faible probabilité de fumer, une plus grande activité physique, une plus grande consommation de fruits et légumes ainsi qu'un avantage socio-économique.

C'est-y pas fou heing!

Si j'ai lu Baudelaire et Rimbaud, mais quel rapport ? Comme s'il fallait se shooter ou même picoler, obligatoirement, pour pondre des poèmes ou de quelconques autres oeuvres valables ! En plus, en dehors de leurs poèmes, fallait voir l'existence qu'ils menaient... Oh, je ne dis pas ça avec mépris, non, mais perso je pense qu'il faut apprendre à avancer sans drogue, sans alcool, pour garder l'esprit clair, rester perspicace dans un monde trouble, et ça n'empêche pas de devenir un grand artiste. C'est sûr que ceux qui consomment ont tendance à prétendre que ça n'a que des effets positifs sur eux... C'est sûr aussi qu'un patron peut trouver de l'avantage à embaucher quelqu'un qui se ramollit volontairement "pour se sentir mieux" dans la vie de tous les jours...

J'aime bien le terme "quelconque" quand on parle de l'oeuvre d'un Baudelaire ou d'un Rimbaud.

Oui, en effet, "n'importe quelles autres" auraient été plus convenable.

La consommation de drogues liée au quotient intellectuel

Les enfants ayant un quotient intellectuel (QI) plus élevé sont plus susceptibles de consommer des drogues telles que le cannabis et la cocaïne à l'adolescence et à l'âge adulte, selon une étude britannique publiée dans le Journal of Epidemiology & Community Health. Des études précédentes avaient montré qu'ils sont aussi plus susceptibles de développer des problèmes de consommation d'alcool.

James White et G. David Batty ont, avec leurs collègues des universités College London et Cardiff, analysé des données concernant près de 8.000 personnes nées en 1970. Leur QI a été évalué aux âges de 5 et 10 ans et leur consommation de drogues à 16 et 30 ans.

Les participants qui avaient un QI supérieur dans l’enfance étaient plus susceptibles de consommer du cannabis et de la cocaïne plus tard, indépendamment de leur statut social ou de la présence de troubles de l'humeur (dépression).

A 16 ans, 7,0% des garçons et 6,3% des filles avaient déjà consommé du cannabis et 0,7% des garçons et 0,6% des filles, de la cocaïne. Ceux qui avaient consommé du cannabis avaient, en moyenne, des scores de QI plus élevés à 10 ans.

A 30 ans, les femmes qui avaient un QI supérieur à 5 ans étaient 2 fois plus susceptibles d'avoir déjà consommé du cannabis et 2 fois plus susceptibles d'avoir consommé de la cocaïne. Les hommes avaient aussi une probabilité plus grande d'avoir consommé des amphétamines et de l’ecstasy.

Pour un QI égal, les femmes avaient un risque plus élevé que les hommes d'avoir consommé de la cocaïne et du cannabis, ce risque étant deux fois plus élevé que chez celles ayant un faible QI.

Ces résultats étaient indépendants de la classe socio-professionnelle des parents et de la détresse psychologique à l'adolescence.

Des études ont montré que les personnes ayant un QI élevé ont aussi tendance à obtenir des scores élevés à des tests mesurant la recherche et l'ouverture aux expériences nouvelles, mentionnent les chercheurs. Il est donc possible que les drogues illégales répondent à un désir de nouveauté et de stimulation.

Deux autres traits liés à l'intelligence dans l'enfance sont l'ennui et la tendance à être taquiné par les pairs, ce qui peut aussi alimenter un intérêt à utiliser les drogues comme stratégie d'adaptation, font-ils l'hypothèse.

Mais un QI plus élevé a aussi été lié, soulignent-ils, à un risque diminué de mortalité, une plus faible probabilité de fumer, une plus grande activité physique, une plus grande consommation de fruits et légumes ainsi qu'un avantage socio-économique.

A mon humble avis, celui qui a écris ça, il en vend.

Si j'ai lu Baudelaire et Rimbaud, mais quel rapport ? Comme s'il fallait se shooter ou même picoler, obligatoirement

Et voilà, encore un post, comme ton précédent, fait de généralisations outrancières basés sur des a-priori, il est là le problème.

Et le rapport entre ton post précédent, Rimbaud et Baudelaire, c'est que contrairement à ce que tu affirmais la fumette ne leur a pas faire perdre leur facultés intellectuelles pas plus que ça ne les a fait devenir des veaux ou les as rendu incompétents.

Modifié le 28 août 2012 par Chasing

Légaliser le cannabis ça rapporterait moins que l'argent dont il faudrait disposer pour pouvoir soigner ses conséquences.

C'est comme le tabac, ça coûte + cher à long terme que ce que ça ne rapporte.