Bernard Werber

Que pensez vous de cet hauteur SI vous l'avez lu et je dit bien si lvous l'avez lu. Merci

J'ai lu, et j'apprécie pas mal ses histoires.

Faut dire que j'aime bien tout ce qui est science-fiction.

Ne me parlez plus de ces fourmis, j'en ai fait des cauchemards( résumé pour ma soeur) et le dernier que je devais résumer pour ma filleule ( cours de français) , j'ai demandé de l'aide à un membre de ce forum :D

Personnellement il y a un je ne sais quoi qui me dérange dans sa façon d'écrire. Peut être un peu de présomption? Enfin c'est des bons bouquins agréables à lire mais.. des fois je ressens ça et ça me gêne.

Plus jeune j'avais adoré jusqu'à L'arbre des possibles, j'avais même les 3 BD Exit mais après Nos amis les humains je n'ai plus du tout apprécié et quand on m'a raconté des passages du Domaine des Dieux ça m'a achevé.

Personnellement il y a un je ne sais quoi qui me dérange dans sa façon d'écrire. Peut être un peu de présomption?

Effectivement, dans l'Empire des anges l'écrivain qui commence maudit est uniquement là pour flatter son égo.

Ce que je n'aime pas trop aussi est qu'il mélange science et SF sans qu'il y est réellement de limite définie, au final on ne sait plus trop ce qui est vrai ou pas. Mais ça à la rigueur ce n'est pas gênant, ce qui est gênant c'est que j'ai appris par la suite que certains détails scientifiques étaient simplement faux. Je pourrais retrouver des exemples mais son Encyclopédie du savoir relatif et absolu n'est pas totalement objective contrairement à ce que j'avais cru lors de sa lecture.

J'ai lu, j'aime certaines choses, mais je trouve que c'est quand même beaucoup de poncifs et souvent tiré par les cheveux (Le père de nos pères, Le papillon de étoiles...), quand ce n'est pas des incohérences pures et simples (entre Les Thanatonautes et L'empire des Anges) ou des fins totalement bâclées (Le cycle des Dieux, quelle grosse blague). J'aime beaucoup la SF, mais entre Werber et Asimov il y a un monde.Et c'est surtout vrai pour ses écrits récents.

Bernard Werber?

J'aime pas

Je préfère Musso

Plus jeune j'avais adoré jusqu'à L'arbre des possibles, j'avais même les 3 BD Exit mais après Nos amis les humains je n'ai plus du tout apprécié et quand on m'a raconté des passages du Domaine des Dieux ça m'a achevé.

Personnellement il y a un je ne sais quoi qui me dérange dans sa façon d'écrire. Peut être un peu de présomption?

Effectivement, dans l'Empire des anges l'écrivain qui commence maudit est uniquement là pour flatter son égo.

Ce que je n'aime pas trop aussi est qu'il mélange science et SF sans qu'il y est réellement de limite définie, au final on ne sait plus trop ce qui est vrai ou pas. Mais ça à la rigueur ce n'est pas gênant, ce qui est gênant c'est que j'ai appris par la suite que certains détails scientifiques étaient simplement faux. Je pourrais retrouver des exemples mais son Encyclopédie du savoir relatif et absolu n'est pas totalement objective contrairement à ce que j'avais cru lors de sa lecture.

Oui, tout n'est pas vrai. Ce qui fait que même si c'est affirmé, il faut s'en méfier.

Le premier tome des de la saga des fourmis est vraiment sympa, le deuxième est bien aussi mais pas franchement exceptionnel, j'hésite encore entamé le 3ème de peur qu'il soit dans la ligné du 2.

Pour ce qui l'on lus, les fourmis qui montent sur les scarabée volant c'est une pure fiction ou pas ? Oo

Le 3 suit la pente du 2 d'après mon souvenir...

Je pense que le dressage de scarabée tout comme le concept de "tank" sont pure fiction. On l'aurait bien vu dans des docu sinon au lieu de les voir traire des pucerons !

Le concept de tank n'est pas une fiction, Werber le dit dans une interview.

Tu aurais moyen de retrouver cette interview ? Ca m’intéresse !

Que dit le concept?

Bonjour,

Bernard Werber a une grande qualité, celle de permettre à entrer dans la littérature de SF.

Ayant lu Les fourmis plus jeune (à l'adolescence), j'avais adoré et je me délectait de son encyclopédie du savoir relatif et absolu. J'ai continué avec cet auteur : Le livre du Voyage, Les thanatonautes, L'ultime secret et Le père de nos pères.

Ses lectures d'adolescent m'ont permis d'éveiller ma curiosité et m'ont conduit vers d'autres auteurs (Stephen King, Bradbury...).

J'ai voulu les relire dernièrement... j'ai été déçu. Je n'ai pas réussi à finir le bouquin commencé.

En gros, Werber est bien pour débuté à lire (comme les Harry Potter), mais son côté "pseudo-scientifique" me gène de plus en plus.

Ce n'est qu'un avis personnel, bien entendu

Site officiel de Bernard Werber

Vous y trouverez notamment un lien vers de nombreuses interviews allant de 2002 à nos jours

Bonjour,

Bernard Werber a une grande qualité, celle de permettre à entrer dans la littérature de SF.

Ayant lu Les fourmis plus jeune (à l'adolescence), j'avais adoré et je me délectait de son encyclopédie du savoir relatif et absolu. J'ai continué avec cet auteur : Le livre du Voyage, Les thanatonautes, L'ultime secret et Le père de nos pères.

Ses lectures d'adolescent m'ont permis d'éveiller ma curiosité et m'ont conduit vers d'autres auteurs (Stephen King, Bradbury...).

J'ai voulu les relire dernièrement... j'ai été déçu. Je n'ai pas réussi à finir le bouquin commencé.

En gros, Werber est bien pour débuté à lire (comme les Harry Potter), mais son côté "pseudo-scientifique" me gène de plus en plus.

Ce n'est qu'un avis personnel, bien entendu

J'adhère beaucoup à cet avis !

Pour ce qui est des fourmis, on peut pas dire que ce soit pseudo-scientifique seulement, on sens qu'il y a une réel recherche approfondi du monde des fourmis, après le côté dialogue avec des fourmis grâce a des phéromone, c'est surement inventé par l'auteur même si ça par d'une réalité scientifique, mais c'est l'un des principe de la sf auquel on adhère ou nom.

Pour ce qui est des fourmis, on peut pas dire que ce soit pseudo-scientifique seulement, on sens qu'il y a une réel recherche approfondi du monde des fourmis, après le côté dialogue avec des fourmis grâce a des phéromone, c'est surement inventé par l'auteur même si ça par d'une réalité scientifique, mais c'est l'un des principe de la sf auquel on adhère ou nom.

Le problème avec Werber, c'est qu'il ne se pose pas clairement en auteur de Science-fiction, son Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu en est le parfait exemple.

et d'ailleurs je parie que les fourmis elles-mêmes rougissent de tout cet intérêt que leur portent les humains tout à coup, et non plus seulement les entomologistes ; non mais ce sont des pistes de réflexion quoi, comme nos messages sur le forum quand on y réfléchit, dont il convient de vérifier les sources, mais quand le gars il dit que le baiser sur la bouche a été inventé en observant les fourmis, c'est clair qu'à ce moment-là il en avait un peu marre, ce sont toutes ces critiques qui engendrent le plaisir ; s'il s'était posé en auteur de science fiction, déjà qui l'aurait lu ? non je pense qu'il y a un terme très approprié pour le qualifier :

http://fr.wikipedia....iki/Sui_generis

après tout, les conneries qu'on peut lire dans l'encyclopédie de Diderot, ça aussi si on va par là.......

et je rajoute que je ne cautionne pas vraiment la partie droit du lien, ou en tout cas j'invite l'auteur à détailler avec des exemples parce que là j'avoue j'opère la confusion avec "vide juridique" et...... non ouais je pense que je confonds....

Pour ce qui est des fourmis, on peut pas dire que ce soit pseudo-scientifique seulement, on sens qu'il y a une réel recherche approfondi du monde des fourmis, après le côté dialogue avec des fourmis grâce a des phéromone, c'est surement inventé par l'auteur même si ça par d'une réalité scientifique, mais c'est l'un des principe de la sf auquel on adhère ou nom.

Le problème avec Werber, c'est qu'il ne se pose pas clairement en auteur de Science-fiction, son Encyclopédie du Savoir Relatif et Absolu en est le parfait exemple.

Certe mais l'un des principe de la sf et quand même de partir d'une réalité scientifique et de le porter à son paroxysme en créant de nouvelles technologies imaginaires.

Mais il est vrai que la saga des fourmis n'a rien a voir avec la plupart des œuvres majeur de la sf :p