Martine Aubry : entre mensonges et clientélisme

Pour "Constantinople" (sic, pour prendre un pseudo pareil, il faut avoir un esprit un tantinet ouvert !) :

Je vous cite : "La laïcité consiste à séparer rigoureusement religion et état, c'est à dire que l'etat ne finance rien de religieux"

Vous avez jeté un œil sur le financement des milliers de lycées confessionnels (pas musulmans, rassurez-vous) sous contrat avec l'Etat ou bien vous balancez des énormités comme ça, comme un gamin jette des cailloux dans le ruisseau?

Allez encore une de vos perles :

"la citoyenneté consiste à mettre le français au dessus de toute communauté, religion, etc."

Oui, très bien, qui a dit le contraire?. C'est curieux ces gens qui s'excitent sur des trucs que personne ne remet en cause. Enfin, curieux, pas tant que ça, les gros sabots, ça se voit très bien.

je blague bien sûr, mais quand vous dites : "le français au-dessus etc.", vous ne parlez pas d' UN français en particulier, vous, par exemple?

Encore Napo (il doit aimer ça, être pris au sérieux !)

je le cite : "Ce lycée islamique a été construit à l'intérieur d'une mosquée ; nos chers compatriotes musulmans, qui vivent déjà en communauté, pourront bientôt vivre entièrement dans leur mosquée sans jamais en sortir, pourquoi pas ; vive le vivre-ensemble dont se vantent les gauchistes. Aussi le recteur de cette mosquée géante est le président d'un mouvement islamiste controversé, la Ligue islamique du Nord. On avantage le communautarisme dans l'infrastructure, et on le laisse sous quelle influence !"

"nos chers compatriotes musulmans" : bon, passons, c'est trop d'amour !

"pourront bientôt vivre entièrement dans leur mosquée sans jamais en sortir" : tu rêves tout éveillé, là, non? Ce qui me rassure c'est que toi, déjà, tu vives devant ton clavier sans jamais pouvoir t'en éloigner., apparemment.

"cette mosquée géante" : c'est peut-être toi qui est tout petit? (ne te méprends pas, ce n'est pas une question, juste de la politesse)

"la Ligue islamique du Nord" : là, chapeau, ça fait peur, c'est du sérieux. Mais on n'est pas en Italie, pas de ligue mafieuse du Nord, rien, du vent sorti d'un esprit malade.

Bon, à part regarder au microscope les vilains musulmans jour et nuit, tu fais quoi dans la vie? Sérieusement, tu devrais sortir, voir des copains, peut-être consulter quelqu'un qui pourra t'aider. Je pense réellement que tu fais de l'agoraphobie et un chouïa de paranoïa aiguë.

Bon allez, bon courage et à bientôt sur la même chaîne.

Ce lycée islamique a été construit à l'intérieur d'une mosquée ; nos chers compatriotes musulmans, qui vivent déjà en communauté, pourront bientôt vivre entièrement dans leur mosquée sans jamais en sortir, pourquoi pas ; vive le vivre-ensemble dont se vantent les gauchistes. Aussi le recteur de cette mosquée géante est le président d'un mouvement islamiste controversé, la Ligue islamique du Nord. On avantage le communautarisme dans l'infrastructure, et on le laisse sous quelle influence !

Il est normal de piétiner la laïcité par clientélisme communautaire. Les gens de gauche méritent parfaitement la médiocrité des politiques qui les représentent, ils sont à leur image.

Napo je reconnais en vous un grand coeur prêt à vivre avec nos compatriotes musulmans tous ensemble dans nos quartiers et résidences. Je vois, tout comme moi, que vous êtes un fervent partisant de la mixité sociale.

Pour la ligue islamiste du nord (j'ai froid dans le dos) je vous laisse enquêter (mais soyez très prudent) et surtout tenez nous informé des controverses que suscite ce recteur.

Comme vous , je suis contre les écoles privées et je pense que vous partagez mon avis pour la suppression des écoles catholiques, protestantes, juives, pour revenir à une école unique et républicaine.

Vous avez encore raison d'affirmer que les "gauchistes" ressemblent aux politiques qui le représentent, tout comme les frontistes, sauf qu'ils ne sont pas tous borgnes mais non-voyant :D

Franchement, je ne pensais pas que nous partagions autant de valeurs!

Pour "Constantinople" (sic, pour prendre un pseudo pareil, il faut avoir un esprit un tantinet ouvert !) :

Je vous cite : "La laïcité consiste à séparer rigoureusement religion et état, c'est à dire que l'etat ne finance rien de religieux"

Vous avez jeté un œil sur le financement des milliers de lycées confessionnels (pas musulmans, rassurez-vous) sous contrat avec l'Etat ou bien vous balancez des énormités comme ça, comme un gamin jette des cailloux dans le ruisseau?

Je vois que j'ai affaire à un champion. J'ai précisé en fin de post que la fin du message que cette conception de la laicité n'etait qu'un vieux souvenit, on finance des mosquées, les maires prennent des libertés sans vergogne, on sert des diners religieux dans l'espace public, etc. Je le regrette, en ce qui me concerne on devrait interdire les écoles privées et recréer une école publique digne de ce nom. On a pas toujours ce qu'on veut.

Ceci dit pour dévier un peu de votre mauvaise foi pathologique, les école privée supposée catholique ont des cours conformes aux programmes nationaux, et surtout, sont ouverte à tout le monde, catholique, protestant, laïque musulman, bouddhiste, hindou, etc : ma cousine allait meme dans un lycée saint machin chose et avait une majorité de camarades de confession musulmane. Il me semble que l'ecole Coranique fonction, d'une maniere tres subtilement differente. Mais je dois rêver.

Allez encore une de vos perles :

"la citoyenneté consiste à mettre le français au dessus de toute communauté, religion, etc."

Oui, très bien, qui a dit le contraire?. C'est curieux ces gens qui s'excitent sur des trucs que personne ne remet en cause. Enfin, curieux, pas tant que ça, les gros sabots, ça se voit très bien.

Du champion du monde là. Qui à dit le contraire ? Martine aubry que vous et d'autre défendez ici. La maire de Lille applique une politique ou elle respecte les différences de cultures communautaire ce qui est parfaitement anti laïque. Elle s'est aussi positionné pour le voile à l'école, ce qui est encore une fois complétement anti laïque. Vous me direz Sarko est aussi un parfait anti laique, je vous repondrais oui, et alors ? ça exonere cette Martine Aubry qui applique une politique communautariste sans jamais l'assumer publiquement ?

je blague bien sûr, mais quand vous dites : "le français au-dessus etc.", vous ne parlez pas d' UN français en particulier, vous, par exemple

Un vous ne savez rien de mes origines et de mon histoire, De deux, la citoyenneté française est supposé être un concept à vocation universelle. Ya t'il besoin de vous définir ce concept également ? C'est à dire qu'il a vocation à etre embrassé par n'importe quel etre humain. C'est cette notion de citoyenneté qui, de nos jours, a en fait pratiquement disparu en politique; grâce à des cyniques politiques tel Sarkozy, ou des pseudo-ideologues stupides tel Martine Aubry. Or c'était jusque ici la raison d'être de l'unité nationale française. Peut etre qu'on va le remplacer par un modele commuautariste qui marchera du feu de dieu, ou peut être se passera il autre chose, on verra.

Je sarais curieux que tu nous éclaire sur le fonctionement des étabalissements scolaires coranique.

Je te rapelle aussi que les diplomes catho sont reconnu l'état, un cadeau du chanoine Sarko au Vatican et encore une belle entorse a notre laicité.

Il est amusant de voir que les Frontistes font d'une affaire concernant a la base les femmes obéses (discutable certe) un combat anti Islam.

Elle s'est aussi positionné pour le voile à l'école, ce qui est encore une fois complétement anti laïque.

Elle ne se serait pas plutôt positionné contre l'interdiction du voile ?

Ce qui n'est pas la même chose ... on peut être contre le voile, mais ne pas accepter qu'une loi s'oppose à ce seul symbole, pour cette religion là en particulier, en faisant fi des autres religions. Car une telle démarche n'est pas franchement laïque.

La maire de Lille applique une politique ou elle respecte les différences de cultures communautaire ce qui est parfaitement anti laïque.

C'est en fait bien plus complexe que cela.

Cela mériterait sans doute un débat ... peut-être s'agissait-il d'offrir une voix d'émancipation pour des femmes qui subissent la religion.

Lorsque l'on réfléchit, qu'est-ce qui est si choquant au final ? Que la piscine soit fermée à certains horaires et réservée à un certain public ?

C'est déjà le cas, une piscine a de toute façon un planning avec des créneaux réservés pour les associations, écoles, activités diverses.

Ce qui est choquant, ce serait que cette plage ait été réservée aux seules femmes de confession musulmane ... mais d'autres femmes, non musulmane, ont-elle été rembarrées ? Non. Car même si l'arrière pensée était peut-être de réserver un créneau pour certaines femmes de confession musulmane, la volonté affichée était aussi de permettre l'accès à des femmes obèses (ça vous choque aussi ?). Donc, de toutes façons, toute femme lilloise pouvait se rendre à la piscine durant ces créneaux, non ? Donc, pas de sélection suivant telle ou telle communauté à l'entrée, seulement selon le sexe.

(On pourrait donc davantage taxer cette politique de sexiste, puisqu'elle interdit aux hommes d'avoir leur propre créneau ... bon, c'est vrai, on s'en fout ).

Ensuite, les reproches pourraient se porter sur le fait de ne pas mettre de personnel homme, ou de rajouter des rideaux. Là effectivement, c'est une erreur : mais franchement, faut relativiser ... à la limite si la seule grosse corruption ou entorse à la laïcité que l'on peut reprocher à la municipalité c'est d'avoir mis des rideaux ou avoir modifié un planning pour essayer de ne pas mettre d'homme à telle heure , franchement ... ça vole pas haut.

Bon vous arrêtez de blaguer un peu avec vos femmes obèses, et une tentative d'émancipation ? Bientot on instaurera des repas hallal dans toutes les ecoles de frances, et vous direz "mais les non musulmans ne sont pas empêché de manger hallal dans ces cantine,s ils ne sont pas refoulés..."Faut être serieux cinq minute. Elle à créer des plages horaires pour arranger les musulman dans un établissement payé par l'etat, et de surcroit, pour réussir à le faire selon toutes les exigences de cette population, elle a fait de la discrimination chez les utilisateur, et chez le personnel (une habitude PS de faire exactement l'inverse de ce qu'on prône) ,point barre.

Ça me tue cette manie toute socialiste de faire de l'hypocrisie en tournant autour du pot : En plus elle a parfaitement le droit d'avoir ses idée sur la meilleure manière de vivre ensemble, mais qu'elle assume au moins, ce serait la moindre des chose. Se défendre en essayant de nier l'évidence, c'est lâche et stupide.Un peu comme dire on ne finance pas des mosquées, on finance des association qui financent des mosquées, histoire de louvoyer.

Ceux qui pour défendre Martine Aubry ne trouvent rien d'autre que d'attaquer Marine Le Pen démontrent d'emblée leurs limites.

En ce qui concerne les votes de Mme Martine Aubry, vous êtes souvent couché à ses pieds à l'assemblée nationale pour savoir ce qu'elle fait?

Martine Aubry a évidemment annoncé son vote et l'a défendu publiquement. Si vous avez d'autres remarques stupides, allez-y lâchez tout.

Vous parlez d'un lycée privée musulman (ça a dû vous échapper, car islamiste ça en jette plus). Bon, c'est regrettable pour votre paranoïa, mais quid des milliers de lycées privés de toutes confessions en France? Il n'y a que CE lycée, en particulier, qui vous donne des cauchemars, bah, allez voir un psy, les phobies obsessionnelles ça se soigne très bien.

Je suis contre les écoles privées à caractère religieux en général, vous pouvez donc ravaler gentiment votre procès d'intention.

Allez jeter un œil aux explications de "Transporteur"

Ses affirmations infondées sont démontées par mes sources, en l’occurrence.

D'ailleurs, je vais vous faire une confidence, vous vous excitez sûrement pour rien, elle n' a pas été encore élue aux primaires.

C'est que, Hollande est tellement vide et ennuyeux...

tu rêves tout éveillé, là, non?

Si tu ne vois pas ce qui est à l'évidence une favorisation du communautarisme dans l'infrastructure, il n'y a pas grand chose à faire si ce n'est attendre que tu te plaignes de ghettoïsation pour te le renvoyer joyeusement dans la gueule.

Ce qui me rassure c'est que toi, déjà, tu vives devant ton clavier sans jamais pouvoir t'en éloigner., apparemment.

Pas plus que toi, apparemment. Tes attaques personnelles sont d'un puéril.

"la Ligue islamique du Nord" : là, chapeau, ça fait peur, c'est du sérieux. Mais on n'est pas en Italie, pas de ligue mafieuse du Nord, rien, du vent sorti d'un esprit malade.

Le président de la Ligue islamique du Nord :

« Amar Lasfar applique le programme éducatif des Frères musulmans » ; « L'objectif est de corriger les travers de l'école publique laïque grâce à un enseignement coranique rigoriste et former de bon militants. Aujourd'hui ce type d'école existe partout en France »

Meuh non, ce doit être mon esprit malade qui entend mal...

En faite, Napo et Contantinople sont frustrés.

Ils auraient aimé se baigner au milieu de femmes musulmanes comme au harem.

Autrement dit vous n'avez absolument rien compris au concept de citoyenneté française et de laïcité . la citoyenneté consiste à mettre le français au dessus de toute communauté, religion, etc. La laïcité consiste à séparer rigoureusement religion et état, c'est à dire que l'etat ne finance rien de religieux, et encore moins adapte ses lieux publics aux coutumes religieuses et communautaire (voile ,etc). Mais bon, il faut avouer que tout ça n'est plus qu'un lointain souvenir.

C'est toujours ce qu'on dit toujours coté socialiste pour éviter d'affronter le problème. Par exemple,En banlieue, les délinquants étaient une minorité, alors, pourquoi faire quelque chose ? Resultat le PS ne passe même pas le premier tour.

Vous n'avez rien compris à la laïcité : elle n'est pas anticléricalisme mais bel et bien respect de toutes les religions avec obligation de leur permettre de vivre leur religion dans la sphère privée et non publique ; or, le problème consiste en la définition de ce qu'est la sphère publique/privée...

Marine Le Pen en voulant faire la prime aux Français crée un acte anticonstitutionnel puisque cela revient à dire qu'il y a la communauté Française d'un côté qu'elle se fera un malin plaisir à définir (elle s'appuiera sans doute sur ce que PETAIN avait édicté) et les autres qui n'auront pus que le droit d'être de seconde zone!

Quant au fait que du côté socialiste on dit ceci ou cela, je ne me sens en rien touché puisque je ne suis encarté nulle part! Cela solutionne donc votre rhétorique : les socialiste sont refusé cette loi sur la laïcité notamment à l'école parce qu'elle ne servait à rien du tout sinon à stigmatiser les musulmans une fois de plus, une fois de trop! Tout les RI des EPLE possède l'interdiction de porter un couvre-chef : cela solutionnait donc le problème...

La droite depuis 2002 fait la course à l'échalote avec le FN : ces deux là perdront la république et notre démocratie.

Bien bien bien...

Si je ne m'en tiens qu'à la vidéo, j'observe plusieurs choses. Tout d'abord, elle remonte à 2008 et porte sur une décision prise en 2001, abandonnée entre temps visiblement en 2007 à s'en tenir au reportage. Ce qui fait sourire quand sur d'autres topics certains hurlent au harcèlement et à la prescription quand on parle d'affaires qui concernent d'autres candidats. Passons. En tous cas, si l'on s'en tient au site de la Mairie de Lille, le fonctionnement de la piscine semble tout à fait normal aujourd'hui.

Je note ensuite, et ça c'est pour Constantinople, qu'on entend clairement les employées de la Mairie dire que "pendant le Ramadan elles ne viennent pas". On comprend clairement qu'il s'agit de la part musulmane des femmes qui fréquentaient ce créneau horaire. Ce qui ne signifie pas que la piscine soit fermée. Pourtant, le journaliste extrapole : "piscine fermée pendant le Ramadan", puis pendant l'interview de M. Aubry, il affirme que "les employées nous ont dit que..." sans qu'on ait les images. Les mots sont importants. Ils n'ont pas été, a priori, prononcés par les témoins choisis, mais par le journaliste : cela prête donc à caution. Responsable de sites, entre autre sur des piscines municipales, je connais bien le milieu. Les piscines publiques sont fermées pour deux raisons uniquement, fréquentation haute ou pas : pour la vidange et la remise en état (15 jours à un mois, plus si gros travaux) deux fois par an, et pendant les vacances scolaires pour les plus petites. Les fermetures sont fixes. Le Ramadan, lui, se décale d'une dizaine de jours chaque année. Donc je me dis que, fatalement, il y a un moment donné ou une piscine sera fermée pendant Ramadan et non "pour".

Enfin, il s'agit d'une vidéo qui vient d'un site orienté idéologiquement, visiblement coupée. Le reportage n'était-il qu'à charge ? On ne le saura donc pas. Ici, les conclusions sont tirées d'entrée de jeu avant même d'avoir les faits sous le nez et de vérifier le cahier des charge de la piscine en question, ou même de prendre d'autres témoignages : comme ceux de la société de nettoyage, qui est totalement indépendante de la Mairie.

En somme, la date de péremption de la vidéo est quelque peu dépassée (mais bon, soit...), le sujet repose sur un reportage coupé (passe encore), "l'enquête" est menée à charge et jamais à décharge (là parcontre, on repasse pour l'objectivité), le cahier des charges de la piscine n'est pas évoqué, les témoignages sont extrapolés et non recoupés... Enfin, dans ses théma, arte propose souvent des points de vue différents sur un même sujet. On était en droit d'attendre un autre point de vue pour prendre un ton objectif sur ce thème.

Edit : j'ajoute que, si toutefois il s'avérait bel et bien que la loi sur la laïcité avait été violée (on peut le supposer : pourquoi pas...), nul doute que l'opposition ou une asso quelconque aurait déposé plainte. Cela n'a pas été le cas. On est donc en droit de s'interroger sur le bien fondé de ces accusations ou, au choix, de l'épaisseur du courage de ceux qui ont porté ces accusations...

voilà une intervention toute à fait efficace et je n'aurai pu dire mieux : bravo!

Il suffit de faire un tour sur les sites d'extréme droite et natinalistes pour voir ou ce fournit Napo.

Je ne vois pas en quoi ce que dit Aubry en réponse a Copé ne serait pas la vérité,il a été prouvé que l'horaire ai été avant tout prévu pour les femmes obéses ensuite des muslmanes ont profitté de l'occasion pour venir ce qui a fais dire a Aubry qu'on ne pouvait pas leur interdire cet haoraire car ça pouvait les aider a s'émanaciper.Il ne faut réécrire l'histoire et l'interprétter a sa façon.Si Aubry avait mentie Copé avait les informations et l'aurait mis devant le fait accomplit,il ne l'a pas fait donc... .

D'ailleur aujourd'hui cet horaire n'existe plus il avait été mis a titre expérimental.

Aprés son maris Islamiste on vois l'orinettaion des attaques faites pr l'extréme droite vis a vis d'Aubry c'est pueril il y a bien assez d'autres angles d'attaque pour la mettre en difficulté (pas les 35h car le FHaine est aujourd'hui miraculeusement pour).

Magus.

Vous n'avez rien compris à la laïcité : elle n'est pas anticléricalisme mais bel et bien respect de toutes les religions avec obligation de leur permettre de vivre leur religion dans la sphère privée et non publique ; or, le problème consiste en la définition de ce qu'est la sphère publique/privée...

Marine Le Pen en voulant faire la prime aux Français crée un acte anticonstitutionnel puisque cela revient à dire qu'il y a la communauté Française d'un côté qu'elle se fera un malin plaisir à définir (elle s'appuiera sans doute sur ce que PETAIN avait édicté) et les autres qui n'auront pus que le droit d'être de seconde zone!

Donc une piscine publique ne procède pas de la sphère public, d'autant plus qu'elle est entièrement financée par la république...Si vous voulez.

Magnus, si vous essayez de p^retendre qu'on a instauré des plages horaires réservé au femme ,avec personnel féminin, en prenant des précaution supllementaire pour pas qu'un homme puisse entre apercevoir le bout d'un maillot de bain, n'a absolument rien avoir avec la communauté musulmane, vous êtes légèrement de mauvaise foi.

Quand a votre démonstration "si il y a entorse il y aurait plainte" des entorse à la laiciyté de ce genre, ce n'est plus l'exception, c'est la régle. C'est bien le sens du début de débat d'il y a quelques mois : faut il reformer la loi sur la laicité sachant qu'elle n'est plus adaptée, et qu'on la contourne quotidiennement.

Je ne prétends rien du tout. Je ne fais qu'observer. Par exemple, sur des piscines des créneaux horaires sont réservés aux seuls adultes. Donc, qu'un créneau horaire ne soit réservé qu'aux femmes... pourquoi pas ? Ensuite, je me pose la question (j'ai le droit je pense...) : comment a-t-on déterminé que telle ou telle était musulmane ? Comment ça se passe : il y a un interrogatoire à l'entrée ? Ou on s'arrête à la couleur de peau en s'disant : "elle, c'est sûr elle en est" ? Aux vêtements ? J'aimerai bien savoir... Tu vois ça par exemple, ça me paraît quand même curieux que ça ne fasse pas tiquer grand monde ce genre de "détails" du reportage. Non ? Pour toi, on te dit une "majorité de musulmane" et ça passe... tu gobes ça tout cru ? Je pense que tu n'y as tout simplement pas songé. Parce que ce document n'a pas été passé au crible de ton esprit critique comme je le fais. Cela ne veut pas dire qu'il n'y ait pas pu avoir d'entorse à la laïcité : ça veut juste dire que l'accusation claudique passablement et que l'enquête est menée à charge. C'est tout.

Ensuite, on est entre 2001 et 2007, il faut tout de même garder ça à l'esprit. On est encore loin du déversement actuel de faits divers à fondements variables, surtout destiné à vendanger des peurs et des suffrages. Le contexte que tu plantes pour cette vidéo est donc quelque peu anachronique.

Cela fait aussi une décade pour monter un dossier, préparer des soutiens, porter plainte etc. Cela me paraît suffisant si la matière des accusations était solide. Non ? Quand la justice est saisie, elle rend toujours le droit. Encore faut-il mettre ses accusations en accord avec ses actes : sinon c'est juste du blabla.

Sinon, ce n'est pas "Magnus", bien que ce soit flatteur pour moi, mais "Magus" (plus modestement ^^') =)

Okay "Magus" :smile2: Empire romain, tout ça, milles excuses

Bref c'est bien ce que je disais tu es de mauvaise foi. On ne peut pas nier que Martine Aubry a fait ce geste en direction de la population musulmane, ce qui est une entorse évidente à l'esprit de la loi, quand bien même si il n'y avait pas que des musulmanes qui allaient à la piscine, même si tu peux tergiverser en jouant sur les mots. Comme je disais plus gaut, l'etat finance des associations qui financent des mosquées, du coup, officiellement, légalement, il n'y a pas d'entorse à la loi. Pourtant il faut quand même être sérieusement gonflé pour prétendre que tel est bien le cas en réalité. On est dans le même cas de figure ici.

A la limite, peu importe, c'est sa ville, elle est élue, elle mène la politique qu'elle veut en s'arrangeant avec la loi, je m'en fous de savoir si légalement, on peut la taxer d'avoir violé la loi sur la laïcité, tant l'objet de la mesure est clarissime, mais par contre on est en droit de savoir si cette initiative est représentative de sa manière de voir le vivre ensemble, ou si c'est juste un exemple d'électoralisme banal, et là sa tendance a vouloir nier son attitude dans cette histoire me semble très peu honnête ; étant candidate à la primaire socialiste on serait en droit de connaitre ses positions réelle sur le sujet sans qu'elle louvoie à l'infini sur le fait qu'il n'y a pas que les femme musulmane qui étaient admise lors de ces plages emménagées..

Question contexte, il me semble que la loi sur le voile date de quoi, 2002; 2003 par là ? Le probléme était largement dans les esprits avant.

Bref c'est bien ce que je disais tu es de mauvaise foi. On ne peut pas nier que Martine Aubry a fait ce geste en direction de la population musulmane, ce qui est une entorse évidente à l'esprit de la loi,

.

Faire un geste vers les musulmans serait donc défendu par la loi ! Mince je l'ignorais complètement.

Maintenant, si Martine a fait une entorse à la loi , pourquoi le FN ne porte pas plainte ? Pourtant il en a l'habitude. A-t-il peur de se faire remballer?

Pour le coup il nous faudrait une explication, sinon vous n'êtes plus crédible.

Pour les mosquées je vous informe qu'il y en a dans toutes les villes de France et pas seulement à Lille

Pour moi la femme d'un avocat défendant le port du tchador à l'école ne peut pas prétendre à la présidence !

Cher Constantinople.

Je cite :

"Je vois que j'ai affaire à un champion" : un argument intéressant,mais un peu pauvre.

"on finance des mosquées" : tu as vu ça dans Alice au pays des merveilles?,Entre mensonges ridicules et ignorance crasse tu te balades les yeux fermés. Aucune mosquée n'est financée par l'Etat, elles le sont par les cotisations des utilisateurs et par certains pays donateurs. Sinon, tu peux porter plainte en tant que simple citoyen (donc crédibilité zéro).

Ceci dit pour dévier un peu de votre mauvaise foi pathologique : attention le psy entre action, je plie sous l'attaque, c'est à ce genre d'argument que l'on reconnaît le champion de la dialectique et le surdoué de la polémique, le génie de la synthèse. Je suis sérieux, vraiment..

Il me semble que l'ecole Coranique fonction, d'une maniere tres subtilement differente. Mais je dois rêver : primo ce ne sont pas des écoles coraniques, mais des lycées privés musulmans, qui sont sous contrat avec l'Etat, et qui suive à la lettre les programmes de l'Education Nationale (sinon pas d'agrément). Excuse moi, mais tu dis n'importe quoi, en mentant comme tu respires (et dieu sait si tu respires bien). Donc tu rêves, comme tu le dis toi-même. Alors continue à rêver, c'est ce que tu fais de mieux à mon avis.

"la citoyenneté consiste à mettre le français au dessus de toute communauté, religion, etc."

Oui, très bien, qui a dit le contraire?. C'est curieux ces gens qui s'excitent sur des trucs que personne ne remet en cause. Enfin, curieux, pas tant que ça, les gros sabots, ça se voit très bien.

Le reste du commentaire est de la bouillie pour les chats. Poubelle et rideau.

Un vous ne savez rien de mes origines et de mon histoire : tu nous fais un caca nerveux, là, j'ai dit que je blaguais. Pas vertigineux le QI, peut mieux faire. Astique ton clavier, fais quelques pompes et reviens nous voir.

Je cite notre cher Napo :

"Ceux qui pour défendre Martine Aubry ne trouvent rien d'autre que d'attaquer Marine Le Pen démontrent d'emblée leurs limites" : hypocrisie quand tu nous tiens. Tu as lu une attaque de ma part dirigée contre Le Pen sur ce sujet? Toi par contre, le fiel que tu déverses sur ce forum sur la communauté musulmane, on sait "d'emblée" pour qui tu galopes : Sarko et son clan, c'est à dire le tien. On retient quand même que si tous les internautes ici ont des limites, toi tu as une intelligence illimitée (fais attention l'enflure te guette).

"Martine Aubry a évidemment annoncé son vote et l'a défendu publiquement. Si vous avez d'autres remarques stupides, allez-y lâchez tout" : c'est le groupe socialiste qui annonce et défend son vote, jamais Martine Aubry, il y aussi Moscovicci et Valls, par exemple, ceux là, tu les attaques pas? Mais bon, c'est ta méthode, dissimuler ta mauvaise foi sous des arguments approximatifs.

Je suis contre les écoles privées à caractère religieux en général, vous pouvez donc ravaler gentiment votre procès d'intention : donc tu es contre les écoles juives, catho etc. Très bien, on va faire de toi un républicain bientôt. Juste une question, dans tous les sujets où j'ai eu le plaisir de te lire tu ne baves ton petit jet de venin que sur les musulmans (religion, lycées, mosquées). De l'hypocrisie, encore de l'hypocrisie et toujours de l'hypocrisie. Mais bon, je te pardonne, c'est ta nature.

Ses affirmations infondées sont démontées par mes sources, en l’occurrence : tes sources? Ne me fais pas rire, j'ai les lèvres gercées. Cette vidéo à deux balles, fabriquées au kilo sur tous les sites fascistes, que tu nous ramènes tout fier comme un trophée. Moi je peux t'en apporter sur des curés qui déjantent, des rabbins complètement cinglés, des fausses bien sûr, mais par paquets de douze. Bon, c'est vrai, là, tu nous a fait peur. Ceci dit, comme ta politesse laisse à désirer quant au respect que tu dois à ma personne, je vais te renvoyer l'ascenseur : cette vidéo, tu peux te la mettre où je pense, et ton enflure avec.

C'est que, Hollande est tellement vide et ennuyeux... : il est vrai que toi tu es si plein et si intéressant. Tu n'en as pas marre d'exhiber cette enflure qui te gâte l'esprit? Bon, tu le fais pas exprès, c'est comme DSK, c'est des pulsions irrépressibles.

si tu ne vois pas ce qui est à l'évidence une favorisation du communautarisme dans l'infrastructure, il n'y a pas grand chose à faire si ce n'est attendre que tu te plaignes de ghettoïsation pour te le renvoyer joyeusement dans la gueule : quel style, quel panache dans le phrasé. De quelle "infrastructure" tu parles, tu le sais au moins? Il n'y a pas d'infrastructure dans une société, mais des structures (les infras, comme on dit, c'est dans le bâtiment et un peu en informatique,...). Bon c'est vrai, ça en jette, c'est ce qui compte pour toi, après tout.

Je vais te faire une confidence mon petit, si un jour je me plains ce ne sera pas à des comiques de ton espèce, qui se prennent pour des intellectuels (rassure-toi, tu n'es pas le seul, tu dois connaître les autres). Quant à ma "gueule", comme tu dis, elle vaut largement la tienne, mais elle est un chouïa plus polie. Ceux qui insultent pour défendre leurs arguments montrent "d'emblée" leurs vraies limites (ça ne te rappelle rien?). Tu vois, il y a des choses qui reviennent à la gueule, comme tu dis, mais pas celles auxquelles tu as pensé.

"Pas plus que toi, apparemment. Tes attaques personnelles sont d'un puéril " : ben oui, je suis un grand gosse. Mais toi dans le genre : "c'est celui qui dit qui l'est !" tu n'es pas mal non plus. "C'est d'un puéril, ma chère, tous ces gueux" . Tant que tu es vas-y franchement, ça te changera.

« Amar Lasfar applique le programme éducatif » ; « L'objectif est de corriger les travers de l'école publique laïque grâce à un enseignement coranique rigoriste et former de bon militants. Aujourd'hui ce type d'école existe partout en France » : partout en France? Comme Constantinople, tu mens sans vergogne, s'il y a une demi-douzaine de lycées privés musulmans en France (et encore une fois, sous contrat avec l'Etat, sinon pas d'agrément), c'est bien le bout du monde.

Au fait, comme tu es contre tous les lycées privés, tu as oublié de compter les lycées judaïques et catho (prends une calculette, ça ira plus vite). D'autre part , si tu crois encore faire peur avec tes phobies vaseuses, tu es comme ton maître, un sacré bourreur de mous. Mais je vais te faire une confidence, les menteurs et les affabulateurs, les obsédés pathologiques et psychopathes en tous genres, les hallucinés de la propagande à la Gobbels, ils m'en touchent une sans faire bouger l'autre, comme dirait un vrai président, c'est à dire M.Chirac.