La France n'a plus d'identité

l'amérique est un pays divisé en deux zones :

les pauvres

les riches

... c'est la réussite digne de notre moyen age francais.

Le multiculturalisme en amerique est un exemple totalement érroné, car c'est un échec cuisant avec des noirs d'un coté et des blancs de l'autre.

Pour ce qui est de la multiculturalité synonyme de richesse, depuis cette multiculturalité nous n'avons que des emmerdes

pour moi , je suis pour une France multiculturelle et multiraciale, cette diversité est le synonyme de la richesse ,voyons l'exemple des états unis d'amérique.

L'exemple des États-Unis d'Amérique en faillite.

si si vous le rejetez mais alors complétement puisque vous souhaiter éradiquer la culture d'origine de la personne : grossière erreur car la résilience ne fonctionne pas. On peut parler de résilience car vouloir faire totalement oublier les origines culturelles rimerait à un tel choc...

L'assimilation a fait ses preuves et nous n'avons des problèmes de communautarisme que depuis son abandon. Aussi il ne s'agit pas "d'éradiquer" la culture d'origine ni de la renier, il s'agit de la rendre secondaire à la culture du pays d’accueil. Donner un prénom français à son enfant ne change pas l'origine du nom de famille ; rien n'empêche de se trémousser dans son appartement en slip, en djellaba ou en burqa, mais à l’extérieur, en publique, à Rome fait comme les Romains.

Je ne nie pas la globalisation mais effectivement je n'y vois pas d'effets culturels négatifs, bien au contraire! Il n'y a pas de culture nationale

C'est pire que ce que je craignais...

je ne vois pas pourquoi on doit donner un prénom Français pour montrer son amour du pays! Il me semble que ceux qui sont morts pour la France ne s'appelaient pas Roger MAHMOUD par exemple...c'est une position de votre part qui ne tient pas! Regardez depuis quand le prénom Lionel est devenu populaire sinon depuis que les portugais l'usaient?

Et que faites vous des prénoms bretons comme Maël ou encore Lohan? Que faites vous des prénoms basques comme Bixente ? Ils ne sont pas assimilés alors?

Sinon votre sortie sur Rome est une ineptie puisque nombre d'empereur Romain n'avait pas un nom Latin mais en provenance des provinces quand ceux-ci n'étaient plus issus de la Caput Imperii...

pour moi , je suis pour une France multiculturelle et multiraciale, cette diversité est le synonyme de la richesse ,voyons l'exemple des états unis d'amérique.

Juste une exemple pour rire de ton plantage en direct...

Zidane, une chance pour la France, non ?

Ben non parce que s'il faut X... millions de musulmans pour avoir UN Zidane c'est un échec absolu...

que faites vous des prénoms bretons

Aux dernières nouvelles la Bretagne est une région française donc les prénoms bretons sont des prénoms français.

Sinon votre sortie sur Rome est une ineptie

C'est un proverbe bien connu en l’occurrence.

la Bretagne a été une des dernières régions intégrées à la France et le Breton a été combattu avec une agressivité peu connue...et les prénoms français ne sont pas les prénoms bretons...les prénoms bretons sont bretons sinon on les qualifierait de Français...il y a des évidences comme cela :smile2:

Les prénoms Bretons sont Celtes, comme la France a aussi une culture Celte, les prénoms Bretons sont par suite logique Français...

Tu as par exemple Saint RONAN.. Saint BRIEUC... Saint GUENOLE...

la Bretagne a été une des dernières régions intégrées à la France et le Breton a été combattu avec une agressivité peu connue...

Et alors. Les identités régionales trop prononcées furent combattues à raison par les républicains après la Révolution dans un souci d'unité nationale. Les prénoms régionaux ont été considérés comme français et acceptés depuis longtemps par la législation au même titre que ceux du calendrier, alors même qu'on interdisait encore les prénoms étrangers.

les prénoms bretons sont bretons sinon on les qualifierait de Français...

Et la Bretagne n'est pas française parce qu'on l'appelle Bretagne ? Bravo, tu viens d'atteindre le niveau zéro de l'argumentation...

Je dois concéder, que j'ai tout de même une certaine intention de revoir ma position initiale au sujet de tout cet appareil complexe qu'est l'identité.

Il est avéré qu'une politique trop conservatrice sur le plan culturel, en France ne pourrait que nous confronter à des problèmes considérables et finirait par provoquer, je le reconnais, un certain rejet.

Le multiculturalisme, quoi que l'on en dise, est en phase de s'accorder avec la France.

il suffit d'observer ce qui se passe pour s'apercevoir que le multiculturalisme est un échec absolu...

- Angela Merkel admet l'échec du multiculturalisme allemand

- David Cameron reconnaît l'échec du multiculturalisme en Grande-Bretagne

- Le multiculturalisme est "un échec", affirme Nicolas Sarkozy

- Le PS silencieux sur "l’échec du multiculturalisme"

Échec du multiculturalisme dans son acceptation.

Dans sa présence, c'est un fait.

Personne ne dit que le multiculturalisme n'existe pas puisqu'il pourrit la société depuis 30 ans, un peu qu'il existe !

la Bretagne a été une des dernières régions intégrées à la France et le Breton a été combattu avec une agressivité peu connue...

Et alors. Les identités régionales trop prononcées furent combattues à raison par les républicains après la Révolution dans un souci d'unité nationale. Les prénoms régionaux ont été considérés comme français et acceptés depuis longtemps par la législation au même titre que ceux du calendrier, alors même qu'on interdisait encore les prénoms étrangers.

les prénoms bretons sont bretons sinon on les qualifierait de Français...

Et la Bretagne n'est pas française parce qu'on l'appelle Bretagne ? Bravo, tu viens d'atteindre le niveau zéro de l'argumentation...

Allez dire à un Breton qu'il est d'abord français mais courrez vite hein :smile2:

Je vous renvoie à la chanson de Tri Yan...la Découverte ou l'ignorance...cela vous ouvrira l'esprit.

Quand on ne veut pas comprendre que le multiculturalisme est la plus grande chance de la France de s'en sortir, que cela n'empêche pas d'aller dans les comices agricoles dans la Creuse ou la fête du saucisson à Pétaouchnoque, vous aurez saisi que vous avez tort!

Il ne pourrit rien d'autre que des esprits peu enclin à s'ouvrir et à être tolérant...

Le multiculturalisme est avant tout factuel. L'immigration apporte de nouvelles cultures qu'on le veuille ou non. Après, dire que c'est une chance et que l'on s'en enrichit, je n'ai pas encore perçu personnellement, cet enrichissement, mais bon... je le découvrirai sur le tard probablement... Ce qu'il faut souligner, c'est nous pouvons accorder une certaine considération à la culture de l'immigré, en cela que nous ne pouvons pas le priver de son ancienne culture, j'en prends conscience actuellement quand je vois les arguments des descendants d'immigrés qui se sentent plus ou moins montrés du doigt par les débats actuels. Il ne faut pas qu'il y ait un climat de frustration.

Pourquoi parlons-nous du multiculturalisme actuellement ? Parce-que c'est l'ère de la globalisation et que les flux migratoires deviennent une quasi-banalité. En Europe, nous assistons, et plus particulièrement en France du fait de son histoire, à la rencontre entre la culture occidentale, enracinée, et la culture arabo-musulmane. La culture africaine, chinoise...etc... également. Cette rencontre provoque des débats plus ou moins enflammés. Des politiques plus impulsives que d'ordinaires. Ces politiques sont aussi le résultat d'une certaine époque française et européenne.

Si nous voulons mettre fin à ses débats, nous devons nous dire : Que faire pour le vivre-ensemble ? Que faire pour la laïcité ? Quelle sera l'unité des Français de demain ? Il faut se concentrer sur la laïcité, tout en se disant que si une partie de la population se sent frustrée ou montrée du doigt, eh bien il faut le prendre en considération. Mais il faut également reconnaître d'éventuelles dérives du multiculturalisme.

L'idéal serait de ne plus s'affronter entre pours et contres le multiculturalisme, voire même de ne plus s'affronter entre gens de gauche et gens de droite, mais de penser à l'unité des Français, quels qu'ils soient. Ce qui compte, c'est une France qui garde une population fière de son pays et puissante dans la course aux enjeux de demain.

la Bretagne a été une des dernières régions intégrées à la France et le Breton a été combattu avec une agressivité peu connue...

Et alors. Les identités régionales trop prononcées furent combattues à raison par les républicains après la Révolution dans un souci d'unité nationale. Les prénoms régionaux ont été considérés comme français et acceptés depuis longtemps par la législation au même titre que ceux du calendrier, alors même qu'on interdisait encore les prénoms étrangers.

les prénoms bretons sont bretons sinon on les qualifierait de Français...

Et la Bretagne n'est pas française parce qu'on l'appelle Bretagne ? Bravo, tu viens d'atteindre le niveau zéro de l'argumentation...

Allez dire à un Breton qu'il est d'abord français mais courrez vite hein :smile2:

Je vous renvoie à la chanson de Tri Yan...la Découverte ou l'ignorance...cela vous ouvrira l'esprit.

Quand on ne veut pas comprendre que le multiculturalisme est la plus grande chance de la France de s'en sortir, que cela n'empêche pas d'aller dans les comices agricoles dans la Creuse ou la fête du saucisson à Pétaouchnoque, vous aurez saisi que vous avez tort!

Il ne pourrit rien d'autre que des esprits peu enclin à s'ouvrir et à être tolérant...

De se sortir de quoi ? Vous dîtes "le multiculturalisme est la plus grande chance de la France de s'en sortir". Qu'est ce donc pour vous le multiculturalisme ?

la diversité culturelle : multi = plusieurs culturalisme = cultures...voyez-vous?

Et se sortir d'un marasme du pseudo âge d'or faisant que le Français était bien mieux quand il était entre lui-même alors que cela n'est jamais arrivé dans l'histoire de notre pays!

Les prénoms Bretons sont Celtes, comme la France a aussi une culture Celte, les prénoms Bretons sont par suite logique Français...

Tu as par exemple Saint RONAN.. Saint BRIEUC... Saint GUENOLE...

je pense que vous omettez l'histoire turbulente de la Bretagne et de la France et aussi à la forte emprunte culturelle de la Bretagne face à la culture Française...la France...Les Frances devrions nous dire!

C'est avec ces arguments que vous entendez défendre le multiculturalisme. Multiculturalismes = cultures ... je vois mais c'est bien insuffisant pour expliquer votre multiculturalisme (très différent de Bretagne / France ne serait-ce qu'en raison de la territorialité, du droit de propriété, de l'assujetissement à une autorité royale - féodalité) et me montrer que c'est une chance pour la France. Quant à votre "marasme du pseudo âge d'or faisant que le français était bien mieux quand il était entre lui-même ..." Ca ne veut strictement rien dire et ça n'explique pas cette "chance" pour la France.

Puisque vous semblez opiniâtre à ne pas comprendre, je vais prendre de mon précieux temps pour vous expliquer : un pays qui s'enferme sur sa propre culture est voué à péricliter doucement sur le plan culturel mais aussi à ne pas saisir les cultures exogènes et risquent du coup de ne pas saisir les tenants et les aboutissants de la mondialisation.

Quant à multiculturalisme, je suis navré de vous dire que cela est la définition! L'étymologie est une science voyez-vous!

Le multiculturalisme est avant tout factuel. L'immigration apporte de nouvelles cultures qu'on le veuille ou non. Après, dire que c'est une chance et que l'on s'en enrichit, je n'ai pas encore perçu personnellement, cet enrichissement, mais bon... je le découvrirai sur le tard probablement... Ce qu'il faut souligner, c'est nous pouvons accorder une certaine considération à la culture de l'immigré, en cela que nous ne pouvons pas le priver de son ancienne culture, j'en prends conscience actuellement quand je vois les arguments des descendants d'immigrés qui se sentent plus ou moins montrés du doigt par les débats actuels. Il ne faut pas qu'il y ait un climat de frustration.

Pourquoi parlons-nous du multiculturalisme actuellement ? Parce-que c'est l'ère de la globalisation et que les flux migratoires deviennent une quasi-banalité. En Europe, nous assistons, et plus particulièrement en France du fait de son histoire, à la rencontre entre la culture occidentale, enracinée, et la culture arabo-musulmane. La culture africaine, chinoise...etc... également. Cette rencontre provoque des débats plus ou moins enflammés. Des politiques plus impulsives que d'ordinaires. Ces politiques sont aussi le résultat d'une certaine époque française et européenne.

Si nous voulons mettre fin à ses débats, nous devons nous dire : Que faire pour le vivre-ensemble ? Que faire pour la laïcité ? Quelle sera l'unité des Français de demain ? Il faut se concentrer sur la laïcité, tout en se disant que si une partie de la population se sent frustrée ou montrée du doigt, eh bien il faut le prendre en considération. Mais il faut également reconnaître d'éventuelles dérives du multiculturalisme.

L'idéal serait de ne plus s'affronter entre pours et contres le multiculturalisme, voire même de ne plus s'affronter entre gens de gauche et gens de droite, mais de penser à l'unité des Français, quels qu'ils soient. Ce qui compte, c'est une France qui garde une population fière de son pays et puissante dans la course aux enjeux de demain.

La solution c'est avant tout de créer de la croissance et trouver le plein emploi,dans une configuration de croissance les différences ne sont plus apparentes.

Tout change, la vie c'est le changement.

Ceux qui n'acceptent pas cette réalité, ont toujours existé, dès le moyen-âge ils disaiant "oui les jeunes de maintenant" .... bref, ces ultrasensibles qui sont déstabilisés dès qu'un changement survient, sont des inadaptables qui auraient été chieurs à n'importe quelle époque.

--

essayeur

Le changement certe est nécessaire, mais tous les changemenst sont loin d'être positifs...