La France n'a plus d'identité

Je cite Napo , qui affectent aux écoliers issus de l'immigration, les paroles suivantes :

"« Vous êtes tous des pédés de sales blancs »"

Les gamins sont mélangés, même dans les banlieues, blancs, black, beurs, ils jouent ensemble, et ils ne diraient jamais ce genre d'insultes, typiquement des insultes d'adultes. Tu as même la bassesse de mettre dans la bouche des enfants des conneries qu'ils ne peuvent jamais avoir dites, histoire de monter les participants à ce forum contre les sujets de ta phobie obsessionnelle.

Je pense que tu as atteint le fond de la haine de toi-même, il est temps de remonter.

Bien le bonjour.

Nabo le dur à cuire, le james Bond 2011 :

"Tu n'as pas de conseil à me donner, ravale ta phrase."

Ouahhhhh. J'en pisse dans mes froques!! Quel dur, Alcapone, c'était une larve de première comparé à toi. Si, Si.

Tu sais que tu me ferais presque rire, si tu n'étais pas aussi dingue.

Bon, il faut de tout pour faire un monde, et rentabiliser les asiles.

Tu sais quoi? Tu te mets un entonnoir sur la tête et on te prendra pour Naboléon.

de gauche et hautaine...ça ne va pas très bien ensemble, c'est plutôt du côté de Neuilly qu'on pratique le snobisme méprisant, non?

Personne d'hautain à gauche, tu es sérieuse, là..??

Je cite Napo , qui affectent aux écoliers issus de l'immigration, les paroles suivantes :

"« Vous êtes tous des pédés de sales blancs »"

Les gamins sont mélangés, même dans les banlieues, blancs, black, beurs, ils jouent ensemble, et ils ne diraient jamais ce genre d'insultes, typiquement des insultes d'adultes. Tu as même la bassesse de mettre dans la bouche des enfants des conneries qu'ils ne peuvent jamais avoir dites, histoire de monter les participants à ce forum contre les sujets de ta phobie obsessionnelle.

Je pense que tu as atteint le fond de la haine de toi-même, il est temps de remonter.

Bien le bonjour.

Quand il y a des guillemets cela s'appelle une citation, il me semble te l'avoir déjà expliqué. En l’occurrence c'est une prof qui en témoigne. Ceci dit tu es gravement naïf et déconnecté de la réalité, les insultes de sale babtou et de sale gaulois sont monnaie courante dans les collèges.

Le sociologue Tarik Yildiz a écrit un petit livre qui devrait t’instruire, si la chose est faisable : Le racisme anti-blanc : Ne pas en parler : un déni de réalité.

Insultes, crachats, coups, les protagonistes de l'étude sont victimes d'une intolérance qui touche les blancs parce qu'ils sont - ou sont considérés - comme des 'Français de souche', en opposition aux Français issus de l'immigration", explique l'auteur.

"Pendant le ramadan, je me cachais pour manger quelque chose de peur que l'on me fasse une réflexion ou que je sois agressé d'une manière ou d'une autre", raconte Guillaume, collégien. Céline confie que, pendant ses années de collège, elle maquillait la vérité pour qu'on la laisse en paix: "Il m'est arrivé de mentir plusieurs fois en m'inventant des origines que je n'avais pas (...) Je sentais qu'on était mieux intégré au groupe si on n'était pas 100% français." "Chaque jour, la seule chose que j'espérais, c'était de rentrer sans avoir pris de coups ou sans me faire insulter", ajoute de son côté Bastien, lycéen. Anne, sa mère, est abasourdie. "Jamais je n'aurais pu imaginer qu'un tel racisme pouvait exister chez des enfants", déplore-t-elle.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/comment-parler-du-racisme-anti-blanc_970808.html

Tu es une femme qui se contredit à longueur de message selon ses humeurs, mais c'est très commun au Genre il me semble.

Sinon, pour vous avoir rencontré avant sur un sujet au fonds semblable, vous ne voulez pas d'étrangers, ni d'immigrés même 2è/ 3è génération, en tous cas vous leur mettez beaucoup de choses sur le dos, vous dénigrez les femmes, ça fait quand même beaucoup de personnes dont vous ne voulez pas en France. Du moins que vous savez bien dénigrer.

Le Canard vous avait livré en mars son billet d’humeur sur “Les coûts réels de l’immigration pour l’économie nationale : 12,4 milliards d’euros de solde positif”

Et bien aujourd’hui, c’est l’Insee qui remet les compteurs à zéro en publiant les vrais chiffres de l’échec scolaire. Ainsi Claude Guéant avait d'abord affirmé que les deux tiers des personnes sortant de l'école sans qualification étaient des enfants d'immigrés. Puis, à l'Assemblée, le 25 mai, il a déclaré : "C'est vrai qu'il y a deux tiers des enfants d'immigrés qui se trouvent sortir de l'appareil scolaire sans diplôme".

Dans une communication rare de la part de cet organisme rattaché au ministère de l'Economie, qui fait suite à une passe d'armes en fin de semaine dernière entre les syndicats et la direction, l'Insee a tenu à corriger le tir, se référant aux "différents échanges qui ont eu lieu (...) à ce sujet".

"La proportion d'enfants d'immigrés parmi les élèves sortis sans qualification de l'enseignement secondaire peut être estimée à environ 16 % pour les enfants de familles immigrées. Si on y ajoute les enfants de familles 'mixtes', cette proportion passe à environ 22 %", lit-on dans un communiqué.

L'Insee précise dans sa communication de lundi que le dossier s'appuie sur une étude de 2005 intitulée "Les immigrés en France" portant sur la scolarité dans l'enseignement secondaire des élèves entrés en sixième en 1995.

Dans cette étude, les proportions d'élèves sortis sans qualification de l'enseignement secondaire sont ainsi de 10,7 % parmi les enfants de familles immigrées, 6,6 % parmi les enfants de familles "mixtes", 6,1 % parmi les enfants de familles non immigrées.

A la rentrée 1995, près d'un entrant en sixième sur 10 appartenait à une famille immigrée et 6 % des élèves vivaient dans une famille "mixte".

Donc, si on reprend : Guéant annonçait “deux tiers” - un peu plus de 66% - et l’Insee corrige à 16 %. Au delà du fait qu’une fois encore, on nous pollue la tronche avec des chiffres et, donc, les mesures qui s’y appliquent, en dépit des réalités et du terrain ; il commence à devenir gavant de voir que l’UMP et le FN sont si peu certains de leurs argumentations qu’ils doivent inventer des chiffres - donc des soucis - là où il n’en existe aucun.

de gauche et hautaine...ça ne va pas très bien ensemble, c'est plutôt du côté de Neuilly qu'on pratique le snobisme méprisant, non?

Personne d'hautain à gauche, tu es sérieuse, là..??

ben non, voyons, je ne le suis jamais, écoute un peu Napo, il me connait si bien :smile2:

A gauche je connaissais Clémentine Autain mais pas Pyrénne Hautaine. :smile2:

Tu es une femme qui se contredit à longueur de message selon ses humeurs, mais c'est très commun au Genre il me semble.

Sinon, pour vous avoir rencontré avant sur un sujet au fonds semblable, vous ne voulez pas d'étrangers, ni d'immigrés même 2è/ 3è génération, en tous cas vous leur mettez beaucoup de choses sur le dos, vous dénigrez les femmes, ça fait quand même beaucoup de personnes dont vous ne voulez pas en France. Du moins que vous savez bien dénigrer.

ah bah...tout ça est également commun à un certain genre.....

A gauche je connaissais Clémentine Autain mais pas Pyrénne Hautaine. :smile2:

en plus, j'habite même pas les Hautes Pyrénées, suis vraiment nulle :D

ta vie de raté (...) Je crois qu'avec des gens de ton espèce, ça ne sert à rien de discuter (...) tu es un malade de la propagande haineuse (...) tu es hideux, nauséeux, un psychopathe de première, tu es à enfermer (...) L'asile ou la taule c'est ton avenir, rien d'autre (...) toi tu ne dois même pas savoir ce qu'est une classe de math sup, ou par ouïe dire. (...) qu'une petite frappe vienne vomir sa haine comme un crapaud vomit sa bile (...) Tu es un fasciste , un nazillon, de je ne sais où, peut-être de certains intégristes du Moyen-Orient, mais pas ceux auxquels on pense. (...) tu es un obsédé phobique tu est même peut-être dangereux, le genre au crâne rasé qui fait brûler les mosquées (...) pauvre paumé (...)

Tu te rends pas compte à quel point tu baves de rage en accusant les autres d'être haineux, comme un lépreux qui fustigerait l’exéma.

Je vais t'offrir un os à ronger :

En plus ça nettoie l’haleine. Si ça ne te soulage pas il faudra te faire piquer hélas, pauvre bête.

tes statistiques foireuses et truquées

PISA est un programme international pour le suivi des acquis des élèves. C'est un ensemble d'études menées tout les trois ans par l'OCDE. C'est on ne peut plus sérieux et reconnu internationalement, mais enfin à quoi bon discuter dans ton état...

A gauche je connaissais Clémentine Autain mais pas Pyrénne Hautaine. :smile2:

en plus, j'habite même pas les Hautes Pyrénées, suis vraiment nulle :D

:smile2:

Le Canard vous avait livré en mars son billet d’humeur sur “Les coûts réels de l’immigration pour l’économie nationale : 12,4 milliards d’euros de solde positif”

Et bien aujourd’hui, c’est l’Insee qui remet les compteurs à zéro en publiant les vrais chiffres de l’échec scolaire. Ainsi Claude Guéant avait d'abord affirmé que les deux tiers des personnes sortant de l'école sans qualification étaient des enfants d'immigrés. Puis, à l'Assemblée, le 25 mai, il a déclaré : "C'est vrai qu'il y a deux tiers des enfants d'immigrés qui se trouvent sortir de l'appareil scolaire sans diplôme".

Dans une communication rare de la part de cet organisme rattaché au ministère de l'Economie, qui fait suite à une passe d'armes en fin de semaine dernière entre les syndicats et la direction, l'Insee a tenu à corriger le tir, se référant aux "différents échanges qui ont eu lieu (...) à ce sujet".

"La proportion d'enfants d'immigrés parmi les élèves sortis sans qualification de l'enseignement secondaire peut être estimée à environ 16 % pour les enfants de familles immigrées. Si on y ajoute les enfants de familles 'mixtes', cette proportion passe à environ 22 %", lit-on dans un communiqué.

L'Insee précise dans sa communication de lundi que le dossier s'appuie sur une étude de 2005 intitulée "Les immigrés en France" portant sur la scolarité dans l'enseignement secondaire des élèves entrés en sixième en 1995.

Dans cette étude, les proportions d'élèves sortis sans qualification de l'enseignement secondaire sont ainsi de 10,7 % parmi les enfants de familles immigrées, 6,6 % parmi les enfants de familles "mixtes", 6,1 % parmi les enfants de familles non immigrées.

A la rentrée 1995, près d'un entrant en sixième sur 10 appartenait à une famille immigrée et 6 % des élèves vivaient dans une famille "mixte".

Donc, si on reprend : Guéant annonçait “deux tiers” - un peu plus de 66% - et l’Insee corrige à 16 %. Au delà du fait qu’une fois encore, on nous pollue la tronche avec des chiffres et, donc, les mesures qui s’y appliquent, en dépit des réalités et du terrain ; il commence à devenir gavant de voir que l’UMP et le FN sont si peu certains de leurs argumentations qu’ils doivent inventer des chiffres - donc des soucis - là où il n’en existe aucun.

De plus, si on veut que les élèves aient de meilleurs résultats en sortant de leur scolarité, il faudrait quand même mettre des profs en face.

Or, c'est le contraire qui va se produire à la rentrée 2011

http://fsu93.org/tel...int%20Denis.pdf

à voir dans "plus d'élèves, moins de profs, données maquillées"

des conséquences en matière de carte scolaire du premier degré après les élections cantonales.

HS:en regardant davantage sur le lien de la FSU 93 que j'ai mis, une étude intéressante sur les retraites

On dirait qu'"on" nous a menti et qu'"on" nous ment..

HS: intéressant ce site FSU 93, très intéressant...

Tu es une femme qui se contredit à longueur de message selon ses humeurs, mais c'est très commun au Genre il me semble.

???????????

Pour en revenir au sujet initial, l'identité nationale française, je ne participe pas car d'une part je n'oublie pas par qui ni quand il a été lancé, d'autre part je pense que ceux/celles qui l'ont lancé ont bien atteint leur but: donner un sujet suppplémentaires aux français pour diviser, les mettre encore plus dos à dos.

Diviser pour mieux régner, tactique connue.

Partant de là, les discussions en deviennent stériles, chacun-e reste sur ses positions de fonds.

Ben non, le but de débattre est justement de revoir sa position, d'affiner son jugement. C'est un sujet qui semble important pour les français et le fait de ne pas en parler fait grimper le FN. Il faut en parler, il faut réfléchir à un "meilleur vivre ensemble" car sinon, la France s'enfoncera dans son communautarisme jusqu'au jour où ça pètera vraiment. L'immigration a toujours été vitale pour la France. Il ne faudrait pas qu'elle devienne un boulet. C'est ce que le FN tente de démontrer en tout cas. Même si les français sont divisés sur le sujet, on est là justement pour faire la part des choses et creuser la réflexion.

Partout, je lis que Napo est un raciste. Pourtant, tout ce qu'il dit s'appuie à chaque fois sur des sources, des témoignages.... Pourquoi niez vous ses écrits? Pourquoi n'acceptez vous pas l'évidence? Napo fait il vraiment de la propagande d'extrême droite? Sincèrement, je ne le crois pas. Par contre, le fait qu'il puisse voter FN pour 2012, je veux bien le croire étant donné qu'il a à faire à un "mur" dans les débats.

Aujrd'hui, ça ne m'étonne même plus de savoir que le FN grimpe quand je vois le déni de réalité de certains. C'est ça à force de faire la sourde oreille et de taxer de raciste tout ceux qui disent des vérités au sujet de l'immigration. Ce qui me tue, c'est que les démagos sont les 1ers à dire qu'il y a des problèmes dans les quartiers. Mais dès qu'on dit du mal de ces quartiers et de ses habitants, on est face à un mur "touche pas à mon pote". Donc, faudrait savoir! Si vous voulez qu'on aide ces gens, faut au moins nous laisser dire ce qui va pas avec ces gens, sinon, je ne vois pas comment aider qqun si on m'empêche à chaque fois de lui dire ce qui ne va pas chez lui.

je n'ai pas l'impression que le but de Napo soit de nous informer ou d'aider les émigrés

mais je me trompe peut-être

après, il dit ce qu'il veut, il vote comme il veut, c'est son droit

mais quand je te vois nous demandez pourquoi nous ne croyions pas les yeux fermés à tout ce qu'il nous raconte, je ris!

Pourquoi niez vous ses écrits? Pourquoi n'acceptez vous pas l'évidence?

C'est simple, d'autre mettent des sources qui le "contre-dise" mais je ne pense pas que ça le contre-dit. Et puis, ils jouent avec les mots donc le mieux ça serait que les sources soit plus clair comme ça on ne pourrait plus jouer sur les mots.

Après vient, les mots comme raciste, xénophobe,....

Napo est l'un des seuls à citer ses sources. Les autres répondent soit, en fonction de leur jugement assez versatile, en essayant de dire les choses comme ça les arrange, soit en l'insultant de tous les noms, ou soit encore en manipulant en embrouillant les esprits et en détournant l'attention. Relis les posts, tu verras.

Quand la principale obsession du gars et les immigrés et que tous ses sujets sont à charge et que le même utilise des contre-vérités pour alimenter ses thèses je ne vois pas pourquoi on n'appellerait pas un chat un chat.

Il se renseigne sur des sites natio,il généralise à tout va et refuse de prendre en concidération érataient les éléments étayés qu'on lui donne.

Ce qu'il dénonce est vrai en partie mais lui ne fait de juste milieu, il stigmatise volontairement pour faire passer son discourt Frontiste.

Il affirmait que la religion Musulmanes de par ses fondamentalistes avait causé la majorité des morts en Europe c'est faux et l'attentat d'Oslo le prouve une fois de plus.

Pareil sur la laicité et la délinquance il ne prend en compte que ce qui l'arrange et se fout du contexte et des similitudes avec des actes idetiques pratiqué par des "bon" Français bien blanc.

L'immigration est un problème oui mais elle n'est pas que ça elle est aussi une solution tout n'est pas noir ou blanc.

Développer à longueur de sujet la propagande Frontiste prouve qu'il n'est pas là pour débattre, nous n'avons donc pas à essayer de la convaincre car il ne désire pas l'être,il est là dans un seul et même but,celui de mettre tout sur les dos des "étrangers".

Napo est l'un des seuls à citer ses sources. Les autres répondent soit, en fonction de leur jugement assez versatile, en essayant de dire les choses comme ça les arrange, soit en l'insultant de tous les noms, ou soit encore en manipulant en embrouillant les esprits et en détournant l'attention. Relis les posts, tu verras.

Pour ma part je t'invite a voir tous les débats ouleux que j'ai eu avec lui tu y trouvera toujours des liens qui confirme mes propos.