Un ministre anglais en appelle à la préférence nationale

Le ministre britannique du Travail Duncan Smith a appelé vendredi 1er juillet les entreprises à employer en priorité les jeunes chômeurs britanniques, avant les travailleurs immigrés au Royaume-Uni, dans un discours à Madrid (Espagne).

Plus de la moitié des nouveaux emplois créés au Royaume-Uni depuis l'arrivée au pouvoir de la coalition libérale-conservatrice en mai 2010 ont été pourvus par des étrangers, a reconnu le ministre lors d'une conférence devant une fondation de recherche sociale espagnole près de Madrid.

87% des nouveaux emplois pour les travailleurs immigrés

Selon les statistiques officielles, ce sont 87% des 400.000 nouveaux emplois créés pendant la première année au pouvoir de la coalition libérale-démocrate, qui sont allés à des travailleurs immigrés. Pour réduire le taux "douloureusement élevé" du chômage chez les jeunes, le gouvernement s'est engagé à renforcer les contrôles sur l'immigration, a rappelé le ministre.

Les entreprises ont en effet tendance à recruter des migrants, moins regardants sur leurs conditions de salaire et de travail. "Le gouvernement ne peut pas tout faire tout seul", a souligné le ministre du travail. "Si nous travaillons d'arrache pied à réduire la dépendance à l'Etat providence et à remettre les jeunes sur le marché du travail, nous avons aussi besoin d'entreprises qui leur donnent une chance, et qui ne se reposent pas seulement sur les travailleurs étrangers".

source

Je suis sur que chez nous ça ferait un scandale...Heureusement pour eux les anglais sont plus pragmatiques.

Et ils ont bien raison ces Anglais, 87% c'est un chiffre énorme

On devrait en faire autant chez nous, même si certains trouveraient encore le moyen de critiquer cette annonce pleine de bon sens.

Ce principe est déjà appliqué aux USA, un pays culturellement proche du Royaume Uni. Il n'est donc pas surprenant que les anglais y pensent.

Le seul problème de ce principe, est qu'il fait passer les fainéants et les incompétents devant les immigrés.

et pendant ce temps ces c ... de français se font des tempêtes cérébrales pour savoir si la préférence nationale est républicaine ou non

c'est proprement hallucinant que des gens qui se disent républicains se demandent si des étrangers n'auraient pas autant de droits que des nationaux

en quoi ça sert d'être citoyen d'un pays ?

Le seul problème de ce principe, est qu'il fait passer les fainéants et les incompétents devant les immigrés.

Qui te dit que ce sont des fainéants et des incompétents ?!

Là on fait passer les immigrés en premier pour qu'il ne soit pas traité de racistes.

Le seul problème de ce principe, est qu'il fait passer les fainéants et les incompétents devant les immigrés.

Qui te dit que ce sont des fainéants et des incompétents ?!

Les travailleurs compétents trouvent tous un boulot. On voit bien qui reste sans travail.

La préférence nationale est anticonstitutionnelle parce que discriminatoire! A partir de ce moment là, dire qu'il faudrait faire passer les Français avant les autres revient à faire du communautarisme ce que décrient beaucoup ici...mais quand on n'est pas à une contradiction prête...

La préférence nationale est le premier pas vers une politique générale ségrégationniste et discriminatoire. Donc anti-républicaine :sleep:

La préférence nationale est anticonstitutionnelle parce que discriminatoire!

Alors l'Etat devrait être condamné car les concours de la fonction publique sont réservés aux nationaux. :D

La préférence nationale est anticonstitutionnelle parce que discriminatoire!

Alors l'Etat devrait être condamné car les concours de la fonction publique sont réservés aux nationaux. :D

c'est faux : il est possible d'avoir le statut par liste d'aptitude...:cool:

Ensuite les concours sont ouverts d'abord par rapport au niveau d'étude.

La préférence nationale est anticonstitutionnelle parce que discriminatoire!

Non, toute discrimination n'est pas interdite.

En particulier, sont autorisé les discrimination sur les compétences, ou sur la nationalité.

Je ne sais pas si tu as remarquée, mais les non-français n'ont pas les mêmes droits que les français en France.

Qui plus est, il s'agit ici du Royaume Uni, qui n'a pas vraiment de constitution.

La préférence nationale est anticonstitutionnelle parce que discriminatoire!

Alors l'Etat devrait être condamné car les concours de la fonction publique sont réservés aux nationaux. :D

c'est faux : il est possible d'avoir le statut par liste d'aptitude...:cool:

Ensuite les concours sont ouverts d'abord par rapport au niveau d'étude.

Ah bon tu crois qu'un mec qui n'a pas la nationalité française peut prétendre à tous les emplois de la fonction publique? Je t'invite à vérifier. Je parierais volontiers une caisse de Cheval-Blanc. :D

par le concours non, mais par liste d'aptitude oui puisque des médecins officient dans les hôpitaux...alors elle est où la caisse?:smile2:

Par concours pur, il serait intéressant de se conformer à la constitution!

Enfin sur le fond, il est stupide de faire de la préférence nationale au lieu du recrutement au mérite!

Le seul problème de ce principe, est qu'il fait passer les fainéants et les incompétents devant les immigrés.

Qui te dit que ce sont des fainéants et des incompétents ?!

Les travailleurs compétents trouvent tous un boulot. On voit bien qui reste sans travail.

Il s'agit de deux problematiques: celles du salaire (les immigres sont pret a travailler plus et etre payer moins) et celle de l'instruction.

par le concours non, mais par liste d'aptitude oui puisque des médecins officient dans les hôpitaux...alors elle est où la caisse?:smile2:

Ah bon combien y a t-il de Sénégalais dans la police? combien congolais aux impôts?

Par concours pur, il serait intéressant de se conformer à la constitution!

La constitution autorise la discrimination sur la base de la citoyenneté.

Dans tous les pays, les étrangers et les citoyens sont traités différemment.

L'idée que les immigrés viennent prendre le travail des autochtones n'est pas un cliché, en période de chômage c'est un fait avéré.

De plus, les immigrés étant moins regardants sur leurs conditions de salaire et de travail, leur nombre opère donc une pression à la baisse sur ces dites conditions de salaire et de travail. Ils nous tirent vers le bas sur tous les plans.

87% des 400.000 nouveaux emplois créés pendant la première année, au pouvoir de la coalition libérale-démocrate, vont à des travailleurs immigrés ; 80% des emplois créés sous mandat travailliste ont été pourvus par des travailleurs immigrés ; le nombre d'employés nés au Royaume-Unis a baissé de 223 000 pendant que celui des immigrés a grimpé de 1 700 000 ; près de 20% de jeunes britanniques au chômage. C'est l’hécatombe.

L'immigration est une regression sociale éclatante ; la préférence nationale est une évidence.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/07/01/97001-20110701FILWWW00487-gb-preference-nationale-pour-les-jeunes.php

http://media.rtl.fr/online/sound/2011/0705/7700212582_z-comme-zemmour-du-05-juil-2011.mp3

Quelle bande de trou du cul ces rosbifs !

Ils ont pleuré leur mère pour avoir Tatcher au pouvoir et virer les rouges. Houai ! Vive le libéralisme !

Maintenant on peut embaucher n'importe qui avec n'importe quel salaire de merde. C'est le revers de la médaille.

C'est pas la faute des immigrés s'ils n'ont rien à bouffer au point d'accepter ce qu'un local ne veut pas.

La solution intelligente serait d'obliger les entreprises à payer décemment leur esclaves, mais ça, personne n'y pense, évidement, faut maintenir les profits pour les bosses et obliger les britishs à bosser au tarif horaire des pakpak. C'est ça la préférence nationale, un gros doigt dans l'anus.

A salaire égal, on préférera évidement un local à un type qu'entrave rien.

Mais dans le monde libéral, on peut inter changer n'importe quel connard par un autre sans risquer la rupture de production. Merci ISO 9001 !

Alors les travailleurs feraient mieux, au lieu d'écouter ces conneries nationalistes, de s'allier pour récupérer ensemble les moyens de vivre dignement. Au lieu de ça on les oppose dans un jeu politique nauséeux. Mais le gagnant, c'est jamais le bosseur, mais le boss en haut de l'échelle.

La préférence nationale, c'est : "Prend le boulot de merde de l'autre, tu l'as bien mérité, t'es de souche, et sois heureux, le service rendu à la nation devrait suffire à nourrir ta famille."

Je trouve les discours de certains ici proche des thèses FN mais quoi de plus normal lorsqu'ils se revendiquent de MLP ; mais qu'en est-il vraiment de l'immigration en Angleterre? Il me semblait que le Royaume Uni était le modèle des frontistes puisqu'il n'était pas dans l'espace Schengen? Et voilà que maintenant il devient l'anti héros des frontiste!

En fait cette volonté d'un ministre anglais vous sert dans votre haine de l'étranger, dans le rejet de ce qui n'est pas de votre culture! Vous souhaitez juste l"entre soi" pour ne pas avoir à regarder en face ses défauts. L'immigration enrichit financièrement la France! Vos idées ne font plus recettes et MLP n'est plus aussi tête de gondole qu'elle ne l'était...la baudruche se dégonfle! Tant mieux! Vous et vos idées intolérantes nous conduiraient tout droit au fiasco.

Amusant mais quelque peu caricatural!

Vouloir privilégier ses concitoyens par rapport aux éléments importés ne fait pas de toi un suppôt du FN. Dans ta vie quotidienne, ne privilégies tu pas ta famille par rapport à tes voisins et ne nourris-tu pas tes enfants avant d'inviter des inconnus au restaurant? J'ose espérer que si, où alors tu es seul pour un moment, eh bien, c'est exactement le même processus qui pourrait être envisagé au niveau de la nation, laquelle devrait, , me semble t-il en toute logique, nourrir d'abord ses enfants légitimes avant de s'occuper des pièces rajoutées.