Martine Aubry en route pour la primaire

ca en fait déja pas mal a gauche,je pense qu'il en faudrait un peu plus,juste pour rire

droite ou gauche,il va y en avoir du monde,bientôt plus de candidats que de votants :smile2:

et pour remettre la retraite a soixante ans,c'est bien,mais le budjet,qui le trouve,et les 35h c'est bien aussi

il faudrait bosser un peu quant même,vous trouvez pas,sans cela,nous allons nous faire bouffer,et vite :blush:

:smile2: :smile2: :smile2: Avec ça les socialistes sont bien équipés! Je sens qu'on va avoir une campagne de très haute volée. :D

C'est toujours mieux que le violeur de femme que l'UMP nous avait remis.

Fallait oser la faire celle-là. Rappelle moi qui le PS pensait présenter à l'élection présidentielle. Ne s'agirait-il pas pas d'un certain DSK, actuellement retenu outre-atlantique? :D

L'ump et le ps sont ni de droit ni de gauche, ils sont centristes

Sarkozy, Guéant, Hortefeux centristes ?

Au vu de la politique économique qui a été proposée durant ce mandat, ils sont au mieux centristes tendances socialiste, en aucun cas ces individus ne sont des libéraux, hélas...

il faudrait bosser un peu quant même,vous trouvez pas,sans cela,nous allons nous faire bouffer,et vite :blush:

je fais que ça et je suis à la retraite! et en prime, je me fais engueuler quand j'ai plus trop envie et que je proteste un tout petit chouia

Pfff gravellegg, j't'aime bien mais t'es dur avec moi

Je suis vraiment indécis à savoir qui de Aubry ou de Hollande est le plus nul, je fais confiance aux socialistes pour les départager.

Sarkozy peut dormir tranquille jusqu'en 2017.

J'ai bien peur que Sarko se soit jamais réveillé, car c'est un vrai cauchemar

c'est quant même intéressant de constater la politique depuis la 5è.

17 Cinquième République

• 17.1 Charles de Gaulle, président de la République (1959-1969)
• 17.2 Georges Pompidou, président de la République (1969-1974)
• 17.3 Valéry Giscard d'Estaing, président de la République (1974-1981)
• 17.4 François Mitterrand, président de la République (1981-1995)
• 17.5 Jacques Chirac, président de la République (1995-2007)
• 17.6 Nicolas Sarkozy, président de la République (2007-)

Aucun rapport avec la 5ème République.

pas d'importance , quant ça va plus on change et on repart, si on regarde sur le plan historique.

C'est ce qui s'appelle jeter le bébé avec l'eau du bain. La politique économique libérale et mondialiste n'a aucun rapport avec la cinquième République. Elle est la même chez nos voisins depuis plusieurs dizaines d'années. Tu parles de passer à une sixième République sans avoir aucune idée de ce qu'elle pourrait être, ni même en sachant vraiment ce qu'était les anciennes et ce qu'est exactement l'actuelle ; changer de République sans savoir où l'on va comme si cela allait par magie résoudre des problèmes qui n'ont en l’occurrence aucun rapport avec elle, ou comment faire de la cinquième République un bouc émissaire dans une rhétorique démagogique et un progressisme inepte.

je ne fait que le constat d'une politique qui dérive et puis si les autre républiques était bien pourquoi en à t'on changer.

personnellement je ne souhaite pas changer de république mais de changer la république.je sait je suis un utopiste.

Tu n'es même pas un utopiste, tu es un imposteur qui répète des formules et des éléments de langage, mais il suffit de gratter le verni pour voir que ce que tu dis te dépasse. Tu fais le constat d'une politique qui dérive, chapeau l'artiste ; une politique qui dérive c'est un lieu commun, quant au constat il est à coté de la plaque puisque la République de De Gaulle n'a aucun rapport avec la politique économique libre-échangiste qu'on vit principalement à travers l'UE.

. Tu parles de passer à une sixième République sans avoir aucune idée de ce qu'elle pourrait être, ni même en sachant vraiment ce qu'était les anciennes et ce qu'est exactement l'actuelle ; changer de République sans savoir où l'on va comme si cela allait par magie résoudre des problèmes qui n'ont en l’occurrence aucun rapport avec elle, ou comment faire de la cinquième République un bouc émissaire dans une rhétorique démagogique et un progressisme inepte.

Un élément de réponse:

http://www.dailymoti...ud-montebo_news

http://www.dailymotion.com/video/xeg8mq_arnaud-montebourg-vers-une-sixieme_news

Merci d'éviter les attaques personnelles.

Martine Aubry a estimé qu'il faut "une présidente qui préside, un gouvernement qui gouverne". S

:smile2: :smile2: :smile2: Avec ça les socialistes sont bien équipés! Je sens qu'on va avoir une campagne de très haute volée. :D

C'est certain, elle a d'ailleurs déjà lancé :

« à quoi bon le progrès technologique s'il ne signifie pas un mieux-être pour l'homme ? »

C'était à l'époque des 35 heures.

Ben désolé pour toi, mais c'est du niveau d'un sujet de philo.

Quand Sarkozy prendra autant de hauteur avec le genre humain, surtout faites moi signe lol

Mais ça risque pas d'arriver, sinon il serait déjà sorti du discours anxiogène et absurde : guerre économique mondiale

NAN lui ce sera plutôt : il manque quelques euros dans la caisse, il manque du fric du fric du fric ...

C'est vraiment ras les paquerettes, et Martine Aubry, qui lit beaucoup (Sarko avoue lui-même être inculte), si elle tombe face à lui dans un débat, va le mettre très mal à l'aise, car elle est d'un autre niveau intellectuellement, crois-moi.

ca en fait déja pas mal a gauche,je pense qu'il en faudrait un peu plus,juste pour rire

droite ou gauche,il va y en avoir du monde,bientôt plus de candidats que de votants :smile2:

et pour remettre la retraite a soixante ans,c'est bien,mais le budjet,qui le trouve,et les 35h c'est bien aussi

il faudrait bosser un peu quant même,vous trouvez pas,sans cela,nous allons nous faire bouffer,et vite :blush:

Bouffer par qui ?

Pourquoi rentrer dans un tel shéma ?

Ça t'es jamais venu à l'idée, qu'on te fait croire que les chinois veulent envahir le monde, mais que c'est de la pure parano ?

Je connais très bien la Chine, les asiatiques en général, mon fils est eurasien, c'est une civilisation en avance sur la nôtre, avec ses défauts, mais la qualité principale des asiatiques, c'est qu'ils ont compris depuis longtemps que s'entraider, aide tout le genre humain.

Ils n'ont aucune envie de domination, c'est plutôt le mariage qu'ils recherchent, c'est d'ailleurs très asiatique : l'union.

Il n'y a que nous, barbaresques occidentaux encore guerriers, pour croire que tout passe par l'affrontement, avec des traces de racisme post-colonial, totalement absurdes ...

Martine Aubry qui est une grande fan de Murakami (un auteur japonais extraordinaire que je recommande à tous), le sait, elle a compris l'essence de la civilisation asiatique.

Sarkozy et toute sa bande de "gagner plus", "manque à gagner", "guerre économique mondiale", semblent particulièrement grotesques, vus d'Asie.

Ils n'ont même pas compris les peuples qui vivent sur la même planète qu'eux, c'est pitoyable de débilité, d'inculture et de nombrilisme !

--

essayeur

Martine Aubry a estimé qu'il faut "une présidente qui préside, un gouvernement qui gouverne". S

:smile2: :smile2: :smile2: Avec ça les socialistes sont bien équipés! Je sens qu'on va avoir une campagne de très haute volée. :D

C'est certain, elle a d'ailleurs déjà lancé :

« à quoi bon le progrès technologique s'il ne signifie pas un mieux-être pour l'homme ? »

C'était à l'époque des 35 heures.

Ben désolé pour toi, mais c'est du niveau d'un sujet de philo.

On ne demande pas à un Président de philosopher mais comme le dit Aubry, de présider, pour le reste on a BHL et Ferry. Ceci dit, j'attends avec impatience de voir comment Aubry compte financer les gabegies sociales qui sont souvent l'apanage des socialistes, quoi que le Sarko ne soit pas mauvais non plus dans le domaine. Je n'ose imaginer que la reine des 35h ai l'intention d'augmenter encore la pression fiscale, mais...

essailleur

il y a déja un pays (la gréce) qui a vécu au dessus de ses moyens,nous voyons le résultat tous les jours

fasse que la france ne subisse pas le même affront,car ,ce n'est pas comme ca la vie

il faudrait,ne pas tout donner aux fénéants notoires,car,cet argent,c'est les bosseurs qui le gagnent

et les Aubri et compagnie,confortent cet état d'esprit,qui est de donner toujours plus,au détriments des gens qui eux bossent

bien sur que cela ne peut aller

il faudrait au gouvernement une personnes sans appartenances politiques,un (comptable),mais un bon

et la france retrouverait des pouvoirs,qu'elle a perdu

ceux qui bossent ont quant même droit a plus, que ceux qui ne foutent rien,et profitent de nos lois,c'est comme ca que nos caisses différentes se vident plus vite qu'elles ne se remplissent

fasse que la france ne subisse pas le même affront,car ,ce n'est pas comme ca la vie

il faudrait au gouvernement une personne sans appartenances politiques, un (comptable),mais un bon

et la france retrouverait des pouvoirs,qu'elle a perdu

et je suis très sérieuse

Martine Aubry a estimé qu'il faut "une présidente qui préside, un gouvernement qui gouverne". S

:smile2: :smile2: :smile2: Avec ça les socialistes sont bien équipés! Je sens qu'on va avoir une campagne de très haute volée. :D

C'est certain, elle a d'ailleurs déjà lancé :

« à quoi bon le progrès technologique s'il ne signifie pas un mieux-être pour l'homme ? »

C'était à l'époque des 35 heures.

Ben désolé pour toi, mais c'est du niveau d'un sujet de philo.

On ne demande pas à un Président de philosopher mais comme le dit Aubry, de présider, pour le reste on a BHL et Ferry. Ceci dit, j'attends avec impatience de voir comment Aubry compte financer les gabegies sociales qui sont souvent l'apanage des socialistes, quoi que le Sarko ne soit pas mauvais non plus dans le domaine. Je n'ose imaginer que la reine des 35h ai l'intention d'augmenter encore la pression fiscale, mais...

Voir leur programme il expliques comment le financer.

http://www.parti-socialiste.fr/projet

A force de regarder la politique comme un spectacle qui nous fait rire, quoi que pas tant que ça, que voulons-nous?

Des guignols pour pouvoir rire? Ou des gens dignes du nom de politiques qui gouvernent sérieusement ?

Si nous ne voulons que des guignols pour en rire sans cesse, alors nous méritons bien nos politiques.

Moi, ce sont des gens sérieux, rigoureux, conscients, suffisamment économes que je veux.

Avec l'équipe qui va avec.

Qui ne soient pas des dictateurs ni des napoléons ni des fachos ni des marionnettes.

Mais qui sachent aussi ne pas se laisser bluffer par Pierre Paul Jacques, et aussi savoir quand il faut taper du poing sur la table.

Ceux-là ou celles-là, je les suivrai.

[

On ne demande pas à un Président de philosopher mais comme le dit Aubry, de présider, pour le reste on a BHL et Ferry. Ceci dit, j'attends avec impatience de voir comment Aubry compte financer les gabegies sociales qui sont souvent l'apanage des socialistes, quoi que le Sarko ne soit pas mauvais non plus dans le domaine. Je n'ose imaginer que la reine des 35h ai l'intention d'augmenter encore la pression fiscale, mais...

Voir leur programme il expliques comment le financer.

http://www.parti-socialiste.fr/projet

La droite depuis 2002 a créé plus de 70 milliards de dépenses fiscales inutiles, dont 40 milliards depuis 2007, décisions sans efficacité économique et injustes socialement. Sur ces 70 milliards, nous en annulerons 50 milliards.

:smile2: :smile2: :smile2: Ca c'est du business plan! J'attends avec impatience le détail de ces 50 milliards.

essailleur

il y a déja un pays (la gréce) qui a vécu au dessus de ses moyens,nous voyons le résultat tous les jours

fasse que la france ne subisse pas le même affront,car ,ce n'est pas comme ca la vie

il faudrait,ne pas tout donner aux fénéants notoires,car,cet argent,c'est les bosseurs qui le gagnent

et les Aubri et compagnie,confortent cet état d'esprit,qui est de donner toujours plus,au détriments des gens qui eux bossent

bien sur que cela ne peut aller

il faudrait au gouvernement une personnes sans appartenances politiques,un (comptable),mais un bon

et la france retrouverait des pouvoirs,qu'elle a perdu

ceux qui bossent ont quant même droit a plus, que ceux qui ne foutent rien,et profitent de nos lois,c'est comme ca que nos caisses différentes se vident plus vite qu'elles ne se remplissent

Ne crois pas les arguments colportés par le pouvoir en place, c'est son jeu politique et c'est normal.

Il faut vérifier par soi-même, aujourd'hui Sarkozy et autres Copé, en sont presque à accuser les socialistes d'avoir fait exploser la dette publique, mais elle a DOUBLÉ DEPUIS JOSPIN, or c'est bien la droite qui était aux commandes non ?

La dette publique suit une courbe exponentielle qui est la même que ce soit la gauche ou la droite au pouvoir, ce pour tous les pays mondiaux d'ailleurs, c'est un problème mondial.

Voilà le graphique de la dette

Le spectre de la ruine économique est ridicule, dans un pays comme le nôtre, véritable grenier à blé de l'Europe, tu crois qu'on va crever de faim demain ?

Mais arrêtez de frissonner comme des marquises dès qu'on vous fait peur avec une histoire de fric, c'est la carotte et le bâton, si facile de vous manipuler tant vous êtes peureux, on dirait des chats mouillés !

Concrètement, si quelques personnes profitent du système, c'est possible, mais ça concerne un pourcentage ridicule, 0.1 % ?

Car qui a envie de vivre au RMI avec 300 euros pas mois ? Tu crois que c'est une bénédiction ?

On vous montre quelques escrocs et ça y est vous vous croyez envahis ...

Non faut revenir sur terre aussi un moment, et arrêter de voir uniquement le négatif : pour quelques uns qui profitent du système, ce filet de sécurité profite aussi à tous ceux qui veulent s'en sortir, il peut profiter à tes enfants si un jour ils ont un problème, moi-même j'ai utilisé les formations gratuites et rémunérées pour devenir ingénieur, j'estime que c'est la base de toute société évoluée.

Quant à Alcoolik ou autres qui me disent qu'un président de doit pas philosopher, alors vraiment j'ai jamais rien entendu de plus CON, car c'est bien la qualité de tous les grands hommes, d'avoir eu une vision d'avenir, une vision globale, plutôt que se borner à agir au coup par coup, replatrer un trou par ici avec l'argent pris par là, c'est ça qui est médiocre : l'absence d'envergure.

Or aujourd'hui cette absence de reflexion, d'élévation de la pensée, d'envergure est la marque de fabrique d'une droite qui devrait aller consulter un psy, car avoir peur à ce point de devenir pauvre, ça frise la maladie mentale.

On dirait des traumatisés de guerre !

--

essayeur