Faut-il être polémique pour exister ?

J'ai remarqué que l'on répondait rarement au remarques mesurées, mais plutôt aux excès. C'est-à-dire que pour entretenir un dialogue, il semble que le plus optimal soit d'être polémique, sans être pour autant complètement borné pour ne pas lasser.

Alors, je me pose la question, faut-il être polémique pour exister ? Avoir un discours raisonnable est-il une option pour sombrer avec certitude dans l'anonymat et l'indifférence ?

Un exemple ?

Car il n'est pas facile d'en parler in abstracto.

bonjour,

juste remarque, sans généraliser..

c'est vrai aussi pour les titres de topics..

si ça paraît juteux, sexy, ou mieux vénéneux, si la guillotine se profile, ça fait des pages

:)

Un exemple ?

Car il n'est pas facile d'en parler in abstracto.

ils ne manquent pas sur le forum

même en piochant au hasard on doit trouver, lol

Oui c'est vrai, les gens ne trouvent rien à redire de quelque chose qui parait normal pour la majorité des personnes. :)

Je fais un test : Un maire islamiste prive les étudiants d'alcool -- Nancy : l'invasion est proche.

MAIS BIEN SUR !!!

sur le forum en tout cas.

Et c'est un peu logique non, je ne pense pas que la majorité des gens qui viennent ici soient prêt à discuter de la migration spontanée des éponges de mer en climat sub saharien non ?

On préfére disserter sur la violence, le sexe, l'injustice et les formes généreuses des stars hollywoodiennes !

Nous ne sommme que des bêtes avides de topic politiquement incorrects voir même totalement sulfureux.

Enfin bon , mon avis n'engage que moi...

(et heureusement!)

c'est l'attrait du scandale,

mais bon je crois que des sujets plus "philosophiques" ou demandant réflexion personnelle et non avis tranchés peuvent survivre aussi..

Et c'est un peu logique non, je ne pense pas que la majorité des gens qui viennent ici soient prêt à discuter de la migration spontanée des éponges de mer en climat sub saharien non ?

Bien sûr que si, c'est un sujet passionnant, d'ailleurs, il y a même un sujet là dessus dans le forum : la migration spontanée des éponges de mer en climat sub saharien

Si la il n'y a pas de polémique il y a moins de personne qui y réponde car ils ne savent pas quoi mettre sur le topique donc il retombe dans les abimes du forum et plus personne le voie donc plus personne ne réagi.Il n'y a qu'une façon pour que le sujet reste c'est le créateur de celui ci poste régulièrement pour le faire remonter.

moi perso je confirme aussi que meme dans ma vie quotidienne, je ne parviens a exister que je que je me montre polemique et critique.

cela dit jai un esprit assez anti-conformiste donc c'est un exercice naturel pour moi.

bonjour .comme le prétend un vieux dicton " les gens heureux n ' ont pas d ' histoire " . de méme ,pas de remous particuliers , pas d histoires interressantes à raconter .que l ' ont prenne un film , un roman ou une chanson ,il faut y apporter un peut de " sel " , un parfum de scandale ,ou , une histoire d ' amour particuliére avec beaucoup d ' émotions .çi la vie était un long fleuve tranquille , il serait , peut-étre monotone de la décrire et aussi de la racconter ? dans notre enfançe , notre curiositée n ' avait d 'yeux et d ' oreilles que pour le curieux , le fantastique , le mystére ou la peur ? pour moi , c ' était cela . si il ni à rien à voir il ni à rien à dire et si il ni à rien à dire ,il ni à point de polémique , et , peut-ètre pas d 'interet à en parler ? lol :)

Je me suis souvent fait la meme réflexion.

La modération, essayer de plaire à tous ça ne marche pas.

Seul le radicalisme nous rend interessant.

Salut.

Polémique ? Mais pourquoi faire ? A se faire remarquer ? Et après ? Ca fait avancer les discussions, ça change les opinions ?

Je m'arrête au style accrocheur. Quand on descend trop bas dans la qualité, ça attire trop la mouche à merde (dixit le gars qui démoule des lingots d'or, et du Chanel n°5 quand il a la diarrhée). :D

++

Attendez, je précise, je ne parle pas spécifiquement des sujets qui sont à la base polémiques, même si c'est un cas particulier où la polémique prend de l'ampleur. Mais ce phénomène est assez facile à cerner, on identifie facilement que ça parle d'un sujet d'hystérisation du genre l'islamisme.

Ce dont je voulais parler, c'était que pour un sujet donné, si on donne un point de vue modéré, on a toutes les chances de passer inaperçu, et si quelqu'un dit quelque chose de modéré, on a tendance à ne pas y répondre.

Si personne ne répond, c'est parce que c'était la réponse absolue, celle qui cloue le bec à tout le monde. (Ou alors c'était tellement à côté de la plaque que personne n'a rien compris.)

Je ne crois pas. Je pense que plutôt que les gens réagissent à ce qu'ils jugent insupportablement faux, mais que ce qui ne leur apparait pas horrible suscitent moins de réactions. On peut rester ainsi dans la superficialité d'oppositions stériles.

Attendez, je précise, je ne parle pas spécifiquement des sujets qui sont à la base polémiques, même si c'est un cas particulier où la polémique prend de l'ampleur. Mais ce phénomène est assez facile à cerner, on identifie facilement que ça parle d'un sujet d'hystérisation du genre l'islamisme.

Ce dont je voulais parler, c'était que pour un sujet donné, si on donne un point de vue modéré, on a toutes les chances de passer inaperçu, et si quelqu'un dit quelque chose de modéré, on a tendance à ne pas y répondre.

existence,

Qu’une entreprise de publicité développe des concepts humoristiques, sexuels, agressifs, écologiques, absurdes, dans l’intention de justifier à ses clients qu’elle détient l’expertise dans son domaine qui est de faire parler d’un produit pour le vendre, c’est une évidence.

Quant aux participants à ce forum, qui n’ont rien à vendre ou à prouver, sinon leur bonne foi, alors qu’il s’agit de donner son avis sur un sujet, le fait qu’il n’y ait pas de réponse, peut s’interpréter aussi comme une approbation de la part des lecteurs ?

(Exemple: Puisque je suis d’accord, je n’ai rien à ajouter, sinon je donne éventuellement une petite note quelquefois pour approuver complètement)

Le plaisir du partage d'un échange sur ce forum, c’est de découvrir d’autres éclairages, d’autres points de vue que le sien, vous ne croyez pas ?

Tout pareil que miguel

Quant aux participants à ce forum, qui n’ont rien à vendre ou à prouver, sinon leur bonne foi, alors qu’il s’agit de donner son avis sur un sujet, le fait qu’il n’y ait pas de réponse, peut s’interpréter aussi comme une approbation de la part des lecteurs ?

(Exemple: Puisque je suis d’accord, je n’ai rien à ajouter, sinon je donne éventuellement une petite note quelquefois pour approuver complètement)

Cela peut être le cas, sauf que si on est totalement d'accord on peut mettre un +1 et si on est pas tout à fait d'accord, comme tu dis on peut mettre une petite note. Et même, cela ne change pas le fait que des sujets soient remplis de pages d'oppositions qui ne font pas avancer le sujet et qui noient les réponses raisonnables, ce qui nous ramène à la question de départ.

Le plaisir du partage d'un échange sur ce forum, c’est de découvrir d’autres éclairages, d’autres points de vue que le sien, vous ne croyez pas ?

Je suis d'accord là dessus, et je pense que tu n'as pas compris mon propos. Quand on reste dans des oppositions caricaturales, on ne découvre rien, sinon par exemple la capacité des gens à être désagréables pour faire valoir leur point de vue. Au sujet des entreprises, je ne vois pas le rapport avec le sujet, à part peut-être pour banaliser le fait d'utiliser n'importe quelle méthode pour arriver à ses fins et dans ce cas-là, je n'ai pas envie de te suivre.

Pour grenouille qui demandait des exemples, en voilà quelques uns :

- être libéral et affirmer que signer un contrat d'obéissance à un patron est un acte de liberté

vs

- penser que la propriété c'est le Mal

- penser que les personnes qui mangent de la viande seraient prêts à tuer des humains

vs

- ceux qui sont végétariens sont des hippies à côté de la plaque

- les personnes se disant musulmanes veulent imposer leur religion au monde entier

vs

- les personnes qui ne sont pas musulmanes sont obsédées par le sexe et n'ont aucune moralité

(note: on peut décliner cela avec toutes les religions)

- l'argent c'est le vice

vs

- l'argent c'est beau c'est propre