L'affaire DSK. Discussion générale.

EXCLUSIF. La police new-yorkaise avait affirmé que l'ex-patron du FMI était parti précipitamment après l'agression sexuelle dont il est accusé.

Le Point a récupéré le billet de réservation du vol AF023 sur lequel Dominique Strauss-Kahn s'apprêtait à quitter New York quand il a été interpellé par la police locale. Depuis dix jours, ce billet est à l'origine de fortes spéculations. Plusieurs organes de presse américains et français ont affirmé que l'ex-patron du Fonds monétaire international (FMI) avait modifié sa réservation peu de temps avant son départ, accréditant ainsi l'idée d'une fuite précipitée défendue par la police new-yorkaise. Le Point peut écrire, document à l'appui, que Dominique Strauss-Kahn a modifié son billet le 13 mai (ligne 37 du document), veille de l'agression sexuelle présumée, pour un départ le 14 sur le fameux vol AF023. Aucun autre changement n'a par la suite été effectué.

Autant d'informations qui figurent dans le système Amadeus, le logiciel d'enregistrement des passagers de la compagnie Air France. Ce changement d'avion s'expliquerait par la rencontre prévue, à Berlin, le 15 mai après-midi, entre l'ancien directeur général du FMI et la chancelière allemande Angela Merkel. Comme l'indique le document (ligne 36, 37), récupéré par Le Point, Dominique Strauss-Kahn, qui devait atterrir à l'aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle, dimanche 15 mai à 6 heures, avait prévu une correspondance pour Berlin à 12 h 55. Un retour sur la capitale française était programmé pour le 18 mai par le vol AF7192 Bruxelles-Paris.

"Passager retenu par les autorités locales"

Le 15 mai, à son arrivée à Paris, l'ex-directeur général du FMI avait une escale obligée de sept heures à l'aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle. Il devait en profiter pour faire un détour par un de ses appartements parisiens.

Finalement, Dominique Strauss-Kahn sera interpellé dans l'avion par des (...) Lire la suite sur LePoint.fr

Et dire que je croyais que c'ètait dur de trouver à se loger à NY.

( A part les YMCA!!:smile2: :smile2: )

Et dire que je croyais que c'ètait dur de trouver à se loger à NY.

( A part les YMCA!!:smile2: :smile2: )

Pas Pour le KING DSK

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-54206-decouvrez-en-video-le-nouvel-appartement-de-dsk.html

nouveau petit nid de dsk :

lire ici

la vidéo pour la visite

http://www.youtube.com/watch?v=XlOLYJET44M&feature=player_embedded

Quel rapport avec l'affaire ?

DSK et surtout sa femme ont du fric. Ils le dépense comme ils veulent.

Et relative, j'ai remarqué hier que Mme Sinclair possédait environ 30 millions de dollars, Bernard Tapie pourrait obtenir 285 millions d'euros. Constatez la différence.

Si on tient compte de l'argent qu'elle va dépenser maintenant, elle ne représente rien au regard des fortunes actuelles.

Et relative, j'ai remarqué hier que Mme Sinclair possédait environ 30 millions de dollars, Bernard Tapie pourrait obtenir 285 millions d'euros. Constatez la différence.

Si on tient compte de l'argent qu'elle va dépenser maintenant, elle ne représente rien au regard des fortunes actuelles.

De plus l'argent de Tpais est payé par nos impots pas celui du couple DSK/Sinclair.

Il n'y avait une bd qui s'intitulait "gros dégueulasse" ?

A la demande de plusieurs forumeurs je crée un nouveau sujet ou vous serez libre de discuter de l'affaire sous tous ses angles.

la paix en Chine

Cela évitera de faire dériver les sujets d'"actualité pure" vers des échanges certes intéressants mais parfois hors-sujets.

Toujours dans un soucis de lisibilité, je le répète.

Merci de votre compréhension.

Et relative, j'ai remarqué hier que Mme Sinclair possédait environ 30 millions de dollars, Bernard Tapie pourrait obtenir 285 millions d'euros. Constatez la différence.

Si on tient compte de l'argent qu'elle va dépenser maintenant, elle ne représente rien au regard des fortunes actuelles.

elle a vendu ces dernières années une toile des Nymphéas pour plus de 20 millions de dollars, un Matisse pour 33 millions, un Léger pour 16 millions...et elle doit bien avoir quelques autres "croutes" du même genre accrochées dans les salons de ses résidences...ou en Suisse...ou ailleurs, même les marchands d'art et les spécialistes sont incapables de dire ce qu'elle possède et où se trouvent les toiles de la collection Rosenberg, ni même si toutes les toiles qui ont été volées pendant la guerre à son grand-père lui ont été rendues et s'il n'y a pas encore des marchandages pour des restitutions

ajoute les biens mobiliers et immobiliers, je crois que t'es en dessous côté estimation, même s'il y a plus riche qu'elle, ce que je ne nie pas

Quel rapport avec l'affaire ?

DSK et surtout sa femme ont du fric. Ils le dépense comme ils veulent.

pourquoi tu me pourchasses insidieusement, ce topic est pour dsk exclusivement

(à la demande de plusieurs forumeurs je crée un nouveau sujet ou vous serez libre de discuter de l'affaire sous tous ses angles.

la paix en Chine

Cela évitera de faire dériver les sujets d'"actualité pure" vers des échanges certes intéressants mais parfois hors-sujets.

Toujours dans un soucis de lisibilité, je le répète.

Merci de votre compréhension.)

sur les dépenses, ça me dérange pas, sur le luxe ça me dérange pas, c'est une info ni + ni -

ce qui me fait c...dans cette affaire, c'est qu'il s'est fait attraper comme un bleu et ça, ça m'inssuporte plus que tout.

you see ?

Et relative, j'ai remarqué hier que Mme Sinclair possédait environ 30 millions de dollars, Bernard Tapie pourrait obtenir 285 millions d'euros. Constatez la différence.

Si on tient compte de l'argent qu'elle va dépenser maintenant, elle ne représente rien au regard des fortunes actuelles.

De plus l'argent de Tpais est payé par nos impots pas celui du couple DSK/Sinclair.

Bernard Tapis a été indemnisé par un tribunal arbitral qui a reconnu le préjudice moral et financier suite à la vente de l'entreprise Adidas en 1993 et de laquelle Le Crédit Lyonnais, banque publique à l'époque et en charge de cette vente, avait tiré une plus-value non négligeable, environ 395 millions d'euros, le tout en commettant plusieurs erreurs juridiquement répréhensibles.

L'indemnisation à laquelle l'État a été condamné est donc tout à fait justifiée.

sur les dépenses, ça me dérange pas, sur le luxe ça me dérange pas, c'est une info ni + ni -

ce qui me fait c...dans cette affaire, c'est qu'il s'est fait attraper comme un bleu et ça, ça m'inssuporte plus que tout.

you see ?

tu aurais préféré qu'il ne se fasse pas prendre?

moi aussi, je m'en fiche, de leur fortune!

mais de là à minimiser comme le fait nerelucia...fichtre! à l'écouter, on pleurerait presque sur la pauvreté d'anne sinclair :D

Et relative, j'ai remarqué hier que Mme Sinclair possédait environ 30 millions de dollars, Bernard Tapie pourrait obtenir 285 millions d'euros. Constatez la différence.

Si on tient compte de l'argent qu'elle va dépenser maintenant, elle ne représente rien au regard des fortunes actuelles.

De plus l'argent de Tpais est payé par nos impots pas celui du couple DSK/Sinclair.

Bernard Tapis a été indemnisé par un tribunal arbitral qui a reconnu le préjudice moral et financier suite à la vente de l'entreprise Adidas en 1993 et de laquelle Le Crédit Lyonnais, banque publique à l'époque et en charge de cette vente, avait tiré une plus-value non négligeable, environ 395 millions d'euros, le tout en commettant plusieurs erreurs juridiquement répréhensibles.

L'indemnisation à laquelle l'État a été condamné est donc tout à fait justifiée.

rectification:

l'indemnisation à laquelle le contribuable a été condamné est tout a fait justifiée...

Pour l'affaire Lagarde/Tapie ça se passe par là.

Bernard Tapis a été indemnisé par un tribunal arbitral qui a reconnu le préjudice moral et financier suite à la vente de l'entreprise Adidas en 1993 et de laquelle Le Crédit Lyonnais, banque publique à l'époque et en charge de cette vente, avait tiré une plus-value non négligeable, environ 395 millions d'euros, le tout en commettant plusieurs erreurs juridiquement répréhensibles.

L'indemnisation à laquelle l'État a été condamné est donc tout à fait justifiée.

Tu omets plusieurs points :

• Les conditions négociées avant le procès sont très largement en faveur de Tapie. Typiquement, rien ne justifiait que Lagarde refuse de faire appel avant même de connaître la décision du tribunal arbitral.
  
• La légalité du recours à un tribunal arbitral est contestée. C'est une décision de Lagarde, qui n'avait pas le droit de prendre seule cette initiative.
  

Merci de revenir au sujet, c.a.d l'affaire DSK.

alors...parlons de la belle résidence-prison

je sais pas vous, mais moi, ça va finir par me faire carrément rigoler!

donc, notre prisonnier (:smile2:) coupable par défaut pour l'instant (:smile2:) se remetttra assez facilement de son séjour à rickers, je pense

Dominique Strauss-Kahn a pris possession mercredi de sa résidence surveillée à 50 000 dollars par mois, au 153 Franklin Street

Quatre chambres, cinq salles de bain, une salle de cinéma, une autre dédiée sport, un spa, une terrasse sur le toit avec mobilier d'extérieur et coquette statue de cochon... Le tout sur trois étages, pour 600 m2 au total, avec parquet en chêne, dans une rue pavée en plein cœur de Tribeca, quartier résidentiel de Manhattan à New York, dans lequel il aura pour voisins Mariah Carey, Jay-Z, David Letterman ou Robert De Niro

la classe!

hein? koi? ai-je bien lu? Mariah Carey dans le voisinage? damned!!!! :smile2:

Il a bien raison, l'argent fait loi dans notre monde, il aurait tort de s'en priver.

En disant cette conneries tu justifies tous les abus de pouvoir Plouj (car argent = pouvoir), je sais pas si t'as le recul nécessaire pour en prendre conscience.

ce qui me fait c...dans cette affaire, c'est qu'il s'est fait attraper comme un bleu et ça, ça m'inssuporte plus que tout.

Même s'il est coupable tu penserais ça ?

Il a bien raison, l'argent fait loi dans notre monde, il aurait tort de s'en priver.

il a surtout raison d'en profiter, ça risque de ne pas durer

enfin...il pourra toujours afficher la tof de la statue-cochon dans sa cellule, ça lui rappellera le bon temps :smile2:

Dans l'état actuel des choses je ne vois pas qui pourrait l'en empêcher !!