DSK arrêté à New York

Il y a quelques invraisemblances :

- DSK a téléphoné lui-même à 'l'hotel pour dire qu'il avait oublié un de ses 5.6 portables (et non pas SON portable) dans la chambre... S'il était coupable de viol, il aurait fait ça ?

- la femme dit qu'elle l'a vu sortir nu de la salle de bain et il s'est jeté sur elle.. Alors pourquoi la police veut vérifier ses vêtements pour les traces d'ADN ? il s'est rhabillé avant de la violer ?

- l'hotel dit qu'elle travaille depuis 3 ans là, mais il a été précisé dans la presse américaine qu'elle ne travaillait que par intermittence dans l'hotel et jamais à cet étage... Bizarre non ?

- que fait on du témoin (une femme) français qui dit avoir DSk arriver et repartir de l'hotel, tout à fait détendu et avec tous ses bagages..? ça serait l'attitude d'un homme qui vient de violer une femme qui lui a "échappé" s'est enfuie appeler le directeur ? il s'est rhabillé tranquilleeeee a pris ses bagages et est descendu détendu ????

- dans un hotel de cette classe, quand une femme de chambre croyant une chambre inoccupée, trouve un homme nu sortant de la salle de bain (donc qk mm vulnérable...) n'a t-elle pas le temps de sortir rapidement ? N'en a t'elle pas les consignes ?

- la séance d'identification à la police relève de la grosse plaisanterie... Qui n'identifierait pas DSK si on veut l'identifier.....

JE CROIS que DSK a été bel et bien piegé par ceux qui veulent sa perte politique...

Par contre, si effectivement il a des griffures et marques sur le corps, là c'est qu'il est coupable et un grand malade sexueL!

Il semble que petit a petit celà soit moins flagrant,déjà la fuite est écarté attendons d'en savoir plus pour avoir une idée plus tranché,je suis sur que nous auront encore des surprises.

Par contre, si effectivement il a des griffures et marques sur le corps, là c'est qu'il est coupable et un grand malade sexueL!

Malade sexuel, tout de suite !

Il est peut être amateur de scarifications...

Je zappe un peu les chaines d'info là, apparamment il est peu probable que le juge envoi DSK en tole en attendant de règler l'affaire.Il pourrait être relâché sous caution.

d'après certaines chaine.

En tout cas si l'affaire est fausse, il passera pour une victime et tout cela sera du bon pour lui!

En tout cas c'est ce que je souhaite

Il y a quelques invraisemblances :

- DSK a téléphoné lui-même à 'l'hotel pour dire qu'il avait oublié un de ses 5.6 portables (et non pas SON portable) dans la chambre... S'il était coupable de viol, il aurait fait ça ?

- la femme dit qu'elle l'a vu sortir nu de la salle de bain et il s'est jeté sur elle.. Alors pourquoi la police veut vérifier ses vêtements pour les traces d'ADN ? il s'est rhabillé avant de la violer ?

- l'hotel dit qu'elle travaille depuis 3 ans là, mais il a été précisé dans la presse américaine qu'elle ne travaillait que par intermittence dans l'hotel et jamais à cet étage... Bizarre non ?

- que fait on du témoin (une femme) français qui dit avoir DSk arriver et repartir de l'hotel, tout à fait détendu et avec tous ses bagages..? ça serait l'attitude d'un homme qui vient de violer une femme qui lui a "échappé" s'est enfuie appeler le directeur ? il s'est rhabillé tranquilleeeee a pris ses bagages et est descendu détendu ????

- dans un hotel de cette classe, quand une femme de chambre croyant une chambre inoccupée, trouve un homme nu sortant de la salle de bain (donc qk mm vulnérable...) n'a t-elle pas le temps de sortir rapidement ? N'en a t'elle pas les consignes ?

- la séance d'identification à la police relève de la grosse plaisanterie... Qui n'identifierait pas DSK si on veut l'identifier.....

JE CROIS que DSK a été bel et bien piegé par ceux qui veulent sa perte politique...

Par contre, si effectivement il a des griffures et marques sur le corps, là c'est qu'il est coupable et un grand malade sexueL!

Oui c'est étrange quand même.

Même les grifures celà pourait ne pas étre une preuve sufisante.

J'avoue que j'y ai pas cru en écoutant la radio ce matin...

Mais bon, c'est une bonne nouvelle pour la présidentielle... :)

Quand à DSK, qu'il se présente à la présidence de la Gaule... :D

Ce n'est pas une preuve d'innoncence, mais ce n'est pas a négliger.Je disais cela car on début ils disaient qu'il avait fuit...Donc voila hein

Pour moi, de toutes façon, il est coupable. Je crois la victime, quels sont ces intérêts à elle ?

Apparamment il y a 15 jours il avait déclaré craindre un complot en rapport avec les femmes, contre lui.

En même temps, il a des casseroles sur le sujet.

Je n'ai aucune certitude ni dans un sens ni dans l'autre,par contre je vais répondre à la première question,quel intérêt aurait elle ?

Réponse idiote car dans la question figure intérêt...Des euros ou des dollards,tout simplement...A qui profite tout cela ? Coluche s'était retiré ,après la mort de son producteur....Une seule certitude et indépendamment de tout cela DSK ne mérite pas la présidence, pas plus que le nain ,certes il possède des diplômes plus probants que ce dernier, mais traînent lui aussi des casserolles...Optons pour l'honnêteté dans tous les domaines, mon raisonnement est peut être idiot ,il n'y aurait plus aucun politique...

Il y a quelques invraisemblances :

- DSK a téléphoné lui-même à 'l'hotel pour dire qu'il avait oublié un de ses 5.6 portables (et non pas SON portable) dans la chambre... S'il était coupable de viol, il aurait fait ça ?

C'est une invraisemblance ça ?

Comment quelqu'un peut-il oublié un portable ? Perso, c'est quelque chose qui ne risque pas de m'arriver.

- la femme dit qu'elle l'a vu sortir nu de la salle de bain et il s'est jeté sur elle.. Alors pourquoi la police veut vérifier ses vêtements pour les traces d'ADN ? il s'est rhabillé avant de la violer ?

Éventuelle trace de sang puisque la femme dit qu'elle l'a griffé.

- l'hotel dit qu'elle travaille depuis 3 ans là, mais il a été précisé dans la presse américaine qu'elle ne travaillait que par intermittence dans l'hotel et jamais à cet étage... Bizarre non ?

Bizarre, je n'ai lu nul part cela. Quelle sont les sources ?

La direction dit aussi que cette femme est une bonne employé et a un casier judiciaire vierge.

- que fait on du témoin (une femme) français qui dit avoir DSk arriver et repartir de l'hotel, tout à fait détendu et avec tous ses bagages..? ça serait l'attitude d'un homme qui vient de violer une femme qui lui a "échappé" s'est enfuie appeler le directeur ? il s'est rhabillé tranquilleeeee a pris ses bagages et est descendu détendu ????

Et donc le témoignage d'une riche cliente a plus de valeur que le témoignage d'une pauvre femme de chambre ?

- dans un hotel de cette classe, quand une femme de chambre croyant une chambre inoccupée, trouve un homme nu sortant de la salle de bain (donc qk mm vulnérable...) n'a t-elle pas le temps de sortir rapidement ? N'en a t'elle pas les consignes ?

Personne n'a répondu.

Peut-être qu'elle a été choquée par l'apparition de DSK et elle ne s'attendait certainement pas à être agressée.

- la séance d'identification à la police relève de la grosse plaisanterie... Qui n'identifierait pas DSK si on veut l'identifier.....

Sauf que DSK est inconnu au US.

En tout cas, la théorie du complot n'est apparue qu'en France.

Tu peut trés bien payer une prostitué(ou quelqu'un d'autre) qui te griffe en faisant l'ammour.

Le piége si c'en est un est bien tendu et difficilement déjouable.

Scénarii, plausible :

1° : DSK est vraiment un malade, son addiction au sexe relève de la grave pathologie, il a sauté sur cette pauvre femme par impulsion, son cerveau ayant émigré un peu plus bas qu'il n'aurait dû être..

2° : la femme de chambre, qui travaille dans cet hôtel depuis 3 ans, élève seule son fils, traverse des difficultés financières, et ON lui propose une enveloppe conséquente pour mettre en marche ce scandale..

3° : nous sommes en amérique : dire bonjour à une femme dans un ascenseur, c'est déjà prendre le risque que ce soit interprété pour des avances.

DSK n'a pas entendu frapper à sa porte, il sort de sa douche et se retrouve nez à nez avec la femme de chambre.. Qui hurle au satyre..! avec les casseroles qu'il se traine.. il est mal barré

Il est aussi possible que ce soit une combinaison de ces scénarios.

1 et 3) On a profité du fait que DSK était malade du sexe et qu'il avait un passif pour proposer une envellope à la femme de ménage.

1 et 3 ) DSK en amérique, cela doit être terrible :dev:

Tu peut trés bien payer une prostitué(ou quelqu'un d'autre) qui te griffe en faisant l'ammour.

Le piége si c'en est un est bien tendu et difficilement déjouable.

Sauf que cette femme n'est pas une prostituée.

c'est peut-être un complot fait par lui-même contre lui, un peu comme l'attentat contre Mitterrand

un truc pervers, un faux complot, naturellement il est innocent de l'agression mais il en sort auréolé comme une victime à qui on a voulu faire beaucoup de mal, du coup il est très aimé des gens donc des français, et il devient président

Ce n'est pas une preuve d'innoncence, mais ce n'est pas a négliger.Je disais cela car on début ils disaient qu'il avait fuit...Donc voila hein

Pour moi, de toutes façon, il est coupable. Je crois la victime, quels sont ces intérêts à elle ?

C'est vrai ça, quel intérêt aurait-elle?

Et on va pas se casser les pieds à réfléchir un peu la dessus!

Je suis comme toi, qu'on l’immole sans l'ombre d'un procès!

On fait parfois une petite erreur, mais que de temps gagné!

Exemple Ponce Pilate...

Ah! le bon vieux temps de la guillotine révolutionnaire, la simiplicité de la pendaison à un arbre bien solide, le pilori... tout ça avait le mérite de la simplicité.

Comme certains raisonnement...

Tu peut trés bien payer une prostitué(ou quelqu'un d'autre) qui te griffe en faisant l'ammour.

Le piége si c'en est un est bien tendu et difficilement déjouable.

sauf que les faits se sont déroulés aux USA, pays où la prostitution est interdite (sauf dans un petit bout de la Californie).

Je pensais qu'elle était également interdite en France... no comment.

c'est peut-être un complot fait par lui-même contre lui, un peu comme l'attentat contre Mitterrand

un truc pervers, un faux complot, naturellement il est innocent de l'agression mais il en sort auréolé comme une victime à qui on a voulu faire beaucoup de mal, du coup il est très aimé des gens donc des français, et il devient président

Je comprends mieux ton pseudo :)

Je pensais qu'elle était également interdite en France... no comment.

Pas encore...

C'est le raccolage (passif) qui est interdit.

Exclusif une vidéo de DSK à l’hôtel .

http://tw.nextmedia.com/animation/index/video_artid/33390797/video_issueid/20110516

Ah! le bon vieux temps de la guillotine révolutionnaire, la simiplicité de la pendaison à un arbre bien solide, le pilori... tout ça avait le mérite de la simplicité.

Comme certains raisonnement...

Il s'agit d'un grand hôtel où les stars et les grands hommes de ce monde défilent. Donc ils y a des gens beaucoup plus riche et beaucoup plus connus que lui.

Donc quel intérêt pour elle ?

Bonjour, DSK a beaucoup de chance, il aurait pu finir au fond de la mer sans aucune forme de procès, il parait que c'est ça la justice moderne.

Il y a des faits.

DSK a effectué son chech-out à midi. La femme de ménage affirme avoir été violée à 13h. A partir de là, tout est dit et les histoires de portable c'est du bullshit.

Soit la femme ment.

Soit elle a effectivement été attouchée (pas violée) par un autre type qui trainait par là (un autre employé de l'hôtel qui profite du luxe de la suite pour prendre une douche?)

Quoi qu'il en soit le mal est fait. DSK, déjà pas tout blanc sur les femmes, et avec la réputation qu'on lui connaît, ressortira "sali" de cette histoire.