Cannabis: "Je suis un gros fumeur"

:smile2:

qui a bue boira :D

http://jssnews.com/2...se-de-cannabis/

Pour la technologie israélienne cheuwing.

l'info date du 8 aout 2010, en plus elle n'explique en rien un minimum le fonctionnement, de plus elle est capable elle est tellement performante que arrive à percer l’intérieur des fenêtres ou les toits de certains hangars."

comme dit un commentaire ca rappel le coup des avions renifleurs de pétrole, ou pour moi les lunettes a rayon X qui permet de voir les gens nus sous les vêtements

Ca m'étonne de votre part de croire a une info aussi superflu que celle ci

Il est dit "dans les grandes villes le problème de marijuana", mais ça se concentre pour la cultiv' dans les villes à majorité nord-africaine/ethiopienne (je suis d'origine nord-africaine...c'est une réalité !)

Et non ce n'est pas de la faute des juifs venus d'Afrique, il y a eu une vraie culture anti-religieuse en Israël, une culture socialiste (les kibboutz ont sont issu) athée, donc Israël a elle aussi été, bien avant l'arrivée récente d'éthiopiens, incluse dans la culture rock, hard rock, métal, punk, etc... aussi surprenant que ça puisse paraitre, mais l'accélération et le phénomène de culture de masse, enfin bref.... ça sest bien accéléré, et ils ont été une caution pour les autres. "ils sont juifs, et leur culture permet de..ils sont nos frères, dons moi aussi..."

Donc on est bien d'accord que parler des éthiopiens n'a aucun sens mais que c'est un ensemble

On ne responsabilisera pas le consommateur en France cheuwing.

Comme je l'ai dit, on est hyper dépendant et un peuple pas responsable du tout.

Il est quasi-impossible de faire respecter ne serait-ce qu'un tri collectif en France.

Le tri en France est récent (15 ans environ) de plus a été mis en place un peu n'importe comment, mais petit a petit il y a de l'amélioration

Mais c'est clair qu'il y a un problème d'éducation, mais avec une législation ouverte mais aussi coercitive de l'autre coté, on peut arriver a un bon équilibre

Ce n'est pas le cas en Hollande.

Cherche si tu peux le nombre d'ordonnance en Hollande, mais pour une consultation, si ils ont la crève, c'est mouchoir, jus d'orange, un bon bain chaud, mais certainement pas une ribambelle de médicaments; je te promets !

Ils appliquent même la naissance a domicile, sans qu'il n'y ai plus de morts

En France aussi c'est le lobby pharmaceutique qui est puissant : Médiator, masques pour le h5n1, ils se gavent sur notre système

Un rajout perso cheuwing.

On est à l'heure ou on en a marre des intermédiaires.

Pourquoi tu veux créer des intermédiaires de plus ?

au contraire il y aura largement moins, c'est un peu nationaliste mon idée mais ce serait uniquement de la production française ou par accords bi-nationaux comme avec le maroc, de plus on est pas obligé d adapté le système actuel des grandes surfaces, le modèle des coopératives peut s'appliquer

le système actuelle faitr au contraire qu'il y a beauoupd d'intermédiaires, la majorité des gens se fournissent souvent vers le 5-6 eme échelon

On fait vraiment chier les fumeurs de shit en France ?

La législation fait que oui, mais la réalité moins, la police souvent jette ou s'approprie le petit bout de chichon mais après tout dépend de la personne qu'il a en face, et a envi de le faire chier ou pas. Le consommateur n'est pas égal sur ce domaine et toujours plus de gens fument

L'Etat déploie des efforts considérables et financiers pour chopper les gros mais ils sont rapidement remplacés quand ils tombent. La répression n'a aucun effet

On dénonce Carrefour parce que les prix sont hauts et c'est de la merde.

Tu me diras "mais pour le shit ce sera qualité et prix fixe"

Je te reponds : regardes les taxes sur le tabac qui ont explosé et le tabac plein de merde à 1 euro de moins qu'ils ont inventés pour "nous" (je ne fume pas) raccrocher à ça !

Des clopes "Elixire" à 1 euro de moins !

Tu crois qu'un shit à bas prix mais qui fait tousser et avec 25 % de merde en plus ça leur faire peur ?

Vous allez entrer dans le marché libéral, et allez regreter la bonne époque.

Vous ne pourrez plus cultiver perso, ce sera consideré comme fraude fiscal, vu que le shit sera un produit de consommation, et si tu déclare pas... hein...

Alors que c'est maintenant qu'il faut exiger d'eux la possibilité de pouvoir avoir un échange consommateur au producteur direct dans le domaine alimentaire ou autres, vous allez donner votre cul ?

Et dangeuresement en plus, ça n'engage pas que vous !!!

C'est pour ca qu'il faut que l'Etat s'investisse complètement et ne laisse a aucun lobby s'emparer du marché, Développé un marché e une production avec t un contrôle intérieur, autoriser un maximum de pieds

Légiférer correctement et éviter de faire bouffer par les gros

Mais c'est vrai qu'avec la politique libérale actuellece n'est pas gagné

salut à tous, je vais mettre mon grain de sel.

tout d'abord, pourquoi comparer les drogues les une aux autres? on s'en fou à moins de vouloir démontré qu'il y en ai qui soit bonne et d'autre non et pour moi c'est n'importe quoi. une drogue est une drogue point.

ensuite , démontré les différents effet sur l'organisme afin d'en informé les consommateurs, la je suis d'accord.

on est dans l'ère de l'écologie alors pourquoi pas consommer une drogue verte, en même temps comment interdire de cultiver de la vigne qui donne un excellent raisin.

je souhaite intervenir sur plusieurs point lu dans ce topic.

1) tout le monde n'à pas la même résistance aux addictions en général ni à certaine en particulier.

ex: une personne peut être résistante au cannabis et pas à l'alcool et inversement.

2) la durée de consommation est plus importante que la quantité de consommation .

ex: on peut fumé trois paquet par jour et arrêter au bout d'un moi assez facilement et fumet 10 cigarettes/jour pendant 40 ans et avoir beaucoup de mal à arrêter.

3) il y à des drogues à double effet comme la cigarette ou simple comme les champignons hallucinogène ou le café. le tabac brûle les poumons en plus de l'effet "psychotrope".

en passant il y à plus de 150 produit nocif dans une cigarette et un peut moins dans le tabac(cigare).

4) consommer une drogue douce n'amène pas forcément à consommer une drogue dure. ce serait plutôt un état de détresse psychologique alors que pour la drogue douce un état de stresse.

5) le THC(cannabis) est stocké dans les graisse du cerveaux (comme pour les sucres non consommé par l'organisme son transformé en graisse et stocké dans le corps)et se distyle dans le cerveaux pendant plus de six mois(donc gros consommateur=met très longtemps à être sevré.)

6) le joint apporte plus de nicotine au poumon que la cigarette parce que l'on ne le fume pas de la même façon mais fumez votre cigarette en tirant de forte bouffée et vous aurait sensiblement le même résultat.

la narguilé est par exemple,apparemment moins nocive.

quelques conseilles personnel.

conduire est un acte responsable(celui de la vie d'autrui principalement) alors ne consommez pas avant de conduire(ni pendant)pour les drogue à effet déstabilisante.

toute les drogues ont un effet voilant sur la spiritualité(on ressent moins sa vie) et nous rend moins ouvert sur ce qui nous entoure. mais tout le monde à ses faiblesse ainsi que moi même et c'est pourquoi il ne sert à rien de condamné.

et en ce qui concerne la justice, on affiche des prises ou des fait divers afin de montrer que la police fait sont travail et qu'elle protège la population afin de rassurer ce qui n'est pas une mauvaise chose en soit mais on à rarement combattu le crime à grande échelle et là(no coment).

la narguilé est par exemple,apparemment moins nocive.

C'est HS mais je préfère le dire. D'après ce que j'ai lu un narguilé c'est largement de plus de goudron qu'un paquet de cigarettes.

je ne voulait pas venter ce mode de consommation.

voir http://www.tabac-stop.net/narguile_danger.html

mais a la base il n'y a pas de tabac , la pipe a eau des villages entre le laos et la birmanie que l'on appel le triangle d'or avec la thailande le fume pur sans additif mais chez nous le produit etant tres cher on augmente la quantite avec le tabac

Info très intéressante

http://ligue50.over-blog.com/article-un-rapport-pointe-l-echec-de-la-guerre-contre-la-drogue-75501213.html

Un rapport mondiale sur l'échec de la lutte anti drogue

Que pensez-vous de l'échec de la lutte contre le trafic d'être humains ?

et la lutte contre le trafic des grenouilles, y avez vous seulement remédié ?

http://www.ushuaia.c...ce-5828675.html

Et ce que je fais, ça n'emmerde personne

Pour l'instant. Je constate qu'à chaque fois qu'une drogue est légale, les consommateurs se mettent à emmerder les non-consommateurs.

En France, l'alcool et le tabac sont légaux, on constate à quel point ça a dégénéré. Le gouvernement peine à faire en sorte que les fumeurs respectent un minimum les non-fumeurs.

Avec le cannabis, les fumeurs sont bien obligé de ne pas trop faire chier le monde car le cannabis est illégal. S'ils emmerdent trop leur voisin ils risquent d'être dénoncés.

Lorsque le cannabis sera légalisé, tout cela va changer.

en prétextant que quelqu'un peut "droguer" à son insu une autre personne.....

Evidemment, c'est faux, si on fait ingurgiter un space cake a quelqu'un à son insu, il ne va pas être drogué.

et si on vous met de l'alcool dans les bonbons ce n'est pas vous alocooliser a votre insu par tentation de la gourmandise ?

et le babaorhum y avez vous pensé ? si vous mangez un babaorhum en croyant manger un kinder delice ? ne doit on pas prévenir tout ces enfants croquant dans ce fléau par esprit d'innocence

nous sommes perpétuellement menacé :gurp:

Le criminologue Xavier Raufer nous explique les conséquences qu'a eu la dépénalisation du cannabis aux Pays Bas.

Visiblement, cela n'a pas permis de lutter contre le crime organisé : La vérité sur la dépénalisation du cannabis

Cannabis légal ? Le tsunami approche

Jeune loup sur la touche? Vieux briscard démodé ? Désormais, le politicien au rancart sait comment attirer l’attention : il exige la libéralisation du cannabis.

Sitôt, les micros de tendent, les invitations aux talk-shows s’empilent, tant ces fausses audaces ravissent les médias.

Mais à quel prix pour la population cette soudaine attention ? Car traiter de la toxicomanie et des drogues ne consiste pas à faire assaut de démagogie, mais à évaluer des cas réels. Or un parfait laboratoire de la libéralisation du cannabis existe tout près : les Pays-Bas. Que s’y passe-t-il ?

Tel était le sujet d’une conférence tenue, début juin, au ministère français de l’Intérieur, en présence des principaux experts officiels néerlandais, belges et français de la lutte contre les stupéfiants.

Qu’on dit les représentants des Pays-Bas ? Que « l’investissement du crime organisé dans la culture indoor du cannabis » était massive. Au point « d’inciter les autorités politiques à remettre en cause les politiques publiques en matière de drogues » [Entendez, la dépénalisation du cannabis en petites quantités].

Que « La production de cannabis contrôlée par le crime organisé se situe dans une fourchette comprise entre 300 et 800 tonnes », pour « un chiffre d’affaires [annuel] compris entre un et trois milliard d’euros ».

Que ce contrôle du business du cannabis s’accompagne « d’une montée des homicides liés à la rivalité entre gangs (25 morts en 2009) et du « développement des séquestrations et tortures ».

Autre charmant à-côté, l’explosion du « trafic des êtres humains, du travail forcé et des séquestrations ».

Telle est désormais la situation dans un pays où le cannabis est de facto dépénalisé depuis trente ans.

Dans ce seul pays ? Non : la gangrène gagne le nord de la Belgique, où « les organisations criminelles hollandaises s’implantent de plus en plus ». « Au Brabant septentrional et en Flandre s’est constitué une sorte de Rif [montagnes marocaines où le cannabis est massivement cultivé] indoor qui produit 1 000 tonnes d’herbe » [par an].

Au total, une conférence d’appel au secours où les Pays-Bas et la Belgique ressentaient payer – cher – trente ans de laxisme à l’égard du cannabis.

On avait naïvement laissé les petites doses de cannabis en vente libre pour éviter les guerres de gangs et le crime organisé ? On a les mafias, les assassinats, le travail forcé, la drogue par tonnes et des milliards de narcoeuros corrompant campagnes et villages de la région.

Même situation en Californie, à l’approche d’un référendum sur la dépénalisation pleine et entière du Cannabis – ce sera le 2 novembre et pour l’instant, le « oui » l’emporte. Pour l’Office californien des stupéfiants, « le crime organisé investit le business de la marijuana dans le nord de l’Etat », baptisé le « Triangle d’Emeraude ». Pas n’importe qui : « des gangs du Cartel du Sinaloa et de l’organisation Arellano-Felix », deux sanguinaires cartels mexicains.

Car ce business est juteux : dix milliards de dollars par an pour le seul comté de Mendocino.

Les Inrockuptibles, porte-parole officiel de l’idéologie de la mondialisation anarchique débridée – s’en pâme d’avance « La Californie vote pour le cannabis » s’extasie-t-il. Encore est-il un peu à la traîne car dès aujourd’hui, aux Etats-Unis, enfle la prochaine vague, celle de la libéralisation de la cocaïne.

« Cocaine nation : the argument for legal cocaine » titrait récemment une revue chic. Arguments : la cocaïne n’est pas pire que l’alcool… traitons-la comme le tabac…

Or ces arguments ne tiennent pas. Car voici des décennies et une bonne fois pour toutes, les tenaces mâchoires, les puissants crocs mafieux se sont refermés sur les drogues. Toutes les drogues. Et ce n’est pas une capitulation sympa et festive, travestie en progrès social, qui leur fera lâcher prise.

Xavier Raufer

faire baisser la criminalité lié a ce trafique

Et non. La criminalité lié à ce trafic n'a pas baissé, mais a augmenté en Hollande.

la légalisation de l'alcool n'a pas éradiqué la mafia et la au contraire renforcé.

Une presse témoigne :

http://www.saveur-wh...ohibition-9.php

"Loin d'éradiquer la délinquance, la loi anti-alcool fut au contraire un vecteur de croissance de la mafia ; l'alcool, produit rare, donc cher, permit aux fraudeurs de percevoir des revenus énormes. Les distillateurs, vignerons et autres professionnels de l'alcool, désormais au chômage, tombèrent dans l'illégalité ; ils devinrent « bootleggers », autrement dit contrebandiers, à la solde de gangs bien organisés qui se livrèrent une guerre sans merci pour obtenir le monopole de la distribution des boissons alcoolisées. Les bars, reconvertis en salons de thé ou épiceries, disposaient d'arrière-boutiques où se mêlaient l'alcool, la drogue, le jeu et la prostitution…tout l'inverse de ce que la loi avait envisagé ! On a ainsi estimé que la fermeture des 15 000 débits de boissons légaux avaient donné naissance à plus de 30 000 « speakeasies » (nom donné aux bars clandestins…parce qu'il fallait le prononcer à voix basse de façon à ne pas risquer de renseigner les agents fédéraux !). Les sommes colossales ainsi engrangées permirent d'acheter facilement des complicités parmi les politiciens, juges et policiers ; ce fut l'âge d'or de la corruption (si vous préférez l'image au texte, repassez-vous « Miller's crossing » des frères Coen…l'ambiance y est fidèlement rendue…sur un ton décapant, cela va de soi !)"

Grenouille, a part en te "droguant à ton insu", comment un fumeur de cannabis pourrait-il plus te faire chier qu'un fumeur de cigarettes?

L'exemple de la hollande montre que la parallèle entre l'interdiction du cannabis et la prohibition ne tient pas la route.

Les faits sont là.

Toute la question est donc "Les pro-cannabis peuvent-ils avoir raison contre les faits ?"

C'est peu ou prou ce qui est tombé au bac philo. :smile2:

Grenouille, a part en te "droguant à ton insu", comment un fumeur de cannabis pourrait-il plus te faire chier qu'un fumeur de cigarettes?

Non, pas "plus", je dirais "en plus". Il faudra supporter les deux.

le souci c'est qu' il n'y a pas que le tabac

Personnellement quand je fume un pétard je fume tellement moins de clopes :smile2:

arrete de fumer tout court ou tu ne feras pas parti des genes superieurs de selection naturel que sont les hommes grenouilles non fumeurs

faire baisser la criminalité lié a ce trafique

Et non. La criminalité lié à ce trafic n'a pas baissé, mais a augmenté en Hollande.

Sur la base de quels chiffres pour affirmer ça ?

dis moi les gangs et les dealer, ils vendent aux hollandais ou aux français ?

la drogue à son insu c'et un sujet de 2008, non avec un prof en angleterre, non ? tu veux des sites pour le ghb il faut cinq minutes pour en trouver .... .

ah bah! il y en a tout les jours des drogues légaliser....

et puisque tout les fumeurs sont des assassins irresponsable, et inférieurs je termine avec

un article du Figaro de 2009

Conscients des risques ou pas, beaucoup de Français semblent en tout cas avoir profité de la loi sur l'interdiction du tabac dans les lieux publics pour faire de leur habitation une zone non-fumeur. «Aujourd'hui, 53 % des domiciles des fumeurs sont devenus sans tabac et 21 % ont misen place des règles», souligne le Pr Dautzenberg.En pratique, que conseiller ? Des mesures de bon sens, adaptées en fonction de la personne et du type de logement, détaille Corinne Schadkowski, de l'Association pour la prévention de la pollution atmosphérique (APPA) du Nord-Pas-de-Calais. Dans l'idéal, fumer dehors ou sur le balcon ; à défaut aller à la fenêtre ; au minimum aérer davantage. «Aérer deux fois par jour au moins cinq à dix minutes est valable pour tous les polluants de l'air intérieur», rappelle-t-elle. Pour toucher un public peu sensible aux campagnes médiatiques, Corinne Schadkowski vient de coordonner une étude originale de proximité dans le Nord-Pas-de-Calais. Des étudiants infirmiers se sont rendus dans 350 logements de quartiers défavorisés, pour évaluer les connaissances des habitants et leurs pratiques concernant la pollution de l'air intérieur, notamment le tabagisme, et donner des conseils. Positive, cette expérience pilote sera peut-être prolongée dans la région et étendue à d'autres.