Le meilleur système économique: la méritocratie

Tu as ouvert le bal, je n'ai fait que te répondre

BlackDezember, le 11 mai 2011 - 20:52, dit :

Oui c'est sur, on s'en fout des faibles !

A l'époque , à Sparte, ils leur laissaient même pas le temps de s'en rendre compte, les faibles étaient éradiquer à la naissance :D

Nostalgie...

Je regrette juste leur tenue :smile2:

Ben tu m'étonnes John !!!!

Ispice di pitite coukinette

Ok, à condition que l'on parte avec les mêmes chances. Alors fini l'héritage, et on met le paquet sur l'éducation pour tous.

Donc tu meurs, l'Etat viendra prendre tes meubles, tes livres, tes CDs, les vendra et tes momes n'auront rien. Beau programme.

Sinon, l'egalite n'existe pas. Meme si par je ne sais quel miracle, permettait d'avoir un enseignement parfaitement homogene pour tous les momes, certains s'en sortiront bien mieux que d'autre. C'est genetique et culturel.

BlackDezember, le 11 mai 2011 - 20:52, dit :

Oui c'est sur, on s'en fout des faibles !

A l'époque , à Sparte, ils leur laissaient même pas le temps de s'en rendre compte, les faibles étaient éradiquer à la naissance :D

Nostalgie...

Je regrette juste leur tenue :smile2:

Ben tu m'étonnes John !!!!

Ispice di pitite coukinette

je disais ça pour les chaussures !!!! :smile2: pas pour leur petite jupe :blush:

Non, mais de toute façon, tout le monde sait ici que la méritocratie est un système bancal. Pas besoin d'extrapoler des heures et des heures.

je disais ça pour les chaussures !!!! :smile2: pas pour leur petite jupe :blush:

Oui, mais le but était quand même de débattre (si on peut appeler ça un débat )

La valeur du travail d'une infirmière ou d'un pompier est autrement plus élevée que celle d'un con de PDG on de banquier non ?

Certains banquier sont bien plus humains que certaines infirmières

Sinon, l'egalite n'existe pas. Meme si par je ne sais quel miracle, permettait d'avoir un enseignement parfaitement homogene pour tous les momes, certains s'en sortiront bien mieux que d'autre. C'est genetique et culturel.

Bah non, si je comprends bien l'idée de base c'est de rémunérer aussi bien une caissière qu'un PDG, selon leur temps de travail.

BlackDezember, le 11 mai 2011 - 20:52, dit :

Oui c'est sur, on s'en fout des faibles !

A l'époque , à Sparte, ils leur laissaient même pas le temps de s'en rendre compte, les faibles étaient éradiquer à la naissance :D

Nostalgie...

Je regrette juste leur tenue :smile2:

Ben tu m'étonnes John !!!!

Ispice di pitite coukinette

je disais ça pour les chaussures !!!! :smile2: pas pour leur petite jupe :blush:

Tout le monde sais très bien que tu ne parlais ni des jupettes, ni des chaussures

bah oui.. malgré leur sens de la mode invétéré

Je pousse un pion, je gagne.

Mon partenaire est redoutable, il a perdu.

Le travail, c'est pareil. L'intelligence et la volonté ne suffisent pas.

Mouais, ça manque de talent et d'audace tout ça...

Selon moi, le meilleur système économique est la méritocratie( on obtient ce qu'on mérite).

Le capitalisme utopique serait une méritocratie mais l'argent y est trop important et donc ce n'est pas une vraie méritocratie.

Le communisme est loin d'etre une méritocratie puisque un paresseux recoit la meme chose que ceux qui travaillent dur.

La méritocratie se baserait donc essentiellement sur le travail(intellectuel ou manuel) au lieu de se baser sur l'argent.

En effet, dans ce système, l'argent serait un bon qui garantit une heure de travail.

Je considère la méritocratie économique comme le milieu entre le capitalisme et le communisme.

Alors, qu'en pensez vous?

C'est rigolo, mais tu viens de décrire le capitalisme. :D

C'est rigolo, mais tu viens de décrire le capitalisme. :D

Oui et non, il y a le capitalisme et ses dérives... comme le communisme ou je ne sais quoi... tout est affaire ici de mérite !! (:D )

Mais le capitalisme c'est le mérite. À ne pas confondre avec cupidité qui n'est pas le capitalisme.

Mais le capitalisme c'est le mérite. À ne pas confondre avec cupidité qui n'est pas le capitalisme.

Oui, on évitera donc de spéculer sur les termes....

Ce n'est pas une spéculation c'est un fait.

Mais le capitalisme c'est le mérite. À ne pas confondre avec cupidité qui n'est pas le capitalisme.

Ca fait plaisir de voir qu'il y en a encore qui savent ce qu'est le capitalisme. Le capitalisme est nee avec l'humanite. Il est nee avec Brutus qui a un jour decider d'occuper une parcelle de terrain et d'y faire pousser ses legumes.

Le capitalisme c'est posseder un capital (un terrain, une maison, un bureaux, des neurones, etc..) et s'en servir pour faire du profit. C'est tout.

Activites capitaliste:

- Achetter ou vendre sur ebay

- Donner des cours, faire du babysitting, etc..

- Louer/achetter sa maison/appartement

etc..

Ce n'est pas une spéculation c'est un fait.

Et non mon ami, tu auras beau faire le Capitalisme ou tout autre système n'est pas exsangue de cupidité, la nature même de l'homme c'est de vouloir être toujours meilleur, plus fort, plus beau, plus... con... tu n'y changeras rien quel que soit le système.

Vous pensez toujours que "tout travaille mérite salaire" d'un point de vue individuel c'est pas faux mais d'un point de vue communautaire et dans la recherche d'un bien être commun,c'est faux .

Le seul salaire qu'une personne puisse espérer c'est d'avoir fait évoluer la société pas de s’être fait évoluer financièrement ,je le redit,si la subsistance était garantie,les gens travaillerais bien mieux et serais heureux car si les gens travaille c'est pour trois points majeur:

Avoir de quoi boire

Avoir de quoi ce nourrir

avoir un toit sur le chapeau

Le reste c'est du superflue ,si les gens travailler que pour pouvoir ce payer le superflue,alors le monde irais bien mieux ,je le redit

Je comprends tout à fait votre raisonnement et je trouve moi aussi que le superficiel est plus gratifiant que le basique qui devrait être alloué tout naturellement à chaque personne.

Mais pour en revenir à la méritocratie, je pense que le système est impossible à réaliser et surtout pas souhaitable.

Le travail est un acte collectif, une chaine d'activité dans laquelle il est difficile de déterminer les plus méritants. Quand je regarde une fourmilière je n'arrive pas à distinguer la fourmille la plus vaillante.

Ensuite, on n'est pas constant toute l'année et encore moins toute sa vie et on ne peut pas non plus autoriser une personne à juger de ton utilité sociale.

Que faudrait-il faire en cas de baisse de régime temporaire ou définitif: l'écarter?, l'éliminer ? Je crains les réponses qu'on apporterait.

ce qui pose difficulté dans la meritocratie, c'est le devenir des "non méritants" si on peut dire les choses comme cela,qui va les aider et sous quelle forme les aidera-t-on??

A lire les medias on devrait aider un paquet de gens, c'est quoi aider?? Les encourager à mériter l'aide qu'on leurs donnera???