Mort de Zyed et Bouna à Clichy-sous-Bois: non-lieu pour les deux policiers

C est la police en tant que service public qui a été supprimée. La police n est plus qu'un outil au service du politique. Elle reste républicaine ds l esprit parce que les femmes et les hommes qui la composent. .. mais son utilisation est de plus en plus privée.

Police et armée sont en voie de " milicisation"...

Pas d'accord

ça fait plaisir d'être lue :D j'en ai parlé juste avant : http://www.forumfr.c...dpost,p,9903910

Veuillez m'en excuser .

Je ne lis plus que les quotes.

Les agressions me fatiguent .

Il poursuit : « De tous les policiers qui sont sur les lieux, vous êtes celui qui exprime le plus de clairvoyance sur la dangerosité du site. Or, vous n’avez aucune réaction proportionnée à cette connaissance aiguë du risque. » Chacun des mots de l’avocat est ciselé pour entrer dans la définition de l’incrimination reprochée au prévenu. Pour qu’elle soit retenue, celui-ci doit « s’abstenir volontairement de prévenir un péril grave et imminent » dont il a une « réelle » connaissance. La tension est à son comble, chacun sent que c’est dans ce moment que se joue l’issue du procès, la condamnation ou la relaxe de Sébastien Gaillemin. « Quand vous les voyez franchir le mur, pourquoi ne pas les avoir hélés ? - Dans le 93, il n’y a pas beaucoup de jeunes qui s’arrêtent quand on crie : ’Police ! arrêtez-vous !’ », répond le prévenu. Il ajoute : « Je tiens à dire que j’appartenais alors à la police de proximité, je ne suis pas un chasseur, ni un chien fou. Si je reste à ce moment-là dans une logique d’interpellation, c’est bien que j’ai la certitude qu’ils ne sont pas en danger. » Le président lui tend une perche que le prévenu saisit : « Connaissiez-vous l’existence de la réactance sur le site ? - Non », répond-il, en rappelant que ce lieu n’est pas sur son secteur.

Source: http://prdchroniques.blog.lemonde.fr/2015/03/18/zyed-et-bouna-le-policier-le-danger-et-la-connaissance-du-danger/

« Connaissiez-vous l’existence de la réactance sur le site ? - Non », répond-il, en rappelant que ce lieu n’est pas sur son secteur.

Oui et? Le fait que le mec n'est pas sur son secteur ne signifie pas qu'il n'est pas ou plus dans la police de proximité. Ce sont deux éléments distincts.

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "Je tiens à dire que j’appartenais alors à la police de proximité"?

j'appartenais alors = j'appartenais à ce moment là, à cette époque.

Oui et? Le fait que le mec n'est pas sur son secteur ne signifie pas qu'il n'est pas ou plus dans la police de proximité. Ce sont deux éléments distincts.

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans "Je tiens à dire que j’appartenais alors à la police de proximité"?

j'appartenais alors = j'appartenais à ce moment là, à cette époque.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/12/17/coup-d-arret-au-deploiement-de-la-police-de-proximite-voulue-par-m-sarkozy_1281727_3224.html

"UNE SOLUTION QUI COÛTE, MAIS QUI EST EFFICACE"

Dès son arrivée au ministère de l'intérieur, en 2002, Nicolas Sarkozy avait supprimé la police de proximité mise en place par la gauche, en lui reprochant de jouer les "assistantes sociales". Cinq ans plus tard, après les échauffourées à Villiers-le-Bel (Val d'Oise) de novembre 2007, le projet des UTEQ avait été imaginé pour combler le vide laissé sur le terrain.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/12/17/coup-d-arret-au-deploiement-de-la-police-de-proximite-voulue-par-m-sarkozy_1281727_3224.html#A35AzgDR876KBsmu.99

Sebastien Gaillemin était du commissariat de Livry pas de Clichy, ne connaissait pas le secteur ni les gamins . Donc oui il était "spécialisé" en police de proximité mais membre de la BAC 833 . L'intérêt de la police de proximité c'est tout de même de connaitre la population et le secteur ...

Le pb de Jospin c'est qu'il a cédé à "tout le monde veut sa police de proximité" , dans le village de mon enfance on avait une police de proximité ca s'appelait le gendarme que tout le monde connaissait :D , pas besoin d'en rajouter .

L'idée de base c'est dans des lieux à forte concentration et posant problème , une police résidant sur les lieux et où les fonctionnaires ne tourne pas tous les 6 mois c'est très utile ....

Rien de tel à Clichy, même Hortefeux a admis qu'il y avait un vide d'où les UTEQ abandonnés faute d'argent, toujours pour les mêmes raisons les UTEQs partout ça coûte cher , mais est ce utile ?

« Connaissiez-vous l’existence de la réactance sur le site ? - Non », répond-il, en rappelant que ce lieu n’est pas sur son secteur.

Putain, je savais pas que le qui des keufs avait régressé à ce point. Il ne savait pas qu'un site EDF est dangereux ?

Ils les recrutent sur la base de coloriages à la police de prox ?

Putain, je savais pas que le qui des keufs avait régressé à ce point. Il ne savait pas qu'un site EDF est dangereux ?

Ils les recrutent sur la base de coloriages à la police de prox ?

Vous n'avez visiblement pas lu les échanges , du coup votre intervention est un peu hors sol

Pas d'accord

et pourtant...

Putain, je savais pas que le qui des keufs avait régressé à ce point. Il ne savait pas qu'un site EDF est dangereux ?

Ils les recrutent sur la base de coloriages à la police de prox ?

"S'ils rentrent sur le site EDF, je ne donne pas cher de leur peau".

Mémoire courte? Mauvaise foi? Les deux?

les UTEQ s ' appellent aujourd'hui BSVP.... comme la pol prox'... des mots, du vent.... de l 'idéologie en barre...

"S'ils rentrent sur le site EDF, je ne donne pas cher de leur peau".

Mémoire courte? Mauvaise foi? Les deux?

Oui, certains phrasent sans fin pour tordre l'histoire

et la vérité ... c'est ainsi !

Il faut répéter sans fin que les deux gamins sont

morts avec un casier vierge, que le personnel de leur établissement scolaire

les a décrit comme des gamins joyeux et sans histoire, qu'ils sont morts

paniqués après une course poursuite, soupçonnés d'un vol qui n'a même pas eu lieu,

électrocutés sans que rien ne soit tenté pour leur venir en aide... alors

même que la police connaissait le danger ...

Aujourd'hui, encore, certains ont à cœur de salir leur mémoire, de salir leurs parents

et tous ceux qui voudraient au moins que "cette histoire" serve à l'avenir

et que cela ne puisse se renouveler !

C'est reparti pour un tour.

Il n'y pas que les vieux qui radotent.

les UTEQ s ' appellent aujourd'hui BSVP.... comme la pol prox'... des mots, du vent.... de l 'idéologie en barre...

La police de proximité n'existe plus .

Peu importe leur nom, le turn over est de mise. Et les policiers ne font plus partie des meubles dans les cités comme ils en font partie dans les petites villes.

Oui, certains phrasent sans fin pour tordre l'histoire

et la vérité ... c'est ainsi !

Il faut répéter sans fin que les deux gamins sont

morts avec un casier vierge, que le personnel de leur établissement scolaire

les a décrit comme des gamins joyeux et sans histoire, qu'ils sont morts

paniqués après une course poursuite, soupçonnés d'un vol qui n'a même pas eu lieu,

électrocutés sans que rien ne soit tenté pour leur venir en aide... alors

même que la police connaissait le danger ...

Aujourd'hui, encore, certains ont à cœur de salir leur mémoire, de salir leurs parents

et tous ceux qui voudraient au moins que "cette histoire" serve à l'avenir

et que cela ne puisse se renouveler !

Merci d'arrêter d'écrire des conneries alors.

Merci d'arrêter d'écrire des conneries alors.

Ce qui est un poil dégueulasse c'est de laisser entendre que l'on salisse la mémoire des gamins , alors que nous n'en parlons pas. Apparemment le simple fait d'évoquer la possibilité que le policier soit innocent constitue une atteinte à la mémoire des gamins . C'est extrêmement sectaire cette façon d'essayer de museler en usant de l'émotion. Si vous dites le policier n'est pas responsable en vous basant sur des attendus vous êtes un salop :(

Je ne vous parle pas des arguments du type ses parents ont affirmé qu'ils étaient très gentils. C'est certainement vrai mais ce type d'argument est à manier avec une grande précaution, à ce compte là David Drugeon était un bon garçon et merah n'a pas pu commettre les actes qu'on lui reproche .

BREF les deux gamins n'ont rien à se reprocher ( sauf la fuite ) en se basant sur les attendus , et jouer sur l'émotion avec des arguments du type tout le monde disait qu'ils étaient si gentils est à double tranchant et ne devrait pas être utilisé dans le but de nuire à une autre personne :(

LOUISE , nous ne remettons pas en cause l'intégrité des enfants , nous remettons en cause votre accusation à charge des policiers se basant uniquement sur la première com de la BAC alors même que les suivantes permettent de prouver que le policier ne peut être accusé de non assistance .

Ce qui est un poil dégueulasse c'est de laisser entendre que l'on salisse la mémoire des gamins , alors que nous n'en parlons pas. Apparemment le simple fait d'évoquer la possibilité que le policier soit innocent constitue une atteinte à la mémoire des gamins . C'est extrêmement sectaire cette façon d'essayer de museler en usant de l'émotion. Si vous dites le policier n'est pas responsable en vous basant sur des attendus vous êtes un salop :(

Je ne vous parle pas des arguments du type ses parents ont affirmé qu'ils étaient très gentils. C'est certainement vrai mais ce type d'argument est à magner avec une grande précaution, à ce compte là David Drugeon était un bon garçon et merah n'a pas pu commettre les actes qu'on lui reproche .

BREF les deux gamins n'ont rien à se reprocher ( sauf la fuite ) en se basant sur les attendus , et jouer sur l'émotion avec des arguments du type tout le monde disait qu'ils étaient si gentils est à double tranchant et ne devrait pas être utilisé dans le but de nuire à une autre personne :(

LOUISE , nous ne remettons pas en cause l'intégrité des enfants , nous remettons en cause votre accusation à charge des policiers se basant uniquement sur la première com de la BAC alors même que les suivantes permettent de prouver que le policier ne peut être accusé de non assistance .

Vous êtes le plus fort !

C'est vous qui avez raison !

Très bonne journée à vous !

Les sophistes, qui sont à l'origine du mot sophisme, étaient des penseurs de la

Grèce antique qui développèrent la rhétorique dont le but était principalement

de persuader un auditoire, bien souvent au mépris de la vérité elle-même.

Ils ont été réfutés et discrédités par des philosophes comme Aristote, Socrate,

Platon, Bacon, Mill ou Bentham.

http://www.toupie.org/Dictionnaire/Sophisme.htm

Où veux tu en venir avec cette définition du sophisme?

Sous entendrai tu qu'il y ait un sophisme ici?

Si oui, lequel et par quelle démonstration pourrais tu le réfuter?

Vexée, la mémé.

LOUISE , nous ne remettons pas en cause l'intégrité des enfants ,

Si. En tout cas certains ne se sont pas gênés.