Système de réputation des messages / sujets

Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord sur un sujet, que les propos ne sont pas pertinents et intéressants.

A partir du moment où l'on juge l'idée, forcément ça ne sert à rien, et c'est vrai que certains ici sont spécialistes pour ça. Tu ne penses pas comme moi, tu auras donc un -1.

C'est regrettable ....

Quant aux +1, seront-ils attribués en fonction du fond ou de la forme ? Je pense que le problème sera le même, on ne mettra pas de +1 pour un post constructif bien qu'allant à l'encontre de nos idées, on gratifiera d'un +1 les amis, ceux qui pensent pareil que moi parce que ce que je dis c'est moins de la merde que les autres.....

Du coup l'utilité du +1 me laisse un peu dubitative ....

Mais vous pouvez quand même m'en mettre plein juste pour flatter mon égo :D

Je t'ai mis un +1.

Notamment pour ça :

"on ne mettra pas de +1 pour un post constructif bien qu'allant à l'encontre de nos idées, on gratifiera d'un +1 les amis, ceux qui pensent pareil que moi"

Mais pas "parce que ce que je dis c'est moins de la merde que les autres....."

Dans mon cas, ce sera parce que, bien que ce soit constructif et argumenté, je suis profondément en désaccord avec tout ou partie de ce message. Auquel je n'aurai pas forcément mis de moins un ? Ou peut-être que si. Et poru le coup, j'aurais eu tort.

Du coup, comme les +1 des messages qui nous déplaisent, même s'ils sont pertinents, ne pourront plus être "effacés", il ne restera que les +1. Et même si, dans un débat A vs B, les +1 donnés à A et le +1 donnés à B le seront par deux groupes de personnes distincts, au final, les messages pertinents de A et ceux de B seront mis en valeur, et c'est ça qu'on recherche, non ?

Le pire c'était quand on s'epoustaillais un peu avec une personne, et qu'après tout nos posts sont avec un -1...

Niveau cour d'école quoi...

Et c'est loin d'être arrivé qu'à moi !!

Je t'ai mis un +1.

Notamment pour ça :

"on ne mettra pas de +1 pour un post constructif bien qu'allant à l'encontre de nos idées, on gratifiera d'un +1 les amis, ceux qui pensent pareil que moi"

Mais pas "parce que ce que je dis c'est moins de la merde que les autres....."

Dans mon cas, ce sera parce que, bien que ce soit constructif et argumenté, je suis profondément en désaccord avec tout ou partie de ce message. Auquel je n'aurai pas forcément mis de moins un ? Ou peut-être que si. Et poru le coup, j'aurais eu tort.

Du coup, comme les +1 des messages qui nous déplaisent, même s'ils sont pertinents, ne pourront plus être "effacés", il ne restera que les +1. Et même si, dans un débat A vs B, les +1 donnés à A et le +1 donnés à B le seront par deux groupes de personnes distincts, au final, les messages pertinents de A et ceux de B seront mis en valeur, et c'est ça qu'on recherche, non ?

C'est rare, très rare, mais je n'ai rien compris à ton message :D

Euh.

Dans son intégralité ? Ou seulement le dernier paragraphe ?

Je vais reformuler, mais si ça pouvait être a minima, ce serait chouette. :blush:

Dès le 2ème paragraphe en fait :D

Oh. :D

Je reprends tout alors.

En essayant d'aller à l'essentiel.

Je partage ton avis : on ne mettra pas de à un message pertinent avec lequel on ne sera pas d'accord.

Mais au final, quand avec le système des +/- les messages pertinents qui ne faisaient pas l'unanimité étaient "neutralisés", en ne gardant que les +, ils sont mis en avant, soit par un "camp", soit par l'autre.

(Et je disais aussi que j'avais tendance à mettre un - à un message qui, bien que parfaitement argumenté, me semblait véhiculer un mauvais message, par exemple)

Le but des est de mettre en avant les messages pertinents, et même si un utilisateur lambda ne notera que les messages pertinents qu'il approuve, si on prend un groupe d'utilisateurs lambda, étant donné qu'ils n'auront pas tous es mêmes convictions, tous les messages pertinents d'un sujet pourront être mis en avant.

Du coup je gratifie d'un +1 ton message parce que je l'ai compris :D

Effectivement, il m'est arrivé de mettre des -1 sur des messages parfaitement argumentés mais qui malgré tout véhiculaient des propos intolérables à mon sens.

Le fait de ne pouvoir équilibrer certains messages me gêne quand même.... Quelques forumeurs sont incapables de juger la pertinence, et se contenteront de plusunter par amitié ou par idéologie, et on ne pourra pas équilibrer à l'aide de "-" des propos parfois plus que limites tant dans la prose que dans les idées ....

Youpie, vive la communication !

Si les propos sont "plus que limite", on peut toujours poser un commentaire

disant cela (ou mettre un + à un message qui dit cela) voire aller faire un tour du coûté des CGU et alerter au besoin...

Et en cas d'abus, on peut toujours bloqué la fonctionnalité pour les membres concernés.

On verra ce que ça donne.

Ca fonctionne sur des forums anglophones, ça fonctionne sur des topics d'aide en général, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait arriver à le faire fonctionner un minimum.

Effectivement, sur le forum de Madmoizelle par exemple, depuis que j'y vais (de temps en temps, je ne suis pas infidèle ! ), il existe des "big up", c'est un +1 qu'on peut mettre à un commentaire. Il n'y a jamais eu de -1. Et apparemment, ça conviens à tout le monde.

Nous pensions réellement que le contenu serait juger, avant l'idée.

Que la qualité d'un post ou d'un interlocuteur pourrait être montrée ou révélée en fonction de la pertinence de sa réponse.

Même dans un monde idéal, ça n'est pas possible. Un post pertinent aux yeux d'un forumeur ne le sera pas forcément aux yeux d'un autre, en toute objectivité pour les deux.

Juger le contenu d'un post, c'est simplement faire un sondage de ce que les gens estiment pertinent ou non, ça ne veut pas forcément dire que ça l'est :D

Donc je pense que c'était de toute façon voué à l'échec, même sans les notes au pong ou les -1 à la tête :D

On peut tout à fait.

Personnellement, je peux être absolument contre une idée, et lire un message constructif qui me pousserait à réflexion.

A ce moment la, ca voudrait dire que le message a son utilité et est pertinent.

Dans certains cas, un message peut même te faire revoir tes positions.

Tout le monde n'a pas la même histoire, la même vision des choses et c'est en débattant qu'on peut s'enrichir, avancer.

Pourquoi une idée ou un point de vue serait plus con qu'un autre ?

Si je supprimais tous les messages qui allaient à l'encontre de mes idées ou de mes convictions, le forum serait beaucoup plus rapide à charger :D

Le fait de ne pouvoir équilibrer certains messages me gêne quand même.... Quelques forumeurs sont incapables de juger la pertinence, et se contenteront de plusunter par amitié ou par idéologie, et on ne pourra pas équilibrer à l'aide de "-" des propos parfois plus que limites tant dans la prose que dans les idées ....

C'est aussi ce qui me dérange. Et c'était mon utilisation du -1.

De toutes façons, je n'ai jamais aimé ce système de notation. Je ne sais pas pour vous, mais moi je me rends compte que ces couleurs attirent mon regard et je lis davantage les posts notés, au détriment des autres qu'il m'arrive de zapper. Du coup je trouve que ça dénature le contenu d'un fil de discussion.

Si je supprimais tous les messages qui allaient à l'encontre de mes idées ou de mes convictions, le forum serait beaucoup plus rapide à charger :D

:smile2:

Nous pensions réellement que le contenu serait juger, avant l'idée.

Que la qualité d'un post ou d'un interlocuteur pourrait être montrée ou révélée en fonction de la pertinence de sa réponse.

Même dans un monde idéal, ça n'est pas possible. Un post pertinent aux yeux d'un forumeur ne le sera pas forcément aux yeux d'un autre, en toute objectivité pour les deux.

Juger le contenu d'un post, c'est simplement faire un sondage de ce que les gens estiment pertinent ou non, ça ne veut pas forcément dire que ça l'est :D

Donc je pense que c'était de toute façon voué à l'échec, même sans les notes au pong ou les -1 à la tête :D

Personnellement, je peux être absolument contre une idée, et lire un message constructif qui me pousserait à réflexion.

A ce moment la, ca voudrait dire que le message a son utilité et est pertinent.

Dans certains cas, un message peut même te faire revoir tes positions.

Tout le monde n'a pas la même histoire, la même vision des choses et c'est en débattant qu'on peut s'enrichir, avancer.

Pourquoi une idée ou un point de vue serait plus con qu'un autre ?

Oui toi tu penses comme ça, mais pas d'autres, qui estiment qu'ils ont de toute façon raison, et ne mettront des +1 qu'aux personnes avec lesquelles ils sont d'accord pour les plus raisonnables, et des -1 aux idées différentes des leurs pour les plus extrêmes :D

Cela fonctionnerait uniquement si tout le monde utilisait le bouton comme toi, c'est-à-dire en notant la pertinence du message même si l'idée est différente de la tienne, donc si tout le monde pensait comme toi à ce sujet, et c'est là que je trouve ce bouton paradoxal ^^

De toutes façons, je n'ai jamais aimé ce système de notation. Je ne sais pas pour vous, mais moi je me rends compte que ces couleurs attirent mon regard et je lis davantage les posts notés, au détriment des autres qu'il m'arrive de zapper. Du coup je trouve que ça dénature le contenu d'un fil de discussion.

Oui, c'est ce que j'expliquais sur l'un des deux topics, qu'on le veuille ou non, notre œil est forcément attiré par les notations, alors que des centaines de posts non notés sont pertinents.

Du coup je me dit qu'on peut mettre les +1 non anonymes, comme ça ça aura réellement l'effet d'enlever les . Je pense que ça vaudrais le coup d'essayer, parce qu'on voit encore quelques .

Oui, c'est ce que j'expliquais sur l'un des deux topics, qu'on le veuille ou non, notre œil est forcément attiré par les notations, alors que des centaines de posts non notés sont pertinents.

Ravie de voir que tu l'as remarqué aussi^^

En même temps, je fais ma chieuse là, mais je trouve que la suppression de ce -1 est une bonne décision :D Laisser le +1 est un moindre mal.

Je pense que ça vaudrais le coup d'essayer, parce qu'on voit encore quelques .

C'est vrai que certains sont des pros de l'utilisation de ce smiley +1 pour tout commentaire. J'imagine qu'ils veulent absolument qu'on sache que c'est eux qui ont "liké" le post en question.

ps: je n'aurais jamais autant discuté sur un sujet aussi fondamental que le plussoyage ou le moinsuntage (désolée Zalazalée, faudra retirer ce dernier mot de ton lexique^^)

Notamment pour ça :

"on ne mettra pas de +1 pour un post constructif bien qu'allant à l'encontre de nos idées, on gratifiera d'un +1 les amis, ceux qui pensent pareil que moi"

Je ne vois pas trop comment il pourrait en être autrement. Ceux que j'ai en "amis" ici sont nécessairement des personnes dont je me sens proche par les valeurs, les façons de penser. Il apparaît logique que j'approuve leur message s'il dit ce que j'aurais écrit à leur place si j'avais été connectée plus tôt. Et logique de le faire avec le bouton plutôt que le smiley (c'est plus rapide). Ce n'est pas juste du copinage en soi mais un partage d'idées. Et comme le message véhicule l'idée, ben voter pour un message ou pour une idée, c'est quand même pas bien différent (cela dit, ça m'est arrivé de voter pour un message bien argumenté alors que je n'étais pas d'accord).

Je crois qu'au fond il faudrait les boutons + et - ou rien du tout.

Les boutons + et -, oui... à condition d'avoir le total des + et le total des -, et pas la somme des deux qui ne signifie pas forcément grand-chose (un message peut avoir une note de 1 parce qu'il a peu fit réagir... ou parce qu'il a beaucoup fait réagir, mais dans les deux sens).

A défaut, ne laisser que le +, cela me semble une bonne option.

Ce n'est pas juste du copinage en soi mais un partage d'idées.

Comme je suis très copine avec moi-même et que je partage mes idées :blush: , je viens de m'offrir le petit plaisir de m'auto-plussoyer sur un vieux topic, étant donné qu'on n'a pas cette possibilité en temps normal --> http://www.forumfr.com/sujet170092-auguste-rodin.html

.