légalisation des armes a feu

Les CRS c'est pas des vrais flics.

Dingue les connerie que l'on peut voir sur le forum !

Il y a 2 sortes de taser. Celui que l'on utilise à distance ( avec les fils ) et ceux que l'on utilise au corps à corps plus communément appeler la matraque électrique. Dsl mais dans la police ont les appellent des taser !

Il n' y a rien d'illégal , puisque c'est une arme de 6eme catégorie , donc le port de celle si est autorisé même pour les civils.

EINix : je peut très bien être passionner par mon métier ! c'est sur je ne peut pas vous prouver que je le suis réellement !

Je peut très bien être un gamin qui se fait passer pour un flic , comme je peut très bien être un VRAI flic !

Merde alors ...

La législation à changé y'a quelques jours ? Car le port d'armes de 6ème catégorie, y'a deux jours c'était prohibé ... ou alors j'ai fait une grosse arrestation arbitraire sur ce coup là !!!

C.R.S joue mieux ton rôle , sauf si ton rôle sur le forum est vraiment de faire passer les véritables C.R.S pour des cons ?

C'est permis si on a un "motif légitime".

En principe se défendre n'est pas considéré comme motif légitime, du moins pour le commun des mortels.

En pratique ça veut dire que c'est à la tête du client.

Ben oui se préparer à se défendre est un délit passible de 3 ans de prison et de 4000 euros d'amende.

Merde je vient de dire une grosse connerie !

C'est bon je me rend ! je n'ai en faite que 17 ans. Je suis juste passionné par la police , mais je suis en train de les faire honte avec les conneries que je débite ! je ne suis pas assez informé sur les législations !

J'ai essayer tant bien que mal à jouer mon rôle , mais il y a des faiblesses partout !

Cela m'aura appris une chose : quand on ne sait pas on ne dit pas !

Merde je vient de dire une grosse connerie !

C'est bon je me rend ! je n'ai en faite que 17 ans. Je suis juste passionné par la police , mais je suis en train de les faire honte avec les conneries que je débite ! je ne suis pas assez informé sur les législations !

J'ai essayer tant bien que mal à jouer mon rôle , mais il y a des faiblesses partout !

Cela m'aura appris une chose : quand on ne sait pas on ne dit pas !

Ces gens qui jouent un rôle sur internet, c'est scandaleux.

Au moins, mon pseudo lui n'est pas trompeur, je suis bien la réincarnation d'Hammourabi, grand roi de Babylone.

Ha Ha Ha !!:D

D'accord :)

Mon postulat c'est d'autoriser des citoyens selectionnés et formés de porter des armes qu'ils soient flics ou pas.

Et comme par hasard, tu ferais partis des ces bons citoyens sélectionnés, non ?

C'est pas à moi de le dire, mais à ceux qui me testeraient, si je postulais.

Et je ne vois pas le rapport avec le débat, t'es à court d'arguments "contre" alors tu t'attaques à moi c'est ça?

C'est pas à moi de le dire, mais à ceux qui me testeraient, si je postulais.

Et je ne vois pas le rapport avec le débat, t'es à court d'arguments "contre" alors tu t'attaques à moi c'est ça?

Non. Ca rejoint jusque ce que je dit beaucoup plus haut. Comme quoi les pro-armes seraient dans l'optique de se rendre justice eux même à travers des actes héroïque preuves de leur virilité dans le fond.

Tu postulerais si c'était le cas, non ? (Sans aucune offense)

Pas sur, se trimballer un kilo de feraille qui sert à rien 99,9% du temps et qui ne doit pas être visible même si il fait 40 degrés à l'ombre c'est un tantinet contraignant pour moi.

D'autant que vu les endroits que je fréquente et vu mon métier, il n'y a pas de gros risques que je me fasse braquer ou agresser, alors faire du tir de loisirs ça me suffit.

Et faudrait arrêter de croire que s'intérésser aux armes à feu signifie qu'on à quelque chose à compenser, ou qu'on se prend pour l'inspecteur Harry.

Et puis ça ne parle que d'agression mais on peut avoir d'autres raisons de vouloir une arme, des raisons tout aussi fondamentales que le fait de vouloir se protéger d'un agresseur.

Non. Ca rejoint jusque ce que je dit beaucoup plus haut. Comme quoi les pro-armes seraient dans l'optique de se rendre justice eux même à travers des actes héroïque preuves de leur virilité dans le fond.

L'idée n'est pas de se faire justice (INTERDIT par la loi) mais d'obtenir un véritable moyen de légitime défense.( Je dégomme pas le gars qui vient de me voler mon portable et qui se barre en courant ( je ne suis plus en danger/LD non retenu), par contre le gars qui me menace avec une arme lui je peux, avec tous les problèmes de conscience qui s'ensuivent si il claque.....)

La fille qui veut "juste" éviter de se faire violer ne cherche pas ,à mon avis, à faire preuve de virilité...

bonjour, je suis en train de chercher des arguments pour un débat en classe "pour ou contre la légalisation des armes à feu?"

j'ai étais choisi au sort pour être pour. cependant, je cherche des arguments. pourriez vous m'aider?

merci d'avance.

miloveam

désolé pour le premier sujet, j'avais mal configuré le sondage

Au bout de 32 pages, tu as eu ton compte?

C´est une véritable difference si la légalisation refère á l´utilisation des armes á la maison pour défendre soi-même ou sa famille, ou bien le contraire, d´utiliser l´arme en dehors de chez-soi! la question c´est aussi quelles sortes d´armes on tente á faire légitime!

L'idée n'est pas de se faire justice (INTERDIT par la loi) mais d'obtenir un véritable moyen de légitime défense.( Je dégomme pas le gars qui vient de me voler mon portable et qui se barre en courant ( je ne suis plus en danger/LD non retenu), par contre le gars qui me menace avec une arme lui je peux, avec tous les problèmes de conscience qui s'ensuivent si il claque.....)

Alors toi, si t'as un mec en face de toi qui te menace avec une arme... tu essaies de sortir ton arme.

Pan.

T'es mort.

Quand je parle d'arme je parle pas forcement d'armes a feu mais plutôt couteau, batte.... les armes les plus utilisées quoi. C'est sur que si on me pose un flingue sur la tempe, même en étant armé je vais pas faire mon malin.

Faut pas oublier que le fait de porter une arme t'engage aussi a protéger les autres. Quand t'a 3 ou 4 mec qui s'acharne sur un autre, si t'a les moyen tu DOIT intervenir. Je suis sur que la fille qui c'est fait violer en plein milieu d'une rame de métro aurait apprécier que quelqu'un intervienne, est c'et plus facile avec une armes que sans....

Pour parce qu'étant donné que les criminels n'ont aucun mal à s'en procurer, au moins ça nous remettrait à égalité.

c'est pas con ça ^^

mais si les citoyens on des armes, les criminels en auront encore plus!

tres intelligente cette proposition,du coup,les gens honnetes deviendront obligatoirement des criminels tot ou tard.

le voisin qui te fait chier en fasse,tu iras le voir avec ton calibre

tu vois un peu le carnage,pour un rien tu flingues.

oui,ça sera comme aux états unis,ça deviendra le far west

tres intelligente cette proposition,du coup,les gens honnetes deviendront obligatoirement des criminels tot ou tard.

le voisin qui te fait chier en fasse,tu iras le voir avec ton calibre

tu vois un peu le carnage,pour un rien tu flingues.

oui,ça sera comme aux états unis,ça deviendra le far west

C'est pas le far-west aux USA, tu regardes trop la télé...

Si toi tu n'est pas capable de t'entendre avec tes voisins sans leur taper dessus c'est ton problème.... Et tuer quelqu'un pour une merde sur sa pelouse c'est pas malin( problème de justice, de conscience, de famille, c'est pas si facile qu'on le croit.)

Si tu te renseignait au lieu de regarder les classiques de Clint, tu saurait que la société du "Far west" était bien plus sur que l'actuelle.....un peu de culture

Quand t'a 3 ou 4 mec qui s'acharne sur un autre, si t'a les moyen tu DOIT intervenir

Seulement si ça ne nous met pas en danger, hors même avec une arme à feu tu te mets en danger, de plus la légitime défense doit être proportionné. Après chacun fait selon sa conscience, dans le cas d'un viol, si ça touche un proche et même si l'acte est passé, si j'peux dégommer le mec je n'aurais pas de pitié, n'empêche qu'aux yeux de la lois je serais coupable d'un crime et la légitime défense ne passera pas dans tous les cas. On ne peut pas dire aux personnes qu'elles sont laches si elles n'interviennent pas lors d'une agression, c'est sa sécurité qu'il met en jeu.

Cela dit je suis pour le port d'arme mais je n'ai pas d'arguments, je n'ai pas fait d'analyse là dessus, simplement d'un point de vu personnel on a tous l'impression d'être responsable et qu'on l'utiliserais à bon escient. Mais le cas du voisin qu'on risquerais de buter, tu peux déjà le faire avec les armes que tu as chez toi et ce sans plus de difficulté, donc la question du port d'arme se pose vraiment uniquement en cas d'agression où là tu risques de réagir sans trop penser par peur, par haine et de manière disproportionné, quand tu n'es pas dans le feu de l'action le mec d'en face ne s'attend pas quand tu t'approches de lui à se prendre un coup de couteau, donc une arme à feu n'est pas plus efficace.