légalisation des armes a feu

Si je tue le mec qui essaie de me tuer, suis-je mauvais ? Ou dois-je le laisser me buter, pour ne pas noircir mon karma ?

Ça fait quand même drôle de la part d'un mec qui a un samouraï pour avatar, après tout, ils ont juste élevé le meurte au rang d'art.

mais pour éviter d'étre tuer,il vaut mieux une frappe préventive tu crois pas?alors pourquoi pas tuer tout ceux que tu n'aimes pas avant que ce soit eux?tu en as le pouvoir avec ton phallus de substitution aprés tout.

et pourquoi s'arréter la?si y a un truc que tu veux tu as le pouvoir de l'avoir par la force!

on peut aller loin avec ton raisonnement bancale!

rien que de savoir que tu as une arme à feu j'ai peur pour ton entourage

donner à un citoyen la possibilité de riposter face à un individu armé.

C'est du bon sens.

ben soit il ce laisse tué soit il demande gentiment a sont agresseur de bien patienter une petite heure , pour qu'il est le temps d'appeler les force de l'ordre , bon , dans les deux cas , t'est mort ...

Et comme ça les méchants s'armeront encore plus, et comme ça les gentils s'armeront également. Et comme ça les gens auront peur, et tireront à vue parce que "on sait jamais hein".

La légitime défense, comme je l'avais dit, je suis entièrement pour, et je considère très clairement qu'elle est abusivement peu acceptée en France. Comme dit, je considère qu'un type qui me menace de mort doit s'attendre à se faire buter, de même que le type qui tente de me racketer n'a pas à s'étonner que sa tête heurte un peu violemment les trucs pour accrocher les vélos.

Tuer est mauvais.

Il existe des cas où c'est acceptable, il existe des cas où la personne ne peut se le voir reprocher, ou autre.

Mais tuer reste quelque chose à éviter. Faut arrêter les conneries à un moment.

Maintenant, tu vois, concernant la vente d'épée ou d'arc, curieusement, elle est libre dans tous les pays du monde, et ça n'a rien de dramatique, principalement parce que ce sont des armes surannées. (ajoutons à ça que les arcs actuels ne sont pas faits pour tuer, et ça se voit, ils sont fait pour le sport, ce que ne sont pas les fusils, hormis ceux de sports justement, dont je ne demande pas l'interdiction, bien entendu)

Bref, de toute manière ce sera toujours pareil, des questions binaires à la "mais si quelqu'un essaye de me violer, de violer et torturer ma femme mes enfants et mon hamster et que je suis attaché à une chaise avec juste mon flingue à portée de main et que je l'ai dans ma visée et que je tire, est-ce que c'est mal de l'avoir tué *sob* *sob*"

Du coup, j'arrête là, les partisans de bowling for columbine, très peu pour moi.

Tuer c'est mal, c'est pour ça qu'on utilise l'arme comme objet de dissuasion.

Comme déjà expliqué maintes et maintes fois : un criminel ne braque pas une banque avec une arme légalement achetée. Achète donc le petit bouquin que j'ai évoqué.

On note que c'est toujours dans les sociétés les plus répressives et éloignées de la démocratie que la législation sur les armes à feu est la plus dure.

Donc les armes faites pour le sport peuvent être autoriser ? Ça tombe bien vu que le seul motif légal de détention d'arme en France, c'est le tir sportif. C'est pour ça qu'il faut une licence de tireur...sportif.

Et comme il existe des compétitions de TSV( tir sportif de vitesse) ou l'ont utilise des armes de poing et de TAR( tir au arme réglementaire) ont l'ont utilise des armes dites de guerre, il n'y a rien a interdire. ^^

Et comme ça les méchants s'armeront encore plus, et comme ça les gentils s'armeront également. Et comme ça les gens auront peur, et tireront à vue parce que "on sait jamais hein".

Pour la énième fois : les méchants n'achètent pas leurs armes chez l'armurier du coin et la législation des armes ne changent RIEN pour eux. Ils achètent des AK 47, des UZI, des armes de CONTREBANDE qu'on ne peut pas TRACER (contrairement à une arme achetée dans une armurerie, déclarée, etc)

Tu as compris ou je dois me répéter pour la 5eme fois ?

La légitime défense, comme je l'avais dit, je suis entièrement pour, et je considère très clairement qu'elle est abusivement peu acceptée en France. Comme dit, je considère qu'un type qui me menace de mort doit s'attendre à se faire buter, de même que le type qui tente de me racketer n'a pas à s'étonner que sa tête heurte un peu violemment les trucs pour accrocher les vélos.

C'est bien d'être pour la légitime défense, c'est mieux d'être capable de la mettre en pratique.

Si la justice continue à ne pas faire son travail ... il va bien falloir qu'on s'y mette ...

:smile2: :smile2: je ne l'avais pas vu celui ci :smile2: (à mourir de rire)

je la reposte (c'est ta nouvelle sign) :smile2:

Donc les armes faites pour le sport peuvent être autoriser ? Ça tombe bien vu que le seul motif légal de détention d'arme en France, c'est le tir sportif. C'est pour ça qu'il faut une licence de tireur...sportif.

Et comme il existe des compétitions de TSV( tir sportif de vitesse) ou l'ont utilise des armes de poing et de TAR( tir au arme réglementaire) ont l'ont utilise des armes dites de guerre, il n'y a rien a interdire. ^^

Et la chasse.

( et la collection , pour les armes de 8eme catégorie)

Désolé, je ne m'ennuie pas assez pour acheter des bouquins de ce genre. J'ai déjà **va jeter un oeil à sa liste** 153 livres en attente à l'heure actuelle, alors quand bien même le mettrais-je sur la pile, il serait toujours rattrapé par d'autres qui s'ajouteraient.

Enfin, un criminel ne braque pas de banque avec une arme légalement acheté, en effet. Fort heureusement, je ne pense pas qu'il faille armer les banquiers. Parce que là, le principe du braqueur sera de tirer à vu sur les banquiers pour faire son braquage. Niveau sécurité, on a vu mieux.

L'arme ne dissuade pas. Elle fait juste escalade.

Quant à la légitime défense, désolé, mais considérer légitime défense comme "il faut une arme à feu OMG", ça n'est pas ma position.

Et comme il existe des compétitions de TSV( tir sportif de vitesse) ou l'ont utilise des armes de poing et de TAR( tir au arme réglementaire) ont l'ont utilise des armes dites de guerre, il n'y a rien a interdire. ^^

Oui... mais non. Ça c'est ta vision. Moi je ne suis pas d'accord avec la légalisation de ces armes-là, stout :)

Faudrait pas oublier non plus que chez nous, au moins, on ne risque pas de se faire flinguer parce qu'on n'est pas "dans le schéma famillial". Aux E.U., ça peut arriver...

L'arme ne dissuade pas. Elle fait juste escalade.

C'est donc que tu ne t'est pas renseigner sur le sujet... Depuis que les USA ont libéraliser le port d'arme, la criminalité ne fait que baisser et il n'y a eu aucune escalade armé de la part des criminels. Ils choisissent mieux leur proie où se sont reconvertit. Des mecs près a tuer pour piquer un tiroir caisse il n'y en a pas beaucoup, tuer n'est pas un acte anodin. Si le gérant de la boutique est armé, ils se barrent ou passent leurs chemin.

Chez nous, ont a pas eu besoin d'armer les banquiers pour que l'escalade se fasse, nos criminels se servent déjà de kalash pour faire leurs braquages, tu crois qu'ils vont passer au lance roquette si les boulangers s'arment ?

Désolé, je ne m'ennuie pas assez pour acheter des bouquins de ce genre. J'ai déjà **va jeter un oeil à sa liste** 153 livres en attente à l'heure actuelle, alors quand bien même le mettrais-je sur la pile, il serait toujours rattrapé par d'autres qui s'ajouteraient.

Enfin, un criminel ne braque pas de banque avec une arme légalement acheté, en effet. Fort heureusement, je ne pense pas qu'il faille armer les banquiers. Parce que là, le principe du braqueur sera de tirer à vu sur les banquiers pour faire son braquage. Niveau sécurité, on a vu mieux.

L'arme ne dissuade pas. Elle fait juste escalade.

Beaucoup de banquiers étaient déjà armés (comme les bijoutiers) avant la législation de 95.

Les alarmes et les coffres forts ont remplacés le bijoutier armé, mais ça n'a rien à voir avec le droit d'un citoyen à se défendre.

Le livre fait 5€ pour 40 pages, je l'ai lu entre deux livres, et j'ai aussi une grosse liste de lecture.

40 pages ? oh. J'ai cru que tu me proposais un pavé de 1.500 comme on a l'habitude de m'en fourguer.

Bon, ça je devrais pouvoir me le caler en entre-lecture alors.

Les alarmes et les coffre-forts ont remplacé les armes ? Bah j'avoue que c'est une évolution que je trouve génial. Bien plus sécuritaire, bien moins dangereuse. Plus saine globalement.

Les alarmes et les coffre-forts ont remplacé les armes ? Bah j'avoue que c'est une évolution que je trouve génial. Bien plus sécuritaire, bien moins dangereuse. Plus saine globalement.

supprime toute forme d’argent en liquide (un autre système peu être envisagé) et t’aura plus de braquage de banque ou de vole a l’arrache .

pour ce qui est de l'argent , la cause c'est l'argent , et elle engendre des effet , tu supprime la cause et il n'y auras plus d'effet .

40 pages ? oh. J'ai cru que tu me proposais un pavé de 1.500 comme on a l'habitude de m'en fourguer.

Bon, ça je devrais pouvoir me le caler en entre-lecture alors.

Les alarmes et les coffre-forts ont remplacé les armes ? Bah j'avoue que c'est une évolution que je trouve génial. Bien plus sécuritaire, bien moins dangereuse. Plus saine globalement.

Les sociétés de domotiques font du pognon sur la peur des gens, c'est clair. C'est bien plus cher de s'équiper en alarme que d'acheter un révolver et de changer la législation afin qu'un cambrioleur sache qu'il vole à ses risques et périls.

Oui les éditions mordicus sont spécialisés dans la publication de ce genre de petits livres.

supprime toute forme d’argent en liquide (un autre système peu être envisagé) et t’aura plus de braquage de banque ou de vole a l’arrache .

pour ce qui est de l'argent , la cause c'est l'argent , et elle engendre des effet , tu supprime la cause et il n'y auras plus d'effet .

Les gens auront toujours des biens, ils y aura toujours des cambrioleurs et des recelleurs.

Les bijoutier sont l'une des rare catégorie professionnels ( avec certains juge) a avoir droit de détenir une arme a titre de défense. Ils ont pas tous les moyens de faire installer un sas et de ce payer des vigiles... Et c'est de plus en plus fréquent d'aller séquestrer le gérant et sa famille chez eux pour se faire gentiment ouvrir les locaux...

2105 morts par AF en France en 2005 : 36 par accidents, 124 meurtres, 1653 suicides, 292 non déterminé.

<< Ont -ils utilisés en particulier des armes légales et déclarées ..? >>

Qu'est ce que ça change ? Le mec qui veut se suicider, il choisit le moyen le plus rapide, il se tire une balle si il peut, il se pend si il peut pas...

Tu crois qu'en interdisant les armes ont diminue le nombre de suicides ?

Va dire ça aux japonais...

Je veux bien te croire mais ici il ne s'agit que d'armes à feu .

L'important serait de rechercher le moyens par lequel ils ont pu avoir l'opportunité d'utiliser une arme à leur insu ,

qui doit ( dans le cas où l'on ne se loupe pas ) faire certainement moins mal que beaucoup d'autres procédés .

... pas eut le temps de tout lire mais ça à l'air très intéressant :

Plutôt que de tenter de retirer une technologie du monde ,

pourquoi ne pas imaginer un monde meilleur ou le cœur humain grandit en générosité et en amour du prochain .

Un monde où les gens apprendraient à se traiter avec respect .

Plusieurs grands rassembleurs de l'humanité ont eu une vision semblable .

Bien que nous ayons encore beaucoup de chemin à faire ,

nous croyons que des millions de vies ont changées pour le mieux grâce à de telles personnes .

Si un monde réellement paisible est possible , c'est en changeant l'intérieur des individus que nous l'atteindrons .

Tout autre tentative est au mieux vouée à l'échec , au pire appelée à transformer une situation délicate en catastrophe .

Les grands résultats s'obtiennent en changeant le cœur des gens , une personne à la fois .

=> Un Monde Sans Armes

Les gens auront toujours des biens, ils y aura toujours des cambrioleurs et des recelleurs.

je sais bien ,j'étais juste focalisé sur l'argent .

&

Ce que montrent ces études , en revanche , c’est que la Suisse connaît une proportion très élevée de drames familiaux

au cours desquels l’auteur du crime retourne l’arme à feu qu’il a utilisée contre lui .

Le taux d’homicides suivis de suicides commis avec des armes à feu en Suisse est parmi les plus élevés du monde ,

avec le Japon et la Finlande .

Les chercheurs qui se sont penchés sur le sujet ont pu montrer qu’il existe un lien entre ce taux

et l’accès plus ou moins facilité aux armes .

Plus cet accès est aisé , et il est aisé en Suisse en raison notamment de la législation militaire , plus ce taux est élevé .

=> http://www.letemps.ch/Page/Uuid/b698cdf6-2a5d-11e0-ac21-b2262a17f206|1#.UJlrr2dZozo

Ton lien marche pas faut être abonné, et quand je lis que le Japon a l'un des taux de suicide par arme a feu le plus élevé au monde, je ris, vu qu'ils ont complétement banni les armes a feu de leurs pays depuis 1947.

Quand a la Suisse, elle fait partie des pays européens avec le taux de suicides le plus bas. La Finlande, comme tout les pays nordique, a une recrudescence de suicide en hiver, l’être humain déprime quand il ne voit plus assez le soleil...

supprime toute forme d’argent en liquide (un autre système peu être envisagé) et t’aura plus de braquage de banque ou de vole a l’arrache .

pour ce qui est de l'argent , la cause c'est l'argent , et elle engendre des effet , tu supprime la cause et il n'y auras plus d'effet .

Bien vue , c'est ce que l'on pourrait appeler une prévention certaine , voire une prévision .

Y'en a plus pour longtemps ...

Le lien était le suivant :

Armes à feu, meurtres et suicides: ce que montrent les ... - Le Temps