La PMA

Bonjour,

La PMA va passer le 27 juillet prochain.

Je voulais savoir ce que vous en pensez d'un point de vue sociétal.

Est ce que ça va révolutionné la condition de la femme dans la société selon vous ? Pensez vous que plein de femmes, pourtant fertiles, vont se tourner vers la PMA sans être en couple avec un homme ?

Si on regarde le profil de celles qui avaient recours à la PMA à l'étranger il s'agissait souvent de femmes célibataires qui n'avaient pas rencontré la bonne personne. Ou alors il s'agissait de femmes en couple homo. Pourtant quand on regarde les manifestations pour l'accord de la PMA on retrouve surtout des filles jeunes dedans.

On sait très bien que la génération dans laquelle on vit les femmes sont + libres. Elles peuvent multiplier les relations etc. Les femmes sont donc + libres à notre époque.

Pensez vous que le mariage, la vie de couple va disparaître grâce à la PMA ?

Il y a 10 heures, Tournicoti_ a dit :

La PMA va passer le 27 juillet prochain.

Je voulais savoir ce que vous en pensez d'un point de vue sociétal.

Bonjour Tournicoti_

PMA (Procréation Médicale assistée)

D’un point de vue sociétal, c’est un détournement collectif de l’usage de la médecine.

Autant la PMA accessible à des couples hétérosexuels ayant des difficultés pour avoir des enfants, s’inscrit dans l’acte naturelle de la médecine.

Autant la PMA accessible à des couples homosexuels est un détournement commercial pour fructifier les finances du monde médical.  

Certains pays du nord de l’Europe, considérant que tous nos actes, nos intentions, nos désirs d’adultes, dès l’instant où l’on paye pour obtenir ce que l’on souhaite, sont acceptable au nom de l’échange commercial.

Nous avons donc assisté à la pérégrination des couples femmes homosexuels qui se rendaient en Hollande et qui payaient très cher pour être inséminé, pour obtenir ce que la loi française ne leur permettait pas

Le vote du mariage pour tous ouvrait naturellement la légalisation de toutes ces pratiques en France.

Ce mariage pour tous fut la voie ouverte à ces pratiques commerciales, qui en plus sont devenu remboursable par la sécurité sociale.

Bref, les couples homos qui veulent s’offrir un enfant ou un petit animal de compagnie peuvent le faire en toute légalité et en plus c’est la collectivité qui prend en charge les frais d’achat dans le cas de l’enfant.

Survient ensuite la notion de filiation sur le temps long, car tous ces enfants issues de ces inséminations artificielles, réclament à raison de connaître leur origine biologique, bref on n’est pas dans la mouise, lorsque ces enfants sélectionnés pour la couleur de leur peau, de leurs yeux, de leurs cheveux, de leur taille, vont pouvoir s’exprimer à leur tour.

Sans compter tous ces enfants abandonnés qui n’entreront pas dans les critères et le respect de la commande.

Il est vrai aussi que des enfants abandonnés existaient déjà en grand nombre bien avant cela, c’était ce qui m’avait le plus choqué lorsque j’avais été père pour la première fois, en passant devant une salle pleine de nouveaux nés, non reconnus et abandonnés par leur mère.

Le mariage d’hier du point de vue administratif et de l’état, c’était surtout l’aspect filiation, puis accessoirement l’aspect héritage, pour la transmission des biens pour la descendance.

Comme le mariage a perdu de sa consistance symbolique et que la filiation n’est plus le critère principal, beaucoup de couple se disent

« A quoi bon se plier à ce rituel d’un autre âge, celui du mariage ? »

Bref, les transformations sociétales surviennent, sans que l’on en perçoive immédiatement tous leurs effets secondaires.

Il y a 10 heures, Tournicoti_ a dit :

Bonjour,

La PMA va passer le 27 juillet prochain.

Je voulais savoir ce que vous en pensez d'un point de vue sociétal.

Est ce que ça va révolutionné la condition de la femme dans la société selon vous ? Pensez vous que plein de femmes, pourtant fertiles, vont se tourner vers la PMA sans être en couple avec un homme ?

Si on regarde le profil de celles qui avaient recours à la PMA à l'étranger il s'agissait souvent de femmes célibataires qui n'avaient pas rencontré la bonne personne. Ou alors il s'agissait de femmes en couple homo. Pourtant quand on regarde les manifestations pour l'accord de la PMA on retrouve surtout des filles jeunes dedans.

On sait très bien que la génération dans laquelle on vit les femmes sont + libres. Elles peuvent multiplier les relations etc. Les femmes sont donc + libres à notre époque.

Pensez vous que le mariage, la vie de couple va disparaître grâce à la PMA ?

 

non à tes questions, tournicoti! une PMA n'est pas aisée à réaliser, il faut en moyenne 5 essais pour espérer un résultat positif. le plus simple est la bonne vieille méthode, la rencontre d'un ovule et d'un spermatozoïde en milieu adéquat. sourire.

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Bonjour Tournicoti_

PMA (Procréation Médicale assistée)

D’un point de vue sociétal, c’est un détournement collectif de l’usage de la médecine.

Autant la PMA accessible à des couples hétérosexuels ayant des difficultés pour avoir des enfants, s’inscrit dans l’acte naturelle de la médecine.

Autant la PMA accessible à des couples homosexuels est un détournement commercial pour fructifier les finances du monde médical.  

Certains pays du nord de l’Europe, considérant que tous nos actes, nos intentions, nos désirs d’adultes, dès l’instant où l’on paye pour obtenir ce que l’on souhaite, sont acceptable au nom de l’échange commercial.

Nous avons donc assisté à la pérégrination des couples femmes homosexuels qui se rendaient en Hollande et qui payaient très cher pour être inséminé, pour obtenir ce que la loi française ne leur permettait pas

Le vote du mariage pour tous ouvrait naturellement la légalisation de toutes ces pratiques en France.

Ce mariage pour tous fut la voie ouverte à ces pratiques commerciales, qui en plus sont devenu remboursable par la sécurité sociale.

Bref, les couples homos qui veulent s’offrir un enfant ou un petit animal de compagnie peuvent le faire en toute légalité et en plus c’est la collectivité qui prend en charge les frais d’achat dans le cas de l’enfant.

Survient ensuite la notion de filiation sur le temps long, car tous ces enfants issues de ces inséminations artificielles, réclament à raison de connaître leur origine biologique, bref on n’est pas dans la mouise, lorsque ces enfants sélectionnés pour la couleur de leur peau, de leurs yeux, de leurs cheveux, de leur taille, vont pouvoir s’exprimer à leur tour.

Sans compter tous ces enfants abandonnés qui n’entreront pas dans les critères et le respect de la commande.

Il est vrai aussi que des enfants abandonnés existaient déjà en grand nombre bien avant cela, c’était ce qui m’avait le plus choqué lorsque j’avais été père pour la première fois, en passant devant une salle pleine de nouveaux nés, non reconnus et abandonnés par leur mère.

Le mariage d’hier du point de vue administratif et de l’état, c’était surtout l’aspect filiation, puis accessoirement l’aspect héritage, pour la transmission des biens pour la descendance.

Comme le mariage a perdu de sa consistance symbolique et que la filiation n’est plus le critère principal, beaucoup de couple se disent

« A quoi bon se plier à ce rituel d’un autre âge, celui du mariage ? »

Bref, les transformations sociétales surviennent, sans que l’on en perçoive immédiatement tous leurs effets secondaires.

Bonjour,

Est ce que tu as vu des émissions parlant de ce désir de la part de la médecine de faire fructifier les finances du monde médical ?

Il est vrai que cela peut être pour une question d'argent dans certains pays. Mais en France, c'est à force de manifestations que le gouvernement a ramené la question de la loi bioéthique sur le devant de la scène. La France qui est vu comme le pays des droits de l'homme et de la liberté est pourtant l'un des seuls pays d'Europe évolué à ne pas avoir accepter la PMA jusqu'à présent. C'est donc une question qui n'est pas prise à la légère en France.

Quant au mariage pour tous, tout ceci est naturel. Etre attirée par le même genre que soi vient souvent du taux d'hormones.

Chez les grecs l'homosexualité était courante et cela ne gênait personne.

Mais je dois tout de même reconnaître qu'un enfant arrivant dans un couple homosexuel c'est pas très naturel. Je suis pour à cent pour cent pour le mariage pour tous. Mais je trouve que la PMA accordé aux couples homosexuels c'est un peu du marchandisage de la procréation. Je pense qu'on devrait accorder principalement la PMA pour les femmes seules et les couples hétéros et que l'adoption doit être réservé en priorité aux couples homosexuels. Cela me semble + sain après ce n'est que mon point de vue.

En même temps, si on regarde les couples lesbiens, on ne peut pas reprocher à une femme de vouloir être mère. N'importe quelle femme, qu'elle soit lesbienne ou hétéro, a le droit d'avoir un instinct maternel développé et d'avoir envie de donner la vie. Mais pourtant pour donner la vie il faut bien la femme et l'homme et seulement cela.

De toutes façons on va bien voir ce que ça va donner.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

non à tes questions, tournicoti! une PMA n'est pas aisée à réaliser, il faut en moyenne 5 essais pour espérer un résultat positif. le plus simple est la bonne vieille méthode, la rencontre d'un ovule et d'un spermatozoïde en milieu adéquat. sourire.

J'ai vu une émission hier soir comme quoi la médecine souhaite à présent contrôler tous les embryons afin de sélectionner tous ceux qui sont aptes au bon développement des organes. Cela va être mis en place afin de permettre plus de chances de réussites lors des PMA.  

il y a 14 minutes, Tournicoti_ a dit :

Est ce que tu as vu des émissions parlant de ce désir de la part de la médecine de faire fructifier les finances du monde médical ?

Jamais en France, puisque gagner de l'argent c'est honteux culturellement, et considéré comme un gros mot ! 

En France, vous n'entendez jamais des intellectuels parler de leur argent, excepté quand il s’agit de parler du vôtre ! 

Il y a 21 heures, Tournicoti_ a dit :

Bonjour,

 

Est ce que tu as vu des émissions parlant de ce désir de la part de la médecine de faire fructifier les finances du monde médical ?

Il est vrai que cela peut être pour une question d'argent dans certains pays. Mais en France, c'est à force de manifestations que le gouvernement a ramené la question de la loi bioéthique sur le devant de la scène. La France qui est vu comme le pays des droits de l'homme et de la liberté est pourtant l'un des seuls pays d'Europe évolué à ne pas avoir accepter la PMA jusqu'à présent. C'est donc une question qui n'est pas prise à la légère en France.

Quant au mariage pour tous, tout ceci est naturel. Etre attirée par le même genre que soi vient souvent du taux d'hormones.

Chez les grecs l'homosexualité était courante et cela ne gênait personne.

 

Mais je dois tout de même reconnaître qu'un enfant arrivant dans un couple homosexuel c'est pas très naturel. Je suis pour à cent pour cent pour le mariage pour tous. Mais je trouve que la PMA accordé aux couples homosexuels c'est un peu du marchandisage de la procréation. Je pense qu'on devrait accorder principalement la PMA pour les femmes seules et les couples hétéros et que l'adoption doit être réservé en priorité aux couples homosexuels. Cela me semble + sain après ce n'est que mon point de vue.

En même temps, si on regarde les couples lesbiens, on ne peut pas reprocher à une femme de vouloir être mère. N'importe quelle femme, qu'elle soit lesbienne ou hétéro, a le droit d'avoir un instinct maternel développé et d'avoir envie de donner la vie. Mais pourtant pour donner la vie il faut bien la femme et l'homme et seulement cela.

 

De toutes façons on va bien voir ce que ça va donner.

 

 

 

J'ai vu une émission hier soir comme quoi la médecine souhaite à présent contrôler tous les embryons afin de sélectionner tous ceux qui sont aptes au bon développement des organes. Cela va être mis en place afin de permettre plus de chances de réussites lors des PMA.  

source svp, merci. de plus, la médecine ne souhaite rien du tout car elle n'est que la manifestation de diverses sciences et que la "médecine" n'existe pas comme entité. la médecine n'est pas une science ni un être conscient.

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

source svp, merci. de plus, la médecine ne souhaite rien du tout car elle n'est que la manifestation de diverses sciences et que la "médecine" n'existe pas comme entité. la médecine n'est pas une science ni un être conscient.

Je me permets d'intervenir ... c'était une émission sur LCP chaine parlementaire ... une rediffusion que j'ai moi-même vu (en rediffusion) ....

https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/15270389-pma-le-meilleur-des-mondes/

Le replay existe ...............rediffusion également....  samedi 25 juillet à 00h31

Tournicoti rapporte l'exactitude des propos ... (on se tuyaute avant de mettre en doute la parole de l'autre) !

( dans ce documentaire  justesse et mesure et pertinence : il pousse à l'interrogation et fait ravaler certaines impudences de parti pris  pour ce sujet de société . Les argumentaires contradictoires nous laissent nous faire notre propre opinion. Il y a de graine a prendre pour tous échanges contradictoires ... très bon documentaire ... et je me réserve ma propre opinion ! )

De rien .... The end

il y a 2 minutes, ouest35 a dit :

Je me permets d'intervenir ... c'était une émission sur LCP chaine parlementaire ... une rediffusion que j'ai moi-même vu (en rediffusion) ....

https://www.programme-tv.net/programme/culture-infos/15270389-pma-le-meilleur-des-mondes/

Le replay existe ...............rediffusion également....  samedi 25 juillet à 00h31

Tournicoti rapporte l'exactitude des propos ... (on se tuyaute avant de mettre en doute la parole de l'autre) !

De rien .... The end

bonjour ouest, où ai-je mis la parole en doute de tournicoté? nulle part, je lui ai répondu sur son problème sémantique et de définition en français. tournicoti m'expose en quelques mots que la MEDECINE veut ceci ou cela, la MEDECINE ne veut rien du tout car la MEDECINE n'est rien du tout, pour vouloir, il faut être une forme du vivant. voilà ma réponse précise, passe une belle journée. 

Le 18/07/2020 à 00:47, Tournicoti_ a dit :

Bonjour,

La PMA va passer le 27 juillet prochain.

Je voulais savoir ce que vous en pensez d'un point de vue sociétal.

 

Pensez vous que le mariage, la vie de couple va disparaître grâce à la PMA ?

 

Je trouve que c'est une belle évolution médicale, allant dans le sens de l'évolution de la société. Quant au mariage et la vie de couple, je ne vois pas pourquoi la PMA, pourrait être responsable de sa disparition. Le mariage n'est plus seulement une affaire d'hétéros, mais aussi d'homos. Les gens se marient, fondent une famille, et se font aider par la médecine, s'ils ne peuvent le faire de façon naturelle. C'est très bien 

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

bonjour ouest, où ai-je mis la parole en doute de tournicoté? nulle part, je lui ai répondu sur son problème sémantique et de définition en français. tournicoti m'expose en quelques mots que la MEDECINE veut ceci ou cela, la MEDECINE ne veut rien du tout car la MEDECINE n'est rien du tout, pour vouloir, il faut être une forme du vivant. voilà ma réponse précise, passe une belle journée. 

Ce sont pourtant les termes qui ont été employé ... Madame Jacjy je vous ai donné les liens .... Votre opinion n'est que votre ressenti ... les pros ont participé ! Là vous ne parlez que ce que vous vous pensez ceux qui ce sont exprimés vous ne les avez pas "encore" entendus ...

Vous avez zappé ceci ...:

( dans ce documentaire  justesse et mesure et pertinence : il pousse à l'interrogation et fait ravaler certaines impudences de parti pris  pour ce sujet de société . Les argumentaires contradictoires nous laissent nous faire notre propre opinion. Il y a de graine a prendre pour tous échanges contradictoires ... très bon documentaire ... et je me réserve ma propre opinion ! )

Les certitudes dans ce domaine sociétal et éthique nous ne pouvons les avoir que pour nous mêmes ... quand a l'offre faite ( que j'ai toujours prise comme une histoire d'apprentis sorciers - chercheurs et médecins - qui pour certains rétropédalent en moraleux  et d'autres en font du profit)... je laisse aux intéressés le choix de leur décision à en bénéficier ça ne me regarde pas !

Je stope ....

il y a 3 minutes, ouest35 a dit :

Ce sont pourtant les termes qui ont été employé ... Madame Jacjy je vous ai donné les liens .... Votre opinion n'est que votre ressenti ... les pros ont participé ! Là vous ne parlez que ce que vous vous pensez ceux qui ce sont exprimés vous ne les avez pas "encore" entendus ...

Vous avez zappé ceci ...:

( dans ce documentaire  justesse et mesure et pertinence : il pousse à l'interrogation et fait ravaler certaines impudences de parti pris  pour ce sujet de société . Les argumentaires contradictoires nous laissent nous faire notre propre opinion. Il y a de graine a prendre pour tous échanges contradictoires ... très bon documentaire ... et je me réserve ma propre opinion ! )

 

Je stope ....

pour le lien, je ne peux y accéder que sur son côté écrit. la vidéo tourne dans le vide et quand cela fait ça, la connexion cesse et paf, je pars sur un plantage! qu'il y ait des personnes qui souhaitent faire de l'eugénisme, ok mais la médecine, non! de plus et comme tu le sais, je suis contre toute PMA qu'elle soit pour fait de stérilité congénitale, due à une maladie, une malformation etc... et donc pour fait d'homosexualité.  

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

pour le lien, je ne peux y accéder que sur son côté écrit. la vidéo tourne dans le vide et quand cela fait ça, la connexion cesse et paf, je pars sur un plantage! qu'il y ait des personnes qui souhaitent faire de l'eugénisme, ok mais la médecine, non! de plus et comme tu le sais, je suis contre toute PMA qu'elle soit pour fait de stérilité congénitale, due à une maladie, une malformation etc... et donc pour fait d'homosexualité.  

Je ne vous demande pas votre avis ....

bis ... " Les certitudes dans ce domaine sociétal et éthique nous ne pouvons les avoir que pour nous mêmes ... quand a l'offre faite ( que j'ai toujours prise comme une histoire d'apprentis sorciers - chercheurs et médecins - qui pour certains rétropédalent en moraleux  et d'autres en font du profit)... je laisse aux intéressés le choix de leur décision à en bénéficier ça ne me regarde pas ! "... mais la medecine est bien impliquée (ce que déplorent d'autres médecins et chercheurs ...) !

Ecoutez le 25 juillet c'est à OH30.... que voulez-vous que je vous dises ! Vos histoires d'ordi je vous les laisse !

Le 18/07/2020 à 00:47, Tournicoti_ a dit :

Bonjour,

La PMA va passer le 27 juillet prochain.

Je voulais savoir ce que vous en pensez d'un point de vue sociétal.

Est ce que ça va révolutionné la condition de la femme dans la société selon vous ? Pensez vous que plein de femmes, pourtant fertiles, vont se tourner vers la PMA sans être en couple avec un homme ?

Si on regarde le profil de celles qui avaient recours à la PMA à l'étranger il s'agissait souvent de femmes célibataires qui n'avaient pas rencontré la bonne personne. Ou alors il s'agissait de femmes en couple homo. Pourtant quand on regarde les manifestations pour l'accord de la PMA on retrouve surtout des filles jeunes dedans.

On sait très bien que la génération dans laquelle on vit les femmes sont + libres. Elles peuvent multiplier les relations etc. Les femmes sont donc + libres à notre époque.

Pensez vous que le mariage, la vie de couple va disparaître grâce à la PMA ?

 

Elle existe déjà la PMA en France...

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

Elle existe déjà la PMA en France...

Elle existait mais n'était pas légale pour une catégorie de personnes ... les célibataires et Les homosexuelles devaient aller a l'étranger  pour trouver un donneur et pratiquer l'intervention ... c'est ce qui est ou sera gommé avec la nouvelle loi PMA (j'avoue n'avoir pas suivi les débats et la conclusion a l'Assemblée)  pour toutes en France et prise en charge par la sécu Promesse du candidat Macron.

L'offre est possible , la loi en assure la pérennité après aux intéressées d'en faire comme bon leur semble ! c'est légal ... point  (enfin pour moi je ne suis pas concernée je n'ai pas a être contre pour des raisons d'éthique personnelles ... la loi admet je m'incline et les quelques enfants que je connais de lesbiennes en couple sont tout comme les miens et mes petits enfants .... tous les enfants mis au monde sont égaux dans mon esprit après ce qui se passe au sein de ses familles ne peut qu'être supputation ou morale... je me l'interdis) 

il y a 38 minutes, ouest35 a dit :

 

Elle existait mais n'était pas légale pour une catégorie de personnes ... les célibataires et Les homosexuelles devaient aller a l'étranger  pour trouver un donneur et pratiquer l'intervention ... c'est ce qui est ou sera gommé avec la nouvelle loi PMA (j'avoue n'avoir pas suivi les débats et la conclusion a l'Assemblée)  pour toutes en France et prise en charge par la sécu Promesse du candidat Macron.

L'offre est possible , la loi en assure la pérennité après aux intéressées d'en faire comme bon leur semble ! c'est légal ... point  (enfin pour moi je ne suis pas concernée je n'ai pas a être contre pour des raisons d'éthique personnelles ... la loi admet je m'incline et les quelques enfants que je connais de lesbiennes en couple sont tout comme les miens et mes petits enfants .... tous les enfants mis au monde sont égaux dans mon esprit après ce qui se passe au sein de ses familles ne peut qu'être supputation ou morale... je me l'interdis) 

Moi je pense aux enfants qui sont nés, naissent et naîtront de ces pratiques!

Je suis pour la PMA  avec le matériel des deux parents quand il y a un "problème"...

Pas plus!

C'est un commerce médical la PMA...

Et je rajoute que je me fous de la légalité de la loi actuelle...elle me va parfaitement!

Après la PMA la porte sera ouverte pour la GPA...c'est un cercle sans fin!

Il y a des gosses qui devraient être adoptables...si l'on avait pas une administration aussi obsolète, ça pourrait se faire...tu veux un gosse? adopte...

Il y a 3 heures, soisig a dit :

Je trouve que c'est une belle évolution médicale, allant dans le sens de l'évolution de la société. Quant au mariage et la vie de couple, je ne vois pas pourquoi la PMA, pourrait être responsable de sa disparition. Le mariage n'est plus seulement une affaire d'hétéros, mais aussi d'homos. Les gens se marient, fondent une famille, et se font aider par la médecine, s'ils ne peuvent le faire de façon naturelle. C'est très bien 

Bonjour,

Je parle surtout pour les femmes seules. La PMA va être accordé aux femmes seules et on peut penser que des femmes, non en couple et ne voulant pas l'être vont se tourner vers cette méthode pour avoir un enfant. Cela peut influencer d'autres femmes à vouloir faire un enfant seule. Cela me fait un peu penser aux années MLF. Si plein de femmes font des enfants seules alors peut être que la vie de couple, le mariage disparaîtrons. 

A voir.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

source svp, merci. de plus, la médecine ne souhaite rien du tout car elle n'est que la manifestation de diverses sciences et que la "médecine" n'existe pas comme entité. la médecine n'est pas une science ni un être conscient.

Vous jouez sur les mots

à l’instant, Tournicoti_ a dit :

Bonjour,

Je parle surtout pour les femmes seules. La PMA va être accordé aux femmes seules et on peut penser que des femmes, non en couple et ne voulant pas l'être vont se tourner vers cette méthode pour avoir un enfant. Cela peut influencer d'autres femmes à vouloir faire un enfant seule. Cela me fait un peu penser aux années MLF. Si plein de femmes font des enfants seules alors peut être que la vie de couple, le mariage disparaîtrons. 

A voir.

Déjà, ça fait des lustres que des femmes sont seules pour élever leurs enfants, et ce n'est pas un choix. D'ailleurs il fut même une époque ou elles passaient pour des "salopes", tandis que les mecs qui semaient un peu partout, étaient des don Juan ... Alors si ça devient un choix, grand bien leur fasse.

Après, je ne vois pas en quoi des femmes qui choisissent d'élever seules un ou des enfants, ferait baisser le nombre de mariages. Quand ce n'était pas un choix, est ce que le nombre de mariage a baissé ? Nombreuses personnes choisissent de rester célibataires (hommes et femmes). Ce n'est pas nouveau. 

il y a 13 minutes, Morfou a dit :

 

Après la PMA la porte sera ouverte pour la GPA...c'est un cercle sans fin!

Il y a des gosses qui devraient être adoptables...si l'on avait pas une administration aussi obsolète, ça pourrait se faire...tu veux un gosse? adopte...

Et j'espère bien que la GPA sera un jour autorisée en France, car pour le moment, les seuls qui peuvent "s'offrir" un enfant, le font à l'étranger. 

Pour l'adoption, c'est autre chose. La encore, ça reste un choix. Si je n'avais pas pu avoir d'enfant, j'aurais opté pour la PMA, mais je n'ai jamais souhaité adopter d'enfant. 

il y a 5 minutes, soisig a dit :

Déjà, ça fait des lustres que des femmes sont seules pour élever leurs enfants, et ce n'est pas un choix. D'ailleurs il fut même une époque ou elles passaient pour des "salopes", tandis que les mecs qui semaient un peu partout, étaient des don Juan ... Alors si ça devient un choix, grand bien leur fasse.

Après, je ne vois pas en quoi des femmes qui choisissent d'élever seules un ou des enfants, ferait baisser le nombre de mariages. Quand ce n'était pas un choix, est ce que le nombre de mariage a baissé ? Nombreuses personnes choisissent de rester célibataires (hommes et femmes). Ce n'est pas nouveau. 

 

Ce que je veux dire c'est qu'on vit à une époque où les femmes sont bcp + libres et assez féministes. J'ai bien dis que bcp de femmes multipliaient les relations.

Il me semble que c'étaient dans les années 70, suite à la révolution de 68, que énormément de femmes ont décidé de faire un enfant seule. C'est à dire qu'elles bannissaient complètement le père de leur vie et de celle de leur enfant. Cette époque est vite passée. Ces femmes n'ont pas été soutenue dans leurs démarches à cause du sexisme venant des hommes et à cause du sexisme venant des femmes mariées.

Si les femmes demandent la PMA pour les femmes seules, ce n'est pas pour rien. C'est que certainement beaucoup de femmes (et énormément à notre époque) ont envie de se détacher des hommes à cause de la violence de leur part omniprésente dans la société.

Est ce que vouloir la PMA n'est pas tout simplement un prétexte de la part des femmes pour s’émanciper encore plus et pour devenir encore plus libres dans leur rôle de mère ?

il y a 5 minutes, Tournicoti_ a dit :

 

Est ce que vouloir la PMA n'est pas tout simplement un prétexte de la part des femmes pour s’émanciper encore plus et pour devenir encore plus libres dans leur rôle de mère ?

Je pense que c'est une des raisons, et je trouve bien de répondre à ce désir. Au moins les couples formés ne seront plus des couples de convention, mais deux personnes qui s'aiment vraiment et choisissent de poursuivre leur route à deux. 

Et je souhaite que les hommes puissent avoir ce même choix, ce même droit 

il y a 13 minutes, soisig a dit :

Je pense que c'est une des raisons, et je trouve bien de répondre à ce désir. Au moins les couples formés ne seront plus des couples de convention, mais deux personnes qui s'aiment vraiment et choisissent de poursuivre leur route à deux. 

Et je souhaite que les hommes puissent avoir ce même choix, ce même droit 

Je ne peux que être d'accord.

Avec toutes ces femmes qui feront des enfants seules, les couples qui seront ensemble le seront véritablement parce qu'ils s'aiment et non pour faire comme les autres ou pour faire plaisir à je ne sais qui.

On peut donc en conclure que la PMA est un véritable progrès sociétal.